Цитата: Цитата:Интересно о какой копийности Т-14 от ARK-models/Trumpeter здесь говорят, Купил я эту "копийность" начал делать и переплевался, куда не сунься везде все через одно место сделано особенно корпус ходовой (блин фоток море, звезда уже сделала довольно точно, откуда эти фантазии). Единственное что хорошо сделано это ВЛД и Все. Вроде и задача была у них не сложная, взять все лучшее из ранее сделанного, а точнее переделать ВЛД у звезды, но нет сделали очередное унылое ... Короче нервы мои не выдержали и уехал этот "красавец" в корзину, а ВЛД чудесным обзором разместилось на звезде.
Ну вообще то днище (судя по фото и видео) у Арка копийнее звездовского. А насчет качества сборки не знаю, не собирал пока
Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Цитата: Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
Цитата: Кстати, на счет фердинанда - а вот какую альтернативу вы предложите? Перевыпуск от дрегона, говорят, изрядно замылен и по стыкуемости не очень. У трумпа модель еще не очень замылена, но уже во всю стремится к этому (к тому же добавим очень непростую сборку ходовой, опять таки из-за замыленности и облоя). Итал/ЭСКИ/моделист? Там полностью голые траки с внутренней стороны.
К тому по последней тенденции не стоит ждать в 72-ом моделей, которых нет у звезды в 35-ом. Хотя в этом случае к звезде тоже имеется вопрос - а почему же вы тогда не выпустили в нашем масштабе МСТУ? В 72 ее практически нет (ну кто-то лил раньше из смолы, но это не считается).
От Дрегона собирал (причем из двойного набора от Кибер-Хобби) в 2013, не скажу, чтобы собиралось/стыковалось плохо. Вот гусеницы там толстые и длиннее, чем надо. это да.
Трумп видел только на картинках. не знаю. Хотя готовые от Изи Модел выглядят вполне пристойно.
У Эски вполне ничего модель, если заменить траки (беда всего почти Итала/ски) и ствол.
У Звезды видел Фото литников. Неплохо, единственное, что не понравилось - членение рубки. Вот это непонятно зачем + учитывая, что пресс-форы у Звезды очень быстро портятся, стыковать это все в ближайшем будущем (если не будет брака сейчас) будет просто великолепно.
Цитата: Цитата:Цитата:А поподробнее можно?
Звезда анонсировала модель МиГ-15 в 1/72, которая является перепаковкой кривого Драгона.
Игорь, это конечно печально, я очень надеялся, что МиГ-15 будет на уровне последних реактивов. Но кто им предлагал "нехилый ассортимент"? Да еще "созданный сидя практически на реальных машинах с рулеткой и угломером и уровнем". Поделитесь, мы будем вам благодарны, это я безо всякой иронии.
Меня больше другое "радует": ну, вот выпустила Звезда очередной на рынке Фердинанд. Зачем? Ну да, я понимаю, сейчас все завопят что-то типа "остальные - Гэ, этот подробнее, качество"... И что? Не такая уж это машина, где есть много мелочевки, нужна детализация. А главное - аналогов МНОГО.
вот что мешало фирме чуток еще посидеть, раз сделали эту базу - и выпустить АБСОЛЮТНО безальтернативный на данный момент (Дрегон же слился с этим набором) Тигр Порше? Да пусть это бы была усадка до 1/72 с 1/35 Италовского - все равно бы с руками оторвали!
Почему не сделать тот же Т-44 в 1/72? НИКТО ведь не делает нормальный Т-44! С руками бы и его оторвали.
Но нет - давайте выпустим очередной "Пазик-4", очередной Фердинанд, очередной Королевский Тигр, и т.д.
Цитата: Им предлагали не хилый ассортимент в 72м, за вменяемую цену (причем прямо таки для русского потребителя) созданный сидя практически на реальных машинах с рулеткой и угломером и уровнем. Они не хотят. Их проблемы. Пусть дальше фиговый дрегон 90х фасуют (итал туда же с дровами от эски)
А поподробнее можно?
Цитата: H перевыпущенна в начале 2018 года и свободно продается в интернет магазинах (во всяком случае в западных). J обещали перевыпустить в ближайшее время (правда на освоение MACO-вского наследия отвлеклись).
Про H слышал, про J пропустил. Даже если и так, в моем случае переплата не сильно большая будет, т.к. Ревелл я в последнее время в основном на Ебее беру - в РФ с 1/72 БТТ от Ревелла вообще все плохо в последние годы...
Цитата: Видел в игрушечном отделе молла, 100 леев.
Завидую) В России я уже в 2012 году нигде ее не видел.
Цитата: Как вы уже говорили, основная проблема модели - ее труднодоступность. Да и не только Ausf. J, даже Ausf. H уже очень трудно найти (Хотя из H вроде можно сделать J, поправьте меня, если я ошибаюсь). А за обзор спасибо. К слову - мне кажется, или декаль креста имеет смещение?
Ausf. H еще вполне доступна. На Ебее есть у многих продавцов, даже в РФ можно спокойно найти, даже за старые 450 рублей.
Цитата: Спасибо за обзор. Но что-то инструкция не вся прикреплена. На самом деле она мне вся не очень интересна, но вот часть ее, где предлагаемые варианты раскраски аппарата всегда интересны.
Спасибо, что заметили, поправил. Какая-то фигня при загрузке фотографий произошла. Прошу прощения, что инструкция получилась вразнобой.
Цитата: Вот зачем эти страдания, зачем ломать глаза в 72-ом, если есть 35ый. А работа отличная, очень мелкие детали исполнены.
1. Эх, если бы кто-то, кроме РПМ (та самая конверсия) делал Т-26Т...
2. вот зачем эти страдания с 1/35, когда есть 1/72?
Цитата: если хочется разнообразить - добавьте следов эксплуатации или жесткой эксплуатации и модель оживет, но не градиент
Смысл ушатывать "парадную", по сути, машину? Вот с фильтром реально недобор, как будто часть машины тентом была прикрыта, а танк стоял все время на солнце.
1. Ваше описание машины хоть на какой источник опирается? Если нет, то этот текст ничем не отличается от описаний к экспонатам "Бреда".
2. Интересно, когда и как на машину с выпускавшейся в 1942 г башней могли поставить вообще не производившуюся в 1942-первой половине 1943 гг. пушку. Учитывая упор на оснащение этой пушкой в первую очередь частей ПТО, более чем интересно. где и когда это могло произойти.
3. Про крепление запасных траков уже сказали. Следов приварки, либо стандартных для Т-34-85 болтов не наблюдается. Ваш вариант крепления, в таком случае, что называется, "на соплях" - очень интересно, думаю, будет посмотреть. как все это будет прыгать и наконец сползет с корпуса к чертовой матери после пары километров пути.
4. На будущее - научитесь адекватно реагировать на критику, а не хамите в ответ, делая вид, что нахамили вам.
Уважаемые админы - вы вообще смотрите, что вы в "Бронетехнику" отправляете-то?
Цитата: Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
А чего вы так завелись-то? Я всего лишь спросил, почему в этом разделе модель. Что, тяжело сказать/написать, что это была фантазия по мотивам?
Цитата: Цитата:
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
НИ ОДНОГО Т-34-57 не сохранилось. А лепить модель под памятниковый новодел - это совсем другое. Под Ленинградом Тигр вообще с трубой вместо ствола стоит, КВ-1С с элементами ходовой от КВ-1, КВ-2 в ЦМВС вообще имеет челябинские катки и гусеницу от Т-10. Вот это как раз не показатель.
Цитата: Полно Вам, Святослав, не гоношитесь попусту. Дадут Вам право решать что "бред" что "не бред", что "дважды", что "трижы" тогда и будете.
Цитата:Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.
Цитата:
Цитата:Интересно о какой копийности Т-14 от ARK-models/Trumpeter здесь говорят, Купил я эту "копийность" начал делать и переплевался, куда не сунься везде все через одно место сделано особенно корпус ходовой (блин фоток море, звезда уже сделала довольно точно, откуда эти фантазии). Единственное что хорошо сделано это ВЛД и Все. Вроде и задача была у них не сложная, взять все лучшее из ранее сделанного, а точнее переделать ВЛД у звезды, но нет сделали очередное унылое ... Короче нервы мои не выдержали и уехал этот "красавец" в корзину, а ВЛД чудесным обзором разместилось на звезде.
Ну вообще то днище (судя по фото и видео) у Арка копийнее звездовского. А насчет качества сборки не знаю, не собирал пока
Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Цитата:
Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
Днище РЕАЛЬНОЙ машины.
Цитата:
Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Цитата:
Кстати, на счет фердинанда - а вот какую альтернативу вы предложите? Перевыпуск от дрегона, говорят, изрядно замылен и по стыкуемости не очень. У трумпа модель еще не очень замылена, но уже во всю стремится к этому (к тому же добавим очень непростую сборку ходовой, опять таки из-за замыленности и облоя). Итал/ЭСКИ/моделист? Там полностью голые траки с внутренней стороны.
К тому по последней тенденции не стоит ждать в 72-ом моделей, которых нет у звезды в 35-ом. Хотя в этом случае к звезде тоже имеется вопрос - а почему же вы тогда не выпустили в нашем масштабе МСТУ? В 72 ее практически нет (ну кто-то лил раньше из смолы, но это не считается).
От Дрегона собирал (причем из двойного набора от Кибер-Хобби) в 2013, не скажу, чтобы собиралось/стыковалось плохо. Вот гусеницы там толстые и длиннее, чем надо. это да.
Трумп видел только на картинках. не знаю. Хотя готовые от Изи Модел выглядят вполне пристойно.
У Эски вполне ничего модель, если заменить траки (беда всего почти Итала/ски) и ствол.
У Звезды видел Фото литников. Неплохо, единственное, что не понравилось - членение рубки. Вот это непонятно зачем + учитывая, что пресс-форы у Звезды очень быстро портятся, стыковать это все в ближайшем будущем (если не будет брака сейчас) будет просто великолепно.
Модель не от того продавца, что из Сыктывкара, и на Ебее это выставляет?
Сама модель классная, разве что цвет странноватый.
Цитата:
Цитата:Цитата:А поподробнее можно?
Звезда анонсировала модель МиГ-15 в 1/72, которая является перепаковкой кривого Драгона.
Игорь, это конечно печально, я очень надеялся, что МиГ-15 будет на уровне последних реактивов. Но кто им предлагал "нехилый ассортимент"? Да еще "созданный сидя практически на реальных машинах с рулеткой и угломером и уровнем". Поделитесь, мы будем вам благодарны, это я безо всякой иронии.
Меня больше другое "радует": ну, вот выпустила Звезда очередной на рынке Фердинанд. Зачем? Ну да, я понимаю, сейчас все завопят что-то типа "остальные - Гэ, этот подробнее, качество"... И что? Не такая уж это машина, где есть много мелочевки, нужна детализация. А главное - аналогов МНОГО.
вот что мешало фирме чуток еще посидеть, раз сделали эту базу - и выпустить АБСОЛЮТНО безальтернативный на данный момент (Дрегон же слился с этим набором) Тигр Порше? Да пусть это бы была усадка до 1/72 с 1/35 Италовского - все равно бы с руками оторвали!
Почему не сделать тот же Т-44 в 1/72? НИКТО ведь не делает нормальный Т-44! С руками бы и его оторвали.
Но нет - давайте выпустим очередной "Пазик-4", очередной Фердинанд, очередной Королевский Тигр, и т.д.
Цитата:
Им предлагали не хилый ассортимент в 72м, за вменяемую цену (причем прямо таки для русского потребителя) созданный сидя практически на реальных машинах с рулеткой и угломером и уровнем. Они не хотят. Их проблемы. Пусть дальше фиговый дрегон 90х фасуют (итал туда же с дровами от эски)
А поподробнее можно?
Все-таки удивляюсь я со Звезды: в 1/100 клепают уже что угодно - а в 1/72 - хрен...
Красиво!
У вас это лето прям конвеерное)))
Цитата:
H перевыпущенна в начале 2018 года и свободно продается в интернет магазинах (во всяком случае в западных). J обещали перевыпустить в ближайшее время (правда на освоение MACO-вского наследия отвлеклись).
Про H слышал, про J пропустил. Даже если и так, в моем случае переплата не сильно большая будет, т.к. Ревелл я в последнее время в основном на Ебее беру - в РФ с 1/72 БТТ от Ревелла вообще все плохо в последние годы...
Цитата:
Видел в игрушечном отделе молла, 100 леев.
Завидую) В России я уже в 2012 году нигде ее не видел.
Цитата:
Какие в наборе поддерживающие катки? Должны быть без резины,не как на картинке
Как на картинке)
Если экранчиками закрыть, то не видно будет.
Цитата:
Как вы уже говорили, основная проблема модели - ее труднодоступность. Да и не только Ausf. J, даже Ausf. H уже очень трудно найти (Хотя из H вроде можно сделать J, поправьте меня, если я ошибаюсь). А за обзор спасибо. К слову - мне кажется, или декаль креста имеет смещение?
Ausf. H еще вполне доступна. На Ебее есть у многих продавцов, даже в РФ можно спокойно найти, даже за старые 450 рублей.
Цитата:
Спасибо за обзор. Но что-то инструкция не вся прикреплена. На самом деле она мне вся не очень интересна, но вот часть ее, где предлагаемые варианты раскраски аппарата всегда интересны.
Спасибо, что заметили, поправил. Какая-то фигня при загрузке фотографий произошла. Прошу прощения, что инструкция получилась вразнобой.
Цитата:
Вот зачем эти страдания, зачем ломать глаза в 72-ом, если есть 35ый. А работа отличная, очень мелкие детали исполнены.
1. Эх, если бы кто-то, кроме РПМ (та самая конверсия) делал Т-26Т...
2. вот зачем эти страдания с 1/35, когда есть 1/72?
Цитата:
если хочется разнообразить - добавьте следов эксплуатации или жесткой эксплуатации и модель оживет, но не градиент
Смысл ушатывать "парадную", по сути, машину? Вот с фильтром реально недобор, как будто часть машины тентом была прикрыта, а танк стоял все время на солнце.
Красиво! Количество заклепок внушает)
Напоследок:
1. Ваше описание машины хоть на какой источник опирается? Если нет, то этот текст ничем не отличается от описаний к экспонатам "Бреда".
2. Интересно, когда и как на машину с выпускавшейся в 1942 г башней могли поставить вообще не производившуюся в 1942-первой половине 1943 гг. пушку. Учитывая упор на оснащение этой пушкой в первую очередь частей ПТО, более чем интересно. где и когда это могло произойти.
3. Про крепление запасных траков уже сказали. Следов приварки, либо стандартных для Т-34-85 болтов не наблюдается. Ваш вариант крепления, в таком случае, что называется, "на соплях" - очень интересно, думаю, будет посмотреть. как все это будет прыгать и наконец сползет с корпуса к чертовой матери после пары километров пути.
4. На будущее - научитесь адекватно реагировать на критику, а не хамите в ответ, делая вид, что нахамили вам.
Уважаемые админы - вы вообще смотрите, что вы в "Бронетехнику" отправляете-то?
Цитата:
Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
А чего вы так завелись-то? Я всего лишь спросил, почему в этом разделе модель. Что, тяжело сказать/написать, что это была фантазия по мотивам?
Цитата:
Цитата:
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
НИ ОДНОГО Т-34-57 не сохранилось. А лепить модель под памятниковый новодел - это совсем другое. Под Ленинградом Тигр вообще с трубой вместо ствола стоит, КВ-1С с элементами ходовой от КВ-1, КВ-2 в ЦМВС вообще имеет челябинские катки и гусеницу от Т-10. Вот это как раз не показатель.
Цитата:
Полно Вам, Святослав, не гоношитесь попусту. Дадут Вам право решать что "бред" что "не бред", что "дважды", что "трижы" тогда и будете.
Цитата:Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.