Регистрация Вход

Т-14 "Армата"

Производитель:
ARK-models/Trumpeter
Дата размещения:
1 сентября 2018 года, 17:36
Раздел галереи:
Обзоры моделей
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Бронетехника
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Доброго времени суток всем коллегам по цеху!

Чуть меньше двух лет назад вышла модель новейшего российского танка Т-14 «Армата» от всем нам известного и многими любимого (хотя кем-то и нелюбимого) отечественного производителя. Тогда я не удержался и купил набор, повевшись на рекламу «сотрудничества с УВЗ», хотя и имел на тот момент частично собранный кит от TAKOM. В итоге меня постигло некоторое разочарование (более подробно http://karopka.ru/community/user/20460/?MODEL=463458), поскольку Звезда тогда не смогла сделать более копийную модель, чем китайский производитель. В итоге пришлось скрещивать два набора для того, чтобы попытаться добиться максимально близкой копийности и за основу, как это ни грустно, брать пришлось TAKOM. С тех пор «Армату» выпустила также Panda, однако интереса данный кит у меня почему-то не вызвал, в отличие от модели «АRK-models», о которой и пойдет речь в настоящем обзоре.

 Модель эта, если судить по официальной группе ARK создавалась очень долго в сотрудничестве с Трумпетером. Реклама, разумеется, позиционировала данную модель как самую точную на рынке, а поскольку я человек наивный, а цена набора не кусалась, то решил, отчего бы не попытать счастья снова. Тем, кто уже устал читать и не хочет продолжать это занятие дальше, скажу сразу – на сегодняшний день это действительно самая приближенная к прототипам с парадов и испытаний модель из существующих, но есть серьезные нюансы в исполнении. Но обо всем по порядку.

Начнем по традиции с хорошего – плюсов.

1.     Цена. В наше непростое время со скачкообразными метаниями отечественной валюты она откровенно радует. Менее 2 тысяч рублей за набор с фототравлением, смолой, металлическими тросиками делают модель конкурентноспособной по определению.

2    Состав набора. Помимо пластика в набор включены многочисленные допы, греющие душу любого моделиста (см. предыдущий пункт).

3.    Качество литья вызывает уважение, все элементы великолепно пролиты, облой отсутствует от слова совсем.

4.    Геометрия корпуса. Есть ощущение, что ARK нашел золотую середину между Звездой и TAKOM и по моему личному мнению практически или полностью попал в длину. Длина корпуса Арматы ARK составляет 241 мм (Звезды 238 мм, Такома 245 мм). Ширина корпуса без бортовых экранов совпадает с шириной корпуса модели от TAKOM и составляет 100 мм, что в пересчете с 35-го масштаба дает 3500 мм (бьется с данными Хлопотова, которые он как-то выкладывал у себя в блоге). Напомню, что Звезда была поуже на 2,5 мм в 35-м и, соответственно почти на 100 мм в пересчете на реальность.

5.    Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам. Имеется разводка трубопроводов, бак под забашенной нишей (у Такома отсутствовал, у Звезды был упрощенно квадратным) имеет сложную форму, соответствующую прототипу. Блоки ДЗ на ВЛД выполнены правильно, без Звездовского косяка с глубокими бороздами, которых отродясь не было ни на одной машине. Сетка забашенной ниши как и у Такома (но не как у Звезды) дана травленой сеточкой, а не монолитным куском пластика. Блоки ДЗ за люком мехвода разделены, как и на реальном прототипе (у Звезды был отлит монолит».

6.      Есть возможность сделать открытым прицел наводчика (такого не было ни у Такома, ни у Звезды).

7.     Сымитировано антискользящее покрытие по элементам ВЛД и надгусеничных полок (чего не встречалось у других производителей).

Подытоживая выше изложенное, можно сказать, что главным плюсом модели является именно копийность. К сожалению, то, что не относится к копийности, навевает некоторую тоску.

 Минусы модели.

1.     Абсолютно убогое исполнение элементов КАЗ «Афганит» (имеются в виду РЛС-комплексы и камеры слежения на башне, сами трубы со снарядами отлиты нормально). В качестве компенсации собирателям данной модели предложено шесть смоляных деталек (зачем седьмая расскажу позже), которые надо установить взамен родных элементов. Но есть один нюанс. Прежде чем устанавливать смолу, старые элементы надо ВЫРЕЗАТЬ из башни вручную, что представляет из себя никому не нужный геморрой и ставит ребром вопрос – почему нельзя было сделать сразу нормально, а не так убого.

2.     Стекляшек (для триплексов) мало, можно сказать практически нет. Всего лишь две (!) штуки. И это весьма и весьма грустно.

3.    Панорамный прицел. Долго думал занести его в плюс или минус и решил что все же он меня не устраивает. Вместо простого и логичного стекла ARK предложил использовать… па-пам… Пленку. Обычную пленку, причем не клейкую (или я пока не нашел как ее отделить от основы). Выглядит грустно и убого. Хорошо хоть родную трумпетеровскую стекляшку на прозрачном литнике оставили, не срезали. 

4.    Чтобы сделать открытым (а не как в исходном трумпетеровском наборе) прицел наводчика слева от орудия придется попотеть: выпилить (рука-лицо) старые задвижки, из ФТ-набора вклеить в проем рамку и новые задвижки (уже в открытом положении) и наклеить (как?) на рамку все ту же долбаную пленку. Сама идея сделать открытым прицел наводчика – это пять баллов, но вот исполнение… Без комментариев.

5.    Траки. Не понравились. Только парадный вариант (с резиновыми накладками), собираются отдельно, гребень в каждый вклеивается отдельно, прикреплены к литникам во многих точках, в общем я такими делами заниматься не хочу и не буду.

6.    Противокумулятивные решетки пролиты толсто и неудобно отделяются от литников.

7.    Пластина фототравления в наборе без упаковки и лично у меня заляпана каким-то жиром и вся в пятнах. Мелочь конечно, но неприятно.

Чуть не забыл – обещал рассказать зачем нужен седьмой смоляной элемент. Вы не поверите – для панорамного прицела! Это собственно его внутренности. Идея может и хорошая (сама по себе), но компакт диск и пару цветных линз визуально будут смотреться на порядок лучше. И конечно же без жуткой пленки.

Подводя итоги: набор скорее понравился. Копийный (самый копийный из представленных на рынке), дешевый. Впечатление сильно портят решения по панорамному прицелу и прицелу наводчика (чертова пленка), ну и конечно необходимость пилить башню, потому что то, как там сделаны элементы КАЗ, оставлять так нельзя. Насчет траков особо не заморачиваюсь, так как обычно меняю на металл, благо выбор есть.

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
Средняя оценка: 0 (все оценки)
Популярность модели: 0

Комментарии

Страницы: 1 2
Антон (Coroner43)
Самара
32 года
На сайте с 02.03.2010
Антон  (Coroner43)
Хотел взять, но не решился. Содержимое коробки откровенно радует, кроме траков и решеток. Но это - фирменные трамповские решения, нам БМПТ-72 их они точно так же отлиты. В итоге для "идеала" нужно звезду как донор брать, в некоторых местах.
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
К этой модели, кмк доноров не надо, достаточно купить фт кумулятивные экраны, потому что эти не годны. Ну и траки для тех кто хочет сделать боевой вариант или кто не хочет страдать фигней. А отвратительно сделанную башню надо пилить, тут донор не поможет
Святослав Першин (Pershman)
Занино-Починки
29 лет
На сайте с 06.02.2015
Святослав Першин (Pershman)
Цитата:
Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.


Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Alex_SECTOR
42 года
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Толковый обзор, спасибо, было интересно ;)
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?


Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
Святослав Першин (Pershman)
Занино-Починки
29 лет
На сайте с 06.02.2015
Святослав Першин (Pershman)
Цитата:
Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?

Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы

Днище РЕАЛЬНОЙ машины.
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?

Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы

Днище РЕАЛЬНОЙ машины.


На видео ПРИЗРАК машины?
Александр (Phoenix_q1)
36 лет
На сайте с 07.10.2015
Александр  (Phoenix_q1)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?

Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы

Днище РЕАЛЬНОЙ машины.

Да как бы еще Хлопотов выкладывал когда т-14 только только появилась.... http://gurkhan.blogspot.com/2015/10/blog-post_34.html

По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.

Friedrich (Fridrih)
Киров
32 года
На сайте с 30.07.2010
Friedrich  (Fridrih)
По поводу смоляных деталей. Судя по комментариям представителя АРК на скейле, трумп не все сделал так, как им бы хотелось. Вероятно смолой они подправили эти моменты
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:


По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.



Нет. Смотрите фото реальной машины - там отдельная накладная панель с антислипом, чтобы КТ не навернулся при посадке в танк. Воздухозаборник там со стороны наводчика



Цитата:
По поводу смоляных деталей. Судя по комментариям представителя АРК на скейле, трумп не все сделал так, как им бы хотелось. Вероятно смолой они подправили эти моменты


Так и есть. Остаётся только поражаться Трумпу. Кстати камеры наблюдения мне не нравятся и в смоле. Так что придётся думать и пилить
Андрей Евсеев (Grafin)
Возраст неизвестен
На сайте с 02.08.2013
Андрей Евсеев  (Grafin)
Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?


Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).

В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.

Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры
Антон (Coroner43)
Самара
32 года
На сайте с 02.03.2010
Антон  (Coroner43)
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?

Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).

В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.

Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры


Вот это я и имел в виду под скрещиванием. У Звезды элементы Афганита нормально сделаны.
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:

Вот это я и имел в виду под скрещиванием. У Звезды элементы Афганита нормально сделаны.


Тут Вы правы, сам уже об этом задумался
Александр (Phoenix_q1)
36 лет
На сайте с 07.10.2015
Александр  (Phoenix_q1)
Цитата:
Цитата:

По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.



Нет. Смотрите фото реальной машины - там отдельная накладная панель с антислипом, чтобы КТ не навернулся при посадке в танк. Воздухозаборник там со стороны наводчика

Может я чего не понимаю в танкостроении или в гениальной инженерной мысли создателей т-14... Может вы мне поясните на кой черт ставить антискользящюю поверхность из мелкоечестой сетки без выступов? с одной стороны? Где даже командиру ВАБЩЕ не залезть да и делать ему там нефиг с учетом открывания люка в сторону данной сетки?
Прикрепленные файлы:
Денис Шубников (denja303)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.09.2010
Сетка там, пока никто из производителей ее так и не сделал.
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:

Может я чего не понимаю в танкостроении или в гениальной инженерной мысли создателей т-14... Может вы мне поясните на кой черт ставить антискользящюю поверхность из мелкоечестой сетки без выступов? с одной стороны? Где даже командиру ВАБЩЕ не залезть да и делать ему там нефиг с учетом открывания люка в сторону данной сетки?


вы абсолютно правы, спасибо за фото, ранее не видел. Действительно вентиляция, по крайней мере с боков, насчет верха не уверен, но скорее всего тоже мелкая сетка
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
Сетка там, пока никто из производителей ее так и не сделал.

А микродизайн разве нет? Они вроде делали накладку на это место?
D@N администратор
Магнитогорск
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
D@N
А декали есть в комплекте? И схема окраски.
Miteryk
Возраст неизвестен
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
А декали есть в комплекте? И схема окраски.


Прошу прощения, глаз совсем замылился: в моей коробке не было ни того, ни другого. Может это норма, а может и не доложили, не знаю. Все, что лежало в коробке на фото
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат