Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Во-первых, прекратите истерить и брызгать слюной, впору монитор протирать или у Вас что-то личное? Хотите об этом поговорить, но не с кем?
Во-вторых, кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет (по той простой причине, что и других прототипов собственно пока нет) и мне не вполне понятно, с какого хрена великий и ужасный Святослав Першин смеет мне запрещать сравнивать фото прототипов с (внимание!) моделями прототипов разных фирм. Что-то не нравится? Я могу подсказать где выход и как закрыть за собой дверь.
В-третьих, мне накласть на днище. Но кому-то это важно, и я уважаю стремления и интересы этих людей и не навязываю им свою накладывательную точку зрения.
Цитата: Интересно о какой копийности Т-14 от ARK-models/Trumpeter здесь говорят, Купил я эту "копийность" начал делать и переплевался, куда не сунься везде все через одно место сделано особенно корпус ходовой (блин фоток море, звезда уже сделала довольно точно, откуда эти фантазии). Единственное что хорошо сделано это ВЛД и Все. Вроде и задача была у них не сложная, взять все лучшее из ранее сделанного, а точнее переделать ВЛД у звезды, но нет сделали очередное унылое ... Короче нервы мои не выдержали и уехал этот "красавец" в корзину, а ВЛД чудесным обзором разместилось на звезде.
Ну вообще то днище (судя по фото и видео) у Арка копийнее звездовского. А насчет качества сборки не знаю, не собирал пока
Я бы все-таки не стал называть звездовскую модель парашкой. Модели Арка/Трумпа и Звезды - модели одного уровня, Арк лишь немного выигрывает за счёт большей копийности, а для тех кому она не так принципиальна - то вообще уступает Звезде, у которой не надо пилить башню
Цитата: А декали есть в комплекте? И схема окраски.
Прошу прощения, глаз совсем замылился: в моей коробке не было ни того, ни другого. Может это норма, а может и не доложили, не знаю. Все, что лежало в коробке на фото
Может я чего не понимаю в танкостроении или в гениальной инженерной мысли создателей т-14... Может вы мне поясните на кой черт ставить антискользящюю поверхность из мелкоечестой сетки без выступов? с одной стороны? Где даже командиру ВАБЩЕ не залезть да и делать ему там нефиг с учетом открывания люка в сторону данной сетки?
вы абсолютно правы, спасибо за фото, ранее не видел. Действительно вентиляция, по крайней мере с боков, насчет верха не уверен, но скорее всего тоже мелкая сетка
Цитата: Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?
Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).
В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.
Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры
По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.
Нет. Смотрите фото реальной машины - там отдельная накладная панель с антислипом, чтобы КТ не навернулся при посадке в танк. Воздухозаборник там со стороны наводчика
Цитата: По поводу смоляных деталей. Судя по комментариям представителя АРК на скейле, трумп не все сделал так, как им бы хотелось. Вероятно смолой они подправили эти моменты
Так и есть. Остаётся только поражаться Трумпу. Кстати камеры наблюдения мне не нравятся и в смоле. Так что придётся думать и пилить
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
Цитата: Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
К этой модели, кмк доноров не надо, достаточно купить фт кумулятивные экраны, потому что эти не годны. Ну и траки для тех кто хочет сделать боевой вариант или кто не хочет страдать фигней. А отвратительно сделанную башню надо пилить, тут донор не поможет
Цитата: Цитата:А вот мне ФИОЛЕТОВО что там не так да не сяк, соберу из короба и получу массу удовольствия ,камо буду делать боевой осколочный, а вторую Армату покрашу вот так.
Ой, а почему инструкция от Таком ? Звезда такую не дает ?
Вариант оскольчатого - нет. У Звезды есть вариант со своего боксарта
Цитата: Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Уважваемый, если вам что-то не нравится - вы вольны не читать обзор, что мне делать, где смотреть и чего хотеть я разберусь без вашего деятельного участия, а при продолжении разговора в подобном тоне сам могу вам посоветовать куда пойти и чем заняться. Есть группа людей на этом сайте, которые готовы восприниамть только восторженные отзывы о Звезде, очевидно вы из их числа. И да, если бы я обладал информацией, которой обладаю сейчас, то я не задумываясь купил бы один Таком за 2800 (в Питере это его цена) и подумал бы над тем, чтобы купить Панду (про нее ничего не могу сказать, т.к. в руках не держал). Это мое мнение, высказанное в МОЕМ обзоре. Если оно вас чем-то не устраивает,см. первое предложение.
Цитата:
Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Во-первых, прекратите истерить и брызгать слюной, впору монитор протирать или у Вас что-то личное? Хотите об этом поговорить, но не с кем?
Во-вторых, кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет (по той простой причине, что и других прототипов собственно пока нет) и мне не вполне понятно, с какого хрена великий и ужасный Святослав Першин смеет мне запрещать сравнивать фото прототипов с (внимание!) моделями прототипов разных фирм. Что-то не нравится? Я могу подсказать где выход и как закрыть за собой дверь.
В-третьих, мне накласть на днище. Но кому-то это важно, и я уважаю стремления и интересы этих людей и не навязываю им свою накладывательную точку зрения.
Цитата:
Интересно о какой копийности Т-14 от ARK-models/Trumpeter здесь говорят, Купил я эту "копийность" начал делать и переплевался, куда не сунься везде все через одно место сделано особенно корпус ходовой (блин фоток море, звезда уже сделала довольно точно, откуда эти фантазии). Единственное что хорошо сделано это ВЛД и Все. Вроде и задача была у них не сложная, взять все лучшее из ранее сделанного, а точнее переделать ВЛД у звезды, но нет сделали очередное унылое ... Короче нервы мои не выдержали и уехал этот "красавец" в корзину, а ВЛД чудесным обзором разместилось на звезде.
Ну вообще то днище (судя по фото и видео) у Арка копийнее звездовского. А насчет качества сборки не знаю, не собирал пока
Я бы все-таки не стал называть звездовскую модель парашкой. Модели Арка/Трумпа и Звезды - модели одного уровня, Арк лишь немного выигрывает за счёт большей копийности, а для тех кому она не так принципиальна - то вообще уступает Звезде, у которой не надо пилить башню
Цитата:
А декали есть в комплекте? И схема окраски.
Прошу прощения, глаз совсем замылился: в моей коробке не было ни того, ни другого. Может это норма, а может и не доложили, не знаю. Все, что лежало в коробке на фото
Цитата:
Сетка там, пока никто из производителей ее так и не сделал.
А микродизайн разве нет? Они вроде делали накладку на это место?
Цитата:
Может я чего не понимаю в танкостроении или в гениальной инженерной мысли создателей т-14... Может вы мне поясните на кой черт ставить антискользящюю поверхность из мелкоечестой сетки без выступов? с одной стороны? Где даже командиру ВАБЩЕ не залезть да и делать ему там нефиг с учетом открывания люка в сторону данной сетки?
вы абсолютно правы, спасибо за фото, ранее не видел. Действительно вентиляция, по крайней мере с боков, насчет верха не уверен, но скорее всего тоже мелкая сетка
Цитата:
Вот это я и имел в виду под скрещиванием. У Звезды элементы Афганита нормально сделаны.
Тут Вы правы, сам уже об этом задумался
Цитата:
Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?
Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).
В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.
Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры
Цитата:
По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.
Нет. Смотрите фото реальной машины - там отдельная накладная панель с антислипом, чтобы КТ не навернулся при посадке в танк. Воздухозаборник там со стороны наводчика
Цитата:
По поводу смоляных деталей. Судя по комментариям представителя АРК на скейле, трумп не все сделал так, как им бы хотелось. Вероятно смолой они подправили эти моменты
Так и есть. Остаётся только поражаться Трумпу. Кстати камеры наблюдения мне не нравятся и в смоле. Так что придётся думать и пилить
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
Днище РЕАЛЬНОЙ машины.
На видео ПРИЗРАК машины?
Цитата:
Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.
Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?
Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы
К этой модели, кмк доноров не надо, достаточно купить фт кумулятивные экраны, потому что эти не годны. Ну и траки для тех кто хочет сделать боевой вариант или кто не хочет страдать фигней. А отвратительно сделанную башню надо пилить, тут донор не поможет
Не люблю пафос, но это шедевр
Отличная работа. Правильно ли я понял, что основа все-таки Звезда с пересадкой запчастей Такома?
А можно поподробнее про имитацию плитки? Просто за счет нескольких слоев покраски по москитной сетке?
Цитата:
мне кажется... что всё связанное со "Звездой" слишком часто вызывает напряжённые и весьма агрессивные споры.
Да не, показалось=))))))
Вот интересно мне нахрена изкоробочники читают обзоры, если они все равно собирают изкоробки и им пох%й на все=))))) Нет ну правда=))
Цитата:
Цитата:А вот мне ФИОЛЕТОВО что там не так да не сяк, соберу из короба и получу массу удовольствия ,камо буду делать боевой осколочный, а вторую Армату покрашу вот так.
Ой, а почему инструкция от Таком ? Звезда такую не дает ?
Вариант оскольчатого - нет. У Звезды есть вариант со своего боксарта
Цитата:
Автору спасибо за обзор и качественный разбор косяков.
Пожалуйста, но справедливости ради не только косяков, но и плюсов - они есть и их не так мало.
Цитата:
Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Уважваемый, если вам что-то не нравится - вы вольны не читать обзор, что мне делать, где смотреть и чего хотеть я разберусь без вашего деятельного участия, а при продолжении разговора в подобном тоне сам могу вам посоветовать куда пойти и чем заняться. Есть группа людей на этом сайте, которые готовы восприниамть только восторженные отзывы о Звезде, очевидно вы из их числа. И да, если бы я обладал информацией, которой обладаю сейчас, то я не задумываясь купил бы один Таком за 2800 (в Питере это его цена) и подумал бы над тем, чтобы купить Панду (про нее ничего не могу сказать, т.к. в руках не держал). Это мое мнение, высказанное в МОЕМ обзоре. Если оно вас чем-то не устраивает,см. первое предложение.