Цитата: Коллега, не советую заморачиваться нарезкой плиток! Гемороя много, а результат сомнителен. Модель и без этой "кирпичной кладки" будет смотреться грандиозно! Кстати - "щели" между плитками специально делались с учетом их температурного расширения. Так что размер "щели" в 0.07мм весьма условный. И ведь на каждой плитке еще собственный шестизначный номер нанесен! В 72м это совсем уж - наноциферки! Советую лучше приложить энергию на постройку имитации оборудования стартового стола.
Успехов в стройке! Надеюсь увидеть Гордость Советской Космонавтики в галерее. :-)))
Благодарю за пожелания. По теплоизоляции я потренируюсь на кошках сначала - посмотрю как пойдет и как будет смотреться. Собранный Буран с Энергией от Амодел без теплоизоляции я уже видел, смотрится эффектно, вы правы. По стартовому комплексу меня тоже посещали мысли - если возьмусь, то на втором этапе. На сайте Буран.ру есть неплохая 3d моделька, возможно закажу ее воплощение в пластике
Цитата: С нарезкой раскроя по смоле будьте осторожны. Такие материалы частенько бывают хрупкие.
Благодарю, недавно опробовал скрайбер на пластике, вроде что-то получилось. Потренируюсь и на смоле
Цитата: Цитата:Части ракетоносителя и тело челнока отлиты из стекловолокна. Не из стекловолокна, а из смолы (полиэфирной, кажется), армированной стекловолокном. Стандартная технология для всех А-монстров, к которым относится и данный кит.
Причина проста и тривиальна - использовали форму, ранее изготовленную для летающего аналога, который с ТРД. На нем никаких плиток не было.
А литье - вполне себе нормальное, как для таких технологий.
Благодарю за разъяснения по материалу, буду знать. По литью я особо сильно не переживаю, в смоляных моделях редко удается обойтись без обработки, так что неприятность эту я переживу. Гораздо больше меня заботит нарезка теплоизоляции ибо авиацией и расшивкой до этого не занимался, а тут еще есть сферические поверхности, которые должны быть плиткой покрыты. Так что ближе к делу буду думать возьмусь ли я за расшивку и если да то как. С радостью приму советы от бывалых людей
Цитата: При должном подходе должна выйти прекрасная модель.Удачи в стройке!!!
Благодарю, планирую к концу года заняться, пока буду танки свои доделывать. Чувствую что потребуются советы здешних специалистов по авиации.
Цитата: 1. Раньше с таким не сталкивался, но качество литья ракетоносителя не впечатлило, придется шлифовать.
2. Главный минус модели - отсутствие расшивки теплоизоляции.
За солидные деньги ещё и шлифовать, и нарезать расшивку? Я не верю, что были объективные технологические причины, не позволяющие сразу сделать КАК НАДО... Модель нужна, но не в таком исполнении.
Не все в этом мире меряется деньгами. К тому же вас никто не заставляет ее покупать. Практически все модели надо так или иначе дорабатывать. Меня модель устраивает - бумажных моделей я не поклонник, американские шаттлы на полку ставить не хочу, масштаб 1/288 мелковат
Цитата: Где брали?
Брал в "я моделист", там была самая дешевая из найденных и последняя. Есть еще пара магазинов в России, где эта модель есть, но они уж больно незнамениты и я об их надежности ничего сказать не могу. Есть еще украинские магазины с ценой как в "я моделисте", но там я заказывать не рискнул - карма у них плохая
Там действительно настолько меньше облоя чем на СМК или вы уже обрабатывали детали? Я помнится недели полторы потратил на зачистку. Радует, что на этот раз меньше косяков по сравнению с СМК, но все же немного печалит ствол Л10, т.к. для постановки Л11 потребуется также полная переделка маски, а за такие деньги все же хочется поменьше утруждаться. С интересом жду начала стройки.
Цитата: Фото чернобелые и по ним трудно заметить, но факт в том что белая краска была весьмя не устойчивая, так как водосмываемая, что сами понимаете, в зимний период приводило к ее быстрому обтиранию. Кстати если присмотреться к фото Т-28, видны потертости, через которые проступает темный цвет.
Боковик из книжки MIG Восточный фронт, советская техника 1935-45гг
Я не утверждаю что потертостей на технике не было в принципе - есть фото машин ободранных почти в чистую. И то что белый камо легко слезал - спорить глупо. Все зависит от времени нанесения камо и срока эксплуатации с момента нанесения. Вот допустим последнее дошедшее до нас знаменитое фото СМК (после подрыва, да еще и постоявшего. Качество фото конечно не очень но глобального "обдиринга" белого камо не видно, есть темная область на борту, но точно сказать что это сложно. Танк принимал участие в боях ровно три дня - с 17 по 19 декабря, когда на него был нанесен камо неизвестно (вполне возможно за несколько дней до вступления в бой), и далеко не факт что до начала боевых действий 30 ноября, тем более учитывая,что множество наших танков вступили в войну без зимнего камуфляжа. Вот например фото Т-100, судя по всему тоже в тех краях, (время фото не известно) - он вообще без камо.
Цитата: камо не понравился вообще... нет ни малейшего намека на то, что машиза изначально 4БО. просто белый танк... да ещё со сколами до металла. стволы орудий внутри тоже белые.
Танк с фото ниже также был 4БО. Следов зеленого камо не наблюдаю. Это я к тому, что утверждение про то что сквозь белый камо ну вот обязательно должна просвечивать база - весьма сомнительное и является скорее вкусовыми пристрастиями. По сколам соглашусь, они излишни. Если посмотреть на фото реальных боевых машин что с финской войны, что с отечественной, то до состояния, до которого их доводят моделисты, делая из них пепелацы, они в реальности не доходили
Цитата: Вообще СМК в боевых действиях участвовал уже без ДШК, на его месте был ДТ-29.
По зимнику я согласен с Денисом, сколов зеленого цвета сильно не хватает.
А так - мне понравилось, аккуратно.
П.С. А он точно был в 4БО? Ведь до 1940го техника красилась (не помню название) в темно-оливковый, не?
Спасибо, Алексей! Точно сказать во что он красился я думаю никто не может, т.к. цветных фото нет. Собственно даже то что, СМК вообще в зимнике в зимнике был, мы знаем по единственному фото, причем финскому, где он стоит заснеженный в лесу. По ДШК соглашусь, читал что его заменили на ДТ, но я думаю определенный художественный вымысел все же допустим, мало ли что на войне бывает
Цитата: Цитата: Было бы все-таки интересно услышать Ваши замечания и по камуфляжу
Изначально машина была 4БО, поэтому из под белого камо однозначно должен просвечивать зелёный и там где сколы и потёртости тоже. Я на своей модели не смотря на высокие оценки тоже остался не доволен камо.
Это так, однако машина применялась буквально в двух-трех боевых эпизодах во второй декаде декабря, не уверен если честно что на ней были такие уж явные потертости, тем более учитывая тот факт, что нет данных о том когда зимник (на реальный танк) был нанесен. Судя по фото и видеохронике часть советских танков начинали войну как раз в 4бо, очевидно потому что планировалась быстрая победа и не всегда считали нужным заморачиваться с этим, зимник на нихнаносился уже по ходу конфликта. Но это все сугубо мое имхо, на истину не претендую
P.S. По прибору наблюдения мехвода - просмотрел, действительно неплотно с одной стороны прилегает. На башнях такие места шпатлевал, на корпусе пропустил
Цитата: Приятно видеть на Каропке СМК, да ещё и от Atelier Infinity.
Было дело, собирал я это смоляное чудо от японского умельца! Работа,обзор коробки и сказка есть на форуме, кому интересно могут посмотреть.
Теперь к работе! По сборке присутствует неаккуратность. Крышка прибора наблюдения мехвода не приклеена и задралась. На малой башне тоже виден перекос бронировки прибора наблюдения. Хотелось бы увидеть проводку к фаре и сигналу.
По матчасти-грубейшая ошибка производителя и автора -опорные катки с серийной машины, а должны быть с установочной партии.
Смещён боковой прибор наблюдения мехвода, не смещена вперёд малая башня, не верный курсовой пулемёт и установка яблока.
По покраске -зимник считается одним из самых сложных в моделизме. Поэтому ставить оценку этой работе не возьмусь.
Подробно изучал Вашу работу, но на столь масштабные усовершенствования как у вас (катки, яблоко курсового пулемета и т.п.) не пошел сознательно, всему есть пределы. Было бы все-таки интересно услышать Ваши замечания и по камуфляжу
Цитата:
Коллега, не советую заморачиваться нарезкой плиток! Гемороя много, а результат сомнителен. Модель и без этой "кирпичной кладки" будет смотреться грандиозно! Кстати - "щели" между плитками специально делались с учетом их температурного расширения. Так что размер "щели" в 0.07мм весьма условный. И ведь на каждой плитке еще собственный шестизначный номер нанесен! В 72м это совсем уж - наноциферки! Советую лучше приложить энергию на постройку имитации оборудования стартового стола.
Успехов в стройке! Надеюсь увидеть Гордость Советской Космонавтики в галерее. :-)))
Благодарю за пожелания. По теплоизоляции я потренируюсь на кошках сначала - посмотрю как пойдет и как будет смотреться. Собранный Буран с Энергией от Амодел без теплоизоляции я уже видел, смотрится эффектно, вы правы. По стартовому комплексу меня тоже посещали мысли - если возьмусь, то на втором этапе. На сайте Буран.ру есть неплохая 3d моделька, возможно закажу ее воплощение в пластике
Цитата:
С нарезкой раскроя по смоле будьте осторожны. Такие материалы частенько бывают хрупкие.
Благодарю, недавно опробовал скрайбер на пластике, вроде что-то получилось. Потренируюсь и на смоле
Цитата:
Цитата:Части ракетоносителя и тело челнока отлиты из стекловолокна. Не из стекловолокна, а из смолы (полиэфирной, кажется), армированной стекловолокном. Стандартная технология для всех А-монстров, к которым относится и данный кит.
Причина проста и тривиальна - использовали форму, ранее изготовленную для летающего аналога, который с ТРД. На нем никаких плиток не было.
А литье - вполне себе нормальное, как для таких технологий.
Благодарю за разъяснения по материалу, буду знать. По литью я особо сильно не переживаю, в смоляных моделях редко удается обойтись без обработки, так что неприятность эту я переживу. Гораздо больше меня заботит нарезка теплоизоляции ибо авиацией и расшивкой до этого не занимался, а тут еще есть сферические поверхности, которые должны быть плиткой покрыты. Так что ближе к делу буду думать возьмусь ли я за расшивку и если да то как. С радостью приму советы от бывалых людей
Цитата:
При должном подходе должна выйти прекрасная модель.Удачи в стройке!!!
Благодарю, планирую к концу года заняться, пока буду танки свои доделывать. Чувствую что потребуются советы здешних специалистов по авиации.
Цитата:
1. Раньше с таким не сталкивался, но качество литья ракетоносителя не впечатлило, придется шлифовать.
2. Главный минус модели - отсутствие расшивки теплоизоляции.
За солидные деньги ещё и шлифовать, и нарезать расшивку? Я не верю, что были объективные технологические причины, не позволяющие сразу сделать КАК НАДО... Модель нужна, но не в таком исполнении.
Не все в этом мире меряется деньгами. К тому же вас никто не заставляет ее покупать. Практически все модели надо так или иначе дорабатывать. Меня модель устраивает - бумажных моделей я не поклонник, американские шаттлы на полку ставить не хочу, масштаб 1/288 мелковат
Цитата:
Где брали?
Брал в "я моделист", там была самая дешевая из найденных и последняя. Есть еще пара магазинов в России, где эта модель есть, но они уж больно незнамениты и я об их надежности ничего сказать не могу. Есть еще украинские магазины с ценой как в "я моделисте", но там я заказывать не рискнул - карма у них плохая
Там действительно настолько меньше облоя чем на СМК или вы уже обрабатывали детали? Я помнится недели полторы потратил на зачистку. Радует, что на этот раз меньше косяков по сравнению с СМК, но все же немного печалит ствол Л10, т.к. для постановки Л11 потребуется также полная переделка маски, а за такие деньги все же хочется поменьше утруждаться. С интересом жду начала стройки.
Траки в этот раз нерабочие??
Цитата:
Фото чернобелые и по ним трудно заметить, но факт в том что белая краска была весьмя не устойчивая, так как водосмываемая, что сами понимаете, в зимний период приводило к ее быстрому обтиранию. Кстати если присмотреться к фото Т-28, видны потертости, через которые проступает темный цвет.
Боковик из книжки MIG Восточный фронт, советская техника 1935-45гг
Я не утверждаю что потертостей на технике не было в принципе - есть фото машин ободранных почти в чистую. И то что белый камо легко слезал - спорить глупо. Все зависит от времени нанесения камо и срока эксплуатации с момента нанесения. Вот допустим последнее дошедшее до нас знаменитое фото СМК (после подрыва, да еще и постоявшего. Качество фото конечно не очень но глобального "обдиринга" белого камо не видно, есть темная область на борту, но точно сказать что это сложно. Танк принимал участие в боях ровно три дня - с 17 по 19 декабря, когда на него был нанесен камо неизвестно (вполне возможно за несколько дней до вступления в бой), и далеко не факт что до начала боевых действий 30 ноября, тем более учитывая,что множество наших танков вступили в войну без зимнего камуфляжа. Вот например фото Т-100, судя по всему тоже в тех краях, (время фото не известно) - он вообще без камо.
Цитата:
камо не понравился вообще... нет ни малейшего намека на то, что машиза изначально 4БО. просто белый танк... да ещё со сколами до металла. стволы орудий внутри тоже белые.
Танк с фото ниже также был 4БО. Следов зеленого камо не наблюдаю. Это я к тому, что утверждение про то что сквозь белый камо ну вот обязательно должна просвечивать база - весьма сомнительное и является скорее вкусовыми пристрастиями. По сколам соглашусь, они излишни. Если посмотреть на фото реальных боевых машин что с финской войны, что с отечественной, то до состояния, до которого их доводят моделисты, делая из них пепелацы, они в реальности не доходили
Цитата:
Вообще СМК в боевых действиях участвовал уже без ДШК, на его месте был ДТ-29.
По зимнику я согласен с Денисом, сколов зеленого цвета сильно не хватает.
А так - мне понравилось, аккуратно.
П.С. А он точно был в 4БО? Ведь до 1940го техника красилась (не помню название) в темно-оливковый, не?
Спасибо, Алексей! Точно сказать во что он красился я думаю никто не может, т.к. цветных фото нет. Собственно даже то что, СМК вообще в зимнике в зимнике был, мы знаем по единственному фото, причем финскому, где он стоит заснеженный в лесу. По ДШК соглашусь, читал что его заменили на ДТ, но я думаю определенный художественный вымысел все же допустим, мало ли что на войне бывает
Цитата:
Цитата: Было бы все-таки интересно услышать Ваши замечания и по камуфляжу
Изначально машина была 4БО, поэтому из под белого камо однозначно должен просвечивать зелёный и там где сколы и потёртости тоже. Я на своей модели не смотря на высокие оценки тоже остался не доволен камо.
Это так, однако машина применялась буквально в двух-трех боевых эпизодах во второй декаде декабря, не уверен если честно что на ней были такие уж явные потертости, тем более учитывая тот факт, что нет данных о том когда зимник (на реальный танк) был нанесен. Судя по фото и видеохронике часть советских танков начинали войну как раз в 4бо, очевидно потому что планировалась быстрая победа и не всегда считали нужным заморачиваться с этим, зимник на нихнаносился уже по ходу конфликта. Но это все сугубо мое имхо, на истину не претендую
P.S. По прибору наблюдения мехвода - просмотрел, действительно неплотно с одной стороны прилегает. На башнях такие места шпатлевал, на корпусе пропустил
Цитата:
Приятно видеть на Каропке СМК, да ещё и от Atelier Infinity.
Было дело, собирал я это смоляное чудо от японского умельца! Работа,обзор коробки и сказка есть на форуме, кому интересно могут посмотреть.
Теперь к работе! По сборке присутствует неаккуратность. Крышка прибора наблюдения мехвода не приклеена и задралась. На малой башне тоже виден перекос бронировки прибора наблюдения. Хотелось бы увидеть проводку к фаре и сигналу.
По матчасти-грубейшая ошибка производителя и автора -опорные катки с серийной машины, а должны быть с установочной партии.
Смещён боковой прибор наблюдения мехвода, не смещена вперёд малая башня, не верный курсовой пулемёт и установка яблока.
По покраске -зимник считается одним из самых сложных в моделизме. Поэтому ставить оценку этой работе не возьмусь.
Подробно изучал Вашу работу, но на столь масштабные усовершенствования как у вас (катки, яблоко курсового пулемета и т.п.) не пошел сознательно, всему есть пределы. Было бы все-таки интересно услышать Ваши замечания и по камуфляжу
Цитата:
16 тысяч? Она пластиковая или смола?
Смола
Цитата:
Цитата:Отличная модель! Из чего мешали базу если не секрет?
База - это грунт Ammo MIG A.MIG-2009 Russian Green Primer
То есть тонировку по грунту сразу делали?
Отличная модель! Из чего мешали базу если не секрет?