Неплохо, давно облизываюсь.
Италери дровянист, а у Родена сразу можно выкидывать все элементы ходовой и мелочевку. А к этому достаточно ствола и обвеса какого-никакого.
Круто. Мне понравилось. Кстати, откуда брали декаль?
Цитата: На счет гусеницы - она виниловая, и как я уже писал - совершенно отвратная. Провис делать не получилось, так как не смотря на то, что пластичности ее вроде бы и хватает - для провиса клеить ее к поддерживающим каткам надо с большим усилием "внатяг", и никакой клей ее нормально не держит. Траки добавлять неоткуда, литые пластиковые запасные к примеру эдак раза в два толще винила. Так что тут тупо надо покупать ОКБшную.
ИМХО, это обязательно в случае с ПСТ. Здесь она отлично тянется и отлично изображает провис. Теплое дыхание/фен+суперклей+спичка/зубочистка, воткнутая между полкой и местом провиса - и готово.
Цитата: Как альтернатива - поделка Ревелл в масштабе 1:24 но цена - а-та-та)))
и Академия по очень демократично-низкой цене)))
Ревелл - да ,цена остановила. Академия не понравилась вообще.
Цитата: Спасибо за обзор..И ЭТО за 2 с лишним тысячи???Ходовка просто трэш...
Я и говорю, что был лучшего мнения о фирме.
Цитата: У меня тоже не много живу на 43х квадратах. Полки размещаю под потолком вокруг своего рабочего места пока.
В детстве лепил из пластилина и колотил из реечек практически в 1/72. Видимо, на подсознательном уровне мелочь милее)))
Цитата: Одно не понимаю зачем себя так мучить бронетехникой в 72м масштабе? Я 13 лет отдал моделированию авиации в 72м и когда решил заняться БТТ сразу понял что только 35й. Не в обиду Вам коллега.
Хех...
Ну как-то мне больше нравится такой масштаб. Хотя и в 1/35 пяток-другой имеется. Но душа лежит к мелкому.
Ну а самое главное,у меня не настолько много полок под 1/35)))
Цитата: Хм... Интересная древность. По сравнению с ЭсиФайв от "Родена" провис полотна мне здесь нравиться больше. И кстати по распространенности не самый часто встречающийся производитель. На том же мешке роденовских ЭсиФайвов продают гораздо больше.
Я Ебей мониторил, там 50% вариантов - вот это.
Роден, конечно, делает интересные вещи по ПМВ, например в 1/32, но качество... нафиг такое.
Цитата: Цитата:Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Ну на счет членения могу сказать, что здесь все довольно грамотно разбито на подсборки, без лишнего фанатизма. Понятно что половина деталей - это интерьер, но с другой стороны, никто не заставляет его собирать. И если на него время не тратить, можно завершить модель за неделю, ИМХО.
Не, на интерьер-то большинству, ясное дело, плевать - только зачем сразу выпускать явно более дорогостоящий набор с интерьером? Что мешает сделать это какой-нибудь лимитированной серией?
Цитата: "Компромиссная цена" в почти две лошадинных тыщщи это... Ну...за 72-то...хорошо живете, короче, лохмато :)
Не, я не то что бы совсем "бедный студент" (не до старух-процентщиц), но мне как-то больше тысячи тратить на одну модель больно.
Извините, конечно, но вы цены на прочие модели от Григорова видели? А что до "хорошо живете", то где вы сейчас найдете хорошую модель БТТ в 1/72 по цене меньше тысячи рублей? Дрэгон не то что за 300-400 - за 900 и даже 1500 хрен найдешь. Флахоук по России вообще 3,5 человека продают по страшным ценам, Трумпетер почти пробил тысячную отметку, Ревелл вот-вот пробьет, если рубль еще раз обвалится. UM благодаря внешнеполитической обстановке вообще страшные деньги стоит. Про дрова типа АСЕ, Милитари и РПМ вообще говорить не хочется. Даже конверсионные наборы типа Танкограда уже больше самих моделей стоят.
А для смолы 1700 рублей - вполне нормальная по нынешним меркам цена. И то нижний край.
Цитата: Эх...хороша,экзотИк,жаль на 35тый масштаб ни кто не замахнулся.
Ничего, может китайские товарищи в ближайшее время наклепают)))
Цитата: Ну класс! Наконец-то хоть кто-то обратил внимание на легкие танки. А ведь они тоже внесли свой вклад в Великую победу! Теперь ждем Т-50. Самый красивый советский легкий танк. И спасибо за обзор.
ХоббиБосс не устраивает?
Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Цитата: Цитата:И что не так в зеленом пластике? От серого или желтого он отличается только красителем, в обработке - такой же. И как-то забавно - стволы из трех деталей, пластик зеленый - все, дрова, надо хаять. Ну как обычно - очередные откровения.
Если зеленый Звездовский пластик у вас такой же, как и серый или новый желтый - купите очки, без обид. Ибо даже десятилетний ребенок увидит и прочувствует отличия.
Насчет стволов - интересно, есть ли здесь хоть один моделист-копийник, что оставил эти родные стволы?
Цитата: Цитата:Только вот даже в сумме это на "дрова" не тянет. Особенно при сравнении с аналогами.
Это с какими аналогами? С Аланом/ISM 20-летней давности? Или вы хотите сказать, что эта средненькая поделка лучше ХоббиБосса или ожидаемого Трумпа?
Цитата: Свят, а можно новых откровений - где там Т-35 от Звезды - "дрова"?)
1. Убогий зеленый пластик, как в самых первых наборах фирмы.
2. Идиотское решение давать стволы 20К тремя деталями.
Вообще, создается впечатление, что модель начала нулевых, но почему-то вышедшая лишь сейчас.
Цитата: Не понимаю пессимистических настроений относительно модели.
Это просто традиция для сайта. Любая новинка БТТ Звезды в 1/72 всегда восторженно облизывается, путь даже там ляпов, косяков и тупых литьевых решений выше крыши. Любая новинка фирмы в 1/35 всегда нарывается на обливание помоями (можете посмотреть по обзорам на четверку, Армату и т.д.). Единственная модель, не удостоившаяся особых пинков (хотя вот здесь эти дрова стоило пинать) - Т-35.
Так что смиритесь с традицией)
Цитата: Не понимаю пессимистических настроений относительно модели. Какую модель не возьми от любого производителя - везде надо докупать допы, если хочешь получить что-то хорошее на выходе. Даже всеми нахваливаемые Т-34 от Драгона, куда допов покупаешь больше чем цена модели.
+1.
Цитата: Вот, купил я за 1450 р Рено ФТ от МЕНГ без интерьера и за 2250 с интерьером - как иномарка с "нашемаркой".... Модель хороша во всем - начиная от добротного картона и заканчивая металлическими пружинками с траками на защелках
Хоть и не в тему, но толку от этих выкрутасов (кроме пружин) просто нет - со временем качество падает даже у них, и сборка башни начинает напоминать МС-1 от ВЭ, а траки на защелках мало того, что ломкие и хрупкие, так еще и болтаются как сми знаете что в проруби.
Цитата: в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
1. Где гарантия, что реплики в 100% точности копируют тот самый самолет?
2. Если знаете что-либо по матчасти данной машины - так выскажите, поделитесь мудростью, а не выкаблучивайтесь, устраивая ахтунг в обсуждениях. Но, судя по количеству и качеству ваших комментариев к обзорам и моделям, другим вы и не занимаетесь.
Цитата: Артефакты )))!!! в 2003 был ажиотажик по поводу сто100летия первого полёта Райтов и в Ревеловском каталоге мелькнуло новинкой)Принципиально не дорабатывал бы а просто из коробки бы собрал.
Так и планирую. Те, кто хотят копийности, или могут купить "скелетонную" модель без обшивки, либо клеить/паять выкройки Орлика/Моделика.
Цитата: фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
Цитата: и что это за выражение "размах крыльев - около 35 см" ? измерить хотя бы с точностью до 1 см или 1 мм невозможно ?
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
31,3 см - что точно соответствует масштабу 1/39
Неплохо, давно облизываюсь.
Италери дровянист, а у Родена сразу можно выкидывать все элементы ходовой и мелочевку. А к этому достаточно ствола и обвеса какого-никакого.
Круто. Мне понравилось. Кстати, откуда брали декаль?
Цитата:
На счет гусеницы - она виниловая, и как я уже писал - совершенно отвратная. Провис делать не получилось, так как не смотря на то, что пластичности ее вроде бы и хватает - для провиса клеить ее к поддерживающим каткам надо с большим усилием "внатяг", и никакой клей ее нормально не держит. Траки добавлять неоткуда, литые пластиковые запасные к примеру эдак раза в два толще винила. Так что тут тупо надо покупать ОКБшную.
ИМХО, это обязательно в случае с ПСТ. Здесь она отлично тянется и отлично изображает провис. Теплое дыхание/фен+суперклей+спичка/зубочистка, воткнутая между полкой и местом провиса - и готово.
Цитата:
Как альтернатива - поделка Ревелл в масштабе 1:24 но цена - а-та-та)))
и Академия по очень демократично-низкой цене)))
Ревелл - да ,цена остановила. Академия не понравилась вообще.
Цитата:
ммм. какая лапочка! а альтернатива производителя есть?
SHQ Miniatures - уродский силумин, и EWM Miniatures - на том же примерно уровне.
Цитата:
Спасибо за обзор..И ЭТО за 2 с лишним тысячи???Ходовка просто трэш...
Я и говорю, что был лучшего мнения о фирме.
Цитата:
У меня тоже не много живу на 43х квадратах. Полки размещаю под потолком вокруг своего рабочего места пока.
В детстве лепил из пластилина и колотил из реечек практически в 1/72. Видимо, на подсознательном уровне мелочь милее)))
Цитата:
Одно не понимаю зачем себя так мучить бронетехникой в 72м масштабе? Я 13 лет отдал моделированию авиации в 72м и когда решил заняться БТТ сразу понял что только 35й. Не в обиду Вам коллега.
Хех...
Ну как-то мне больше нравится такой масштаб. Хотя и в 1/35 пяток-другой имеется. Но душа лежит к мелкому.
Ну а самое главное,у меня не настолько много полок под 1/35)))
Цитата:
Хм... Интересная древность. По сравнению с ЭсиФайв от "Родена" провис полотна мне здесь нравиться больше. И кстати по распространенности не самый часто встречающийся производитель. На том же мешке роденовских ЭсиФайвов продают гораздо больше.
Я Ебей мониторил, там 50% вариантов - вот это.
Роден, конечно, делает интересные вещи по ПМВ, например в 1/32, но качество... нафиг такое.
Цитата:
С языка сняли мои слова про растишку и ходовку :)
А у УМовских катков косяков много? А то собирал не раз, и не задумывался как-то.
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода - и в дуло БОЛЬШИХ пушек...
Цитата:
Цитата:Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Ну на счет членения могу сказать, что здесь все довольно грамотно разбито на подсборки, без лишнего фанатизма. Понятно что половина деталей - это интерьер, но с другой стороны, никто не заставляет его собирать. И если на него время не тратить, можно завершить модель за неделю, ИМХО.
Не, на интерьер-то большинству, ясное дело, плевать - только зачем сразу выпускать явно более дорогостоящий набор с интерьером? Что мешает сделать это какой-нибудь лимитированной серией?
Цитата:
"Компромиссная цена" в почти две лошадинных тыщщи это... Ну...за 72-то...хорошо живете, короче, лохмато :)
Не, я не то что бы совсем "бедный студент" (не до старух-процентщиц), но мне как-то больше тысячи тратить на одну модель больно.
Извините, конечно, но вы цены на прочие модели от Григорова видели? А что до "хорошо живете", то где вы сейчас найдете хорошую модель БТТ в 1/72 по цене меньше тысячи рублей? Дрэгон не то что за 300-400 - за 900 и даже 1500 хрен найдешь. Флахоук по России вообще 3,5 человека продают по страшным ценам, Трумпетер почти пробил тысячную отметку, Ревелл вот-вот пробьет, если рубль еще раз обвалится. UM благодаря внешнеполитической обстановке вообще страшные деньги стоит. Про дрова типа АСЕ, Милитари и РПМ вообще говорить не хочется. Даже конверсионные наборы типа Танкограда уже больше самих моделей стоят.
А для смолы 1700 рублей - вполне нормальная по нынешним меркам цена. И то нижний край.
Цитата:
Эх...хороша,экзотИк,жаль на 35тый масштаб ни кто не замахнулся.
Ничего, может китайские товарищи в ближайшее время наклепают)))
Цитата:
Ну класс! Наконец-то хоть кто-то обратил внимание на легкие танки. А ведь они тоже внесли свой вклад в Великую победу! Теперь ждем Т-50. Самый красивый советский легкий танк. И спасибо за обзор.
ХоббиБосс не устраивает?
Модель интересная. Но, сравнивая с Т-70/80, с членением явный перебор, да и интерьер соберут 5 человек из 100.
Цитата:
Цитата:И что не так в зеленом пластике? От серого или желтого он отличается только красителем, в обработке - такой же. И как-то забавно - стволы из трех деталей, пластик зеленый - все, дрова, надо хаять. Ну как обычно - очередные откровения.
Если зеленый Звездовский пластик у вас такой же, как и серый или новый желтый - купите очки, без обид. Ибо даже десятилетний ребенок увидит и прочувствует отличия.
Насчет стволов - интересно, есть ли здесь хоть один моделист-копийник, что оставил эти родные стволы?
Цитата:
Цитата:Только вот даже в сумме это на "дрова" не тянет. Особенно при сравнении с аналогами.
Это с какими аналогами? С Аланом/ISM 20-летней давности? Или вы хотите сказать, что эта средненькая поделка лучше ХоббиБосса или ожидаемого Трумпа?
Сорри всем за оффтоп не в тему
Цитата:
Свят, а можно новых откровений - где там Т-35 от Звезды - "дрова"?)
1. Убогий зеленый пластик, как в самых первых наборах фирмы.
2. Идиотское решение давать стволы 20К тремя деталями.
Вообще, создается впечатление, что модель начала нулевых, но почему-то вышедшая лишь сейчас.
Цитата:
Не понимаю пессимистических настроений относительно модели.
Это просто традиция для сайта. Любая новинка БТТ Звезды в 1/72 всегда восторженно облизывается, путь даже там ляпов, косяков и тупых литьевых решений выше крыши. Любая новинка фирмы в 1/35 всегда нарывается на обливание помоями (можете посмотреть по обзорам на четверку, Армату и т.д.). Единственная модель, не удостоившаяся особых пинков (хотя вот здесь эти дрова стоило пинать) - Т-35.
Так что смиритесь с традицией)
Цитата:
Не понимаю пессимистических настроений относительно модели. Какую модель не возьми от любого производителя - везде надо докупать допы, если хочешь получить что-то хорошее на выходе. Даже всеми нахваливаемые Т-34 от Драгона, куда допов покупаешь больше чем цена модели.
+1.
Цитата:
Вот, купил я за 1450 р Рено ФТ от МЕНГ без интерьера и за 2250 с интерьером - как иномарка с "нашемаркой".... Модель хороша во всем - начиная от добротного картона и заканчивая металлическими пружинками с траками на защелках
Хоть и не в тему, но толку от этих выкрутасов (кроме пружин) просто нет - со временем качество падает даже у них, и сборка башни начинает напоминать МС-1 от ВЭ, а траки на защелках мало того, что ломкие и хрупкие, так еще и болтаются как сми знаете что в проруби.
Цитата:
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
1. Где гарантия, что реплики в 100% точности копируют тот самый самолет?
2. Если знаете что-либо по матчасти данной машины - так выскажите, поделитесь мудростью, а не выкаблучивайтесь, устраивая ахтунг в обсуждениях. Но, судя по количеству и качеству ваших комментариев к обзорам и моделям, другим вы и не занимаетесь.
Цитата:
Артефакты )))!!! в 2003 был ажиотажик по поводу сто100летия первого полёта Райтов и в Ревеловском каталоге мелькнуло новинкой)Принципиально не дорабатывал бы а просто из коробки бы собрал.
Так и планирую. Те, кто хотят копийности, или могут купить "скелетонную" модель без обшивки, либо клеить/паять выкройки Орлика/Моделика.
Цитата:
фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
Цитата:
Спасибо за обзор, очень интересный наборчик! Жаль, что не 1:72, а так-то действительно "мастхэв".
В 1/72 вроде можно купить готовую полуметаллическую от Korgi.
Цитата:
и что это за выражение "размах крыльев - около 35 см" ? измерить хотя бы с точностью до 1 см или 1 мм невозможно ?
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
31,3 см - что точно соответствует масштабу 1/39