Непонятно, почему за 40 лет ,пока Итал выпускает эту модель никто из производителей не составил ему конкуренцию, танк то знаменитый и наклепали их немало...
Есть еще Airfix - но это 1/32, и очень редкая вещь.
Цитата: Цитата:А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.Святослав, по цветам всё одновременно и сложно и легко)))
Автогрунт KUDO
Фигасе! Это же эмаль, причем ядреная. Я в 1/35 такой модель запорол, а вы такую мелочь загрунтовали. Как говорится, нет слов, одни эмоции)))
Очень красиво! Разве что ТНШ получилась толстовата. А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.
Цитата: А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Если верить Пашолоку, то не было такого танка - Т-40С. Был Т-30 (который в ряде документов еще и как Т-60 обозначался), причем самая большая проблема, что выпускалась машина 3 или 4 разными сериями с различными вариантами комплектовки:
- броня как, на Т-40, сохранение плавания, но с ТНШ,
- броня как, на Т-40, без плавания, но с открытой нишей, и ТНШ,
- усиленная броня, ТНШ, без плавательного механизма, но с незакрытой нишей
- усиленная броня, ТНШ, ниша под гребной винт заварена, 2 буксировочных крюка спереди
Цитата: А что за голубятня у него на крыше?
Сетка, чтобы гранат на крышу не накидали. Характерна только для боев на Сомме - т.е. лишь для первого применения танков, затем от нее отказались.
Классно!
камуфляж крут!
Придирка только одна - у С19 пятна камуфляжа более рублено-остроконечные)
http://brownredgreen.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/Tank-4-Sep.jpg
Красиво, как и остальные ваши работы! Не наговаривайте на себя - все ваши модели очень хороши)))
Как вам сам наборчик? Мне он понравился, за исключением антенны (крепится фигово) и некоторой мелочевки
Крепко, судя по всему, Хоббик тему советской БТТ 30-х гг оседлал.
Может, и Т-27 братья-китайцы сподобятся выпустить, пока отечественный производитель очередного немца/очередную версию БА "Тигр" клепает?
УМ прям штампует новинки. Они бы еще качеством озаботились - вообще цены бы им не было.
С бандажами, кстати, спорное решение - они годика через 1,5-2 начнут плавить пластик катков, даже сквозь слои краски. Судя по тому, что такая же петрушка пошла у меня на Т-70 с гусеницами от "Русских танков", это типично для УМ-пластика.
Купите лучше СУ-100 от Звезды, и снимите катки с него.
Цитата: Цитата:Отличная работа. Сделать красивый непокоцанный зимник тоже надо посуметь.
Придиризм только один - на СМК ко времени финской войны уже не было зенитного ДТ, а вместо ДШК стоял опять же ДТ.
Спасибо, ДШК конечно смотрится интересней, а вообще я удивлен что фирма Takom допустила столько досадных ошибок, траки, теперь вот пулеметы. Надо будет серьезней готовиться и читать за прототип и модель перед сборкой.
Не знаю, чего все так прицепились к тракам (может, я совсем слепой, но как по мне, так они соответствуют фотографиям) - а вот с первой парой катков и стволами фирма точно налажала.
Отличная работа. Сделать красивый непокоцанный зимник тоже надо посуметь.
Придиризм только один - на СМК ко времени финской войны уже не было зенитного ДТ, а вместо ДШК стоял опять же ДТ.
Цитата:Модели я собираю, 90% из обозреваемого тут либо уже собрано и покрашено, либо собрано и ждет своего часа на полках. Пятый год подряд участвую в рязанской выставке - если хотите, можете поискать фото в сети - где-то и мое мелькает.
Святослав,люто извиняюсь за оффтоп.А зачем учавствовать в выставках со слабыми моделями?
Просто интересно стало.
А зачем люди участвуют? ""На других посмотреть, себя показать"
На самом деле многие более-менее приличные вещи я просто не могу нормально отфотографировать. Может, когда-нибудь и решусь...
Цитата: Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
На Mk.IX лучше будет конверсия от Mr.Modells (есть у меня в обзорах).
По Mk. II-III чуть выигрывает журналка (в "Танках мира" башня чуть приличнее, но все портит огуречная клепка). Здесь башню портит стыковка передней лобовой детали башни - просто мрак. Еще у журналки вроде как точнее маска пушки.
Нормальный раннего Валентайна, к сожалению, никто не делает пока (Миликаст - и 1/76, и не для слабонервных). Спрашивал у Голикова - ему это неинтересно. Григоров вроде тоже ни гу-гу, а больше и надеяться не на кого...
Если только еще кто решится по чертежам в смоле отлить.
Про гусеницы знаю, сам так поступал - теперь не надо (благо что по стоимости все равно одинаково)
Цитата:
Вы в сам обзор фото добавьте
А где часть инструкции со сборкой башни?
Цитата:
Добротно сделано.
Непонятно, почему за 40 лет ,пока Итал выпускает эту модель никто из производителей не составил ему конкуренцию, танк то знаменитый и наклепали их немало...
Есть еще Airfix - но это 1/32, и очень редкая вещь.
А на кой ляд лепить на заглавное фото псевдославянскую символику, придуманную в 90-е гуру неоязычников Хиневичем?
Цитата:
Цитата:А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.Святослав, по цветам всё одновременно и сложно и легко)))
Автогрунт KUDO
Фигасе! Это же эмаль, причем ядреная. Я в 1/35 такой модель запорол, а вы такую мелочь загрунтовали. Как говорится, нет слов, одни эмоции)))
Очень красиво! Разве что ТНШ получилась толстовата. А какие цвета у камуфляжа (по краскам?)? Самому хочется подобное сделать.
Цитата:
А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Если верить Пашолоку, то не было такого танка - Т-40С. Был Т-30 (который в ряде документов еще и как Т-60 обозначался), причем самая большая проблема, что выпускалась машина 3 или 4 разными сериями с различными вариантами комплектовки:
- броня как, на Т-40, сохранение плавания, но с ТНШ,
- броня как, на Т-40, без плавания, но с открытой нишей, и ТНШ,
- усиленная броня, ТНШ, без плавательного механизма, но с незакрытой нишей
- усиленная броня, ТНШ, ниша под гребной винт заварена, 2 буксировочных крюка спереди
Такой грязи не бывает. Черенок лопаты грязнее, чем сам танк.
Цитата:
А что за голубятня у него на крыше?
Сетка, чтобы гранат на крышу не накидали. Характерна только для боев на Сомме - т.е. лишь для первого применения танков, затем от нее отказались.
Классно!
камуфляж крут!
Придирка только одна - у С19 пятна камуфляжа более рублено-остроконечные)
http://brownredgreen.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/Tank-4-Sep.jpg
Красиво, как и остальные ваши работы! Не наговаривайте на себя - все ваши модели очень хороши)))
Как вам сам наборчик? Мне он понравился, за исключением антенны (крепится фигово) и некоторой мелочевки
Красиво!
Но ИМХО, смысл покупать АСЕ и кучу допов, когда у того же Танкограда есть полноценная модель?
Очень красивый окрас!
Бросаются в глаза траки (место стыка видно), фактуру литья можно было и чуток погрубее сделать.
Крепко, судя по всему, Хоббик тему советской БТТ 30-х гг оседлал.
Может, и Т-27 братья-китайцы сподобятся выпустить, пока отечественный производитель очередного немца/очередную версию БА "Тигр" клепает?
Вроде неплохо выглядит.
Как вам сама модель? ДЗ отлита нормально? А то у Хэнка на сайте фото такие, что я побрезговал покупать.
УМ прям штампует новинки. Они бы еще качеством озаботились - вообще цены бы им не было.
С бандажами, кстати, спорное решение - они годика через 1,5-2 начнут плавить пластик катков, даже сквозь слои краски. Судя по тому, что такая же петрушка пошла у меня на Т-70 с гусеницами от "Русских танков", это типично для УМ-пластика.
Купите лучше СУ-100 от Звезды, и снимите катки с него.
Красиво! Окрас вообще супер.
Косяки типа передних катков и т.д. не стали переделывать?
Цитата:
Цитата:Отличная работа. Сделать красивый непокоцанный зимник тоже надо посуметь.
Придиризм только один - на СМК ко времени финской войны уже не было зенитного ДТ, а вместо ДШК стоял опять же ДТ.
Спасибо, ДШК конечно смотрится интересней, а вообще я удивлен что фирма Takom допустила столько досадных ошибок, траки, теперь вот пулеметы. Надо будет серьезней готовиться и читать за прототип и модель перед сборкой.
Не знаю, чего все так прицепились к тракам (может, я совсем слепой, но как по мне, так они соответствуют фотографиям) - а вот с первой парой катков и стволами фирма точно налажала.
Отличная работа. Сделать красивый непокоцанный зимник тоже надо посуметь.
Придиризм только один - на СМК ко времени финской войны уже не было зенитного ДТ, а вместо ДШК стоял опять же ДТ.
Цитата:
Цитата:Модели я собираю, 90% из обозреваемого тут либо уже собрано и покрашено, либо собрано и ждет своего часа на полках. Пятый год подряд участвую в рязанской выставке - если хотите, можете поискать фото в сети - где-то и мое мелькает.
Святослав,люто извиняюсь за оффтоп.А зачем учавствовать в выставках со слабыми моделями?
Просто интересно стало.
А зачем люди участвуют? ""На других посмотреть, себя показать"
На самом деле многие более-менее приличные вещи я просто не могу нормально отфотографировать. Может, когда-нибудь и решусь...
Цитата:
Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
На Mk.IX лучше будет конверсия от Mr.Modells (есть у меня в обзорах).
По Mk. II-III чуть выигрывает журналка (в "Танках мира" башня чуть приличнее, но все портит огуречная клепка). Здесь башню портит стыковка передней лобовой детали башни - просто мрак. Еще у журналки вроде как точнее маска пушки.
Нормальный раннего Валентайна, к сожалению, никто не делает пока (Миликаст - и 1/76, и не для слабонервных). Спрашивал у Голикова - ему это неинтересно. Григоров вроде тоже ни гу-гу, а больше и надеяться не на кого...
Если только еще кто решится по чертежам в смоле отлить.
Про гусеницы знаю, сам так поступал - теперь не надо (благо что по стоимости все равно одинаково)