Цитата: А моделька неплоха! Заметил только не удаленный облой на гусенице и невменяемо толстый щит.
Спасибо) с облоем были проблемы, да и поначалу просто побоялся снести рисунок гусеницы по неопытности. Сейчас делаю с Пак 36 на колесном лафете и собираюсь купить конверсию в командирский бронесарай - постараюсь получше сделать.
Цитата: Цвет конечно не совсем верный. Там около RAL 7009. На австралийском вроде бы нашли. На самом деле цвет немцев очень интересная тема, не говоря уже о камо. А щелей совсем не много. От меня плюсик за победу. Мне пришлось заклепки восстанавливать.
Спасибо) Очень приятно слышать именно от вас - ориентируюсь на многие ваши работы.
В реале, кстати, цвет позеленее-поярче, с большим уклоном в зеленый, а не в серый. Вот баночный акрил больше подходит по цвету к вашему образцу. Но красить кистью побоялся просто - заказывал из США, и смерть такой вещи просто бы не перенес.
Цитата: Мне кажется (судя по фото), что все не так уж плохо. Хотя Вы держали его своими руками- Вам виднее. Наслышан, что нормального (я имею в виду нормального для нас- моделистов) пластика сейчас в Украине нет. Хотя Мастербокс, Миниарт и Эйс как-то же делают нормальные модели.)))))). Но вот ублюдочное качество декалей ни для кого не секрет, тем не менее Роден уже лет десять не хочет меняться к лучшему. Как говорится: тупы, но решительны. Надеюсь все-таки, что качество будет лучше, чем у не просто отвратительных ,а СОВСЕМ ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ автобусов.
С Мастер Бокс согласен - их "Марки" просто отличны (за исключением гусениц - даже Эмхаровские лучше). Последнюю фирму не знаю, не видел. Миниарт собирал (Т-70/Т-80). Собрал все, кроме гусениц; вроде ничего, но пластик "стеклянный". А вот друг собирал Pz.Kpfw. III Ausf. B и оплевался - все хрупкое, стыкуется отвратно, и т.д.
Цитата: Неплохой набрчик.
Не увидел фото бортов, на них клепка вообще есть?
По сравнению с С-Модел серьезный минус у набора - ходовая. У С-Модел катки и тележки даны разными деталями, и, как следствие, более копийны...
Борта девственно лысые, как и дно(((
Спасибо за разъяснения касательно С-Модел - я думал, что там ходовая моноблоком, как в большинстве их наборов
Цитата: Судя по фото вполне нормальное (среднее) качество отливок, по моему Вы зря набор к Милитари Виллс приравниваете, там все значительно хуже...
Просто я не ожидал, что в новой модели будут такие обмылки. В тех же Панцерверферах, выпускающихся уже несколько лет, проблемны лишь детали ходовой - все остальное даже опиливать/обтачивать не надо. А тут - жесть просто. Сразу вспомнил БА-27М от Милитари.
А фото - они передают лишь часть ужаса. Вет здесь лучше видно:
http://henk.fox3000.com/Roden.htm
Цитата: Спасибо за обзор....такую х брать не буду....
Я вот тоже пожалел - не настолько у меня руки прямые. Все равно видно будет косячность. Зато в пару к Vickers Medium можно поставить будет.
Цитата: С моей стороны было очень опрометчиво вбивать в поиске на "али" название магазина "Real Toys" %-)
Бывает) Меня выносило на настольные порно-фигурки (http://ru.aliexpress.com/item/beautiful-girl-75-mm/1872111668.html)...
Вот ссылка на магазин
http://ru.aliexpress.com/store/1270215
Цитата: что за трапециевидная фиговина дана травлением? Для ножовки по металлу вещица вроде великовата.
Лучковая пила. По дереву, но если лезвие поменять, и металл можно.
Цитата: В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Цитата: Вот блин... а мне с гутыми крыльями прислали.... ходовую, думаю от С-модел ставить лучше, ну а гуси.. или УМ , или АСЕ травленка на Т-26... там кстати и ведущее есть.. база то уних одна... виккерс-6-ти тонный
А смысл менять на С-модел, если там те же **ца, только в профиль?
Цитата: Полное отсутствие клепки ниже полок-жесть жесткая. При всей моей либеральности в отношении количества заклепок, я б начал тут клепать и строил эту модель месяцев эдак 7)))Декалями я так понял тоже не побаловали?
Нет. Пока что декали в этой серии я встречал только в Pz.Kpfw III Ausf. E
Потому что нет башни? Картофельные и книгописательные штампы это.
А что, разве нет? Ведь получается, что это не сколько полноценная боевая машина (то бишь танк), сколько забронированное по самое не могу средство доставки хорошей бабахи до места "работы". Очень похоже на в разы менее подвижный вариант советских "Зверобоев" (или Б-4 - кому как нравится)
Вот подборка фото палестинских "ромбов", если кому интересно.
Цитата:
А моделька неплоха! Заметил только не удаленный облой на гусенице и невменяемо толстый щит.
Спасибо) с облоем были проблемы, да и поначалу просто побоялся снести рисунок гусеницы по неопытности. Сейчас делаю с Пак 36 на колесном лафете и собираюсь купить конверсию в командирский бронесарай - постараюсь получше сделать.
Цитата:
Цвет конечно не совсем верный. Там около RAL 7009. На австралийском вроде бы нашли. На самом деле цвет немцев очень интересная тема, не говоря уже о камо. А щелей совсем не много. От меня плюсик за победу. Мне пришлось заклепки восстанавливать.
Спасибо) Очень приятно слышать именно от вас - ориентируюсь на многие ваши работы.
В реале, кстати, цвет позеленее-поярче, с большим уклоном в зеленый, а не в серый. Вот баночный акрил больше подходит по цвету к вашему образцу. Но красить кистью побоялся просто - заказывал из США, и смерть такой вещи просто бы не перенес.
Цитата:
Симпатичный клоп получился!
А это реально существовало?
По разным оценкам, от полутора до двух с половиной сотен машин. Воевали на Восточном фронте, в частности, в донских степях.
Цитата:
Святослав,
Аэром нет желания красить?
Нет достаточного умения, если честно. Да и условий пока что нет. Так что крашу или кистью, или баллончиками.
Цитата:
Мне кажется (судя по фото), что все не так уж плохо. Хотя Вы держали его своими руками- Вам виднее. Наслышан, что нормального (я имею в виду нормального для нас- моделистов) пластика сейчас в Украине нет. Хотя Мастербокс, Миниарт и Эйс как-то же делают нормальные модели.)))))). Но вот ублюдочное качество декалей ни для кого не секрет, тем не менее Роден уже лет десять не хочет меняться к лучшему. Как говорится: тупы, но решительны. Надеюсь все-таки, что качество будет лучше, чем у не просто отвратительных ,а СОВСЕМ ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ автобусов.
С Мастер Бокс согласен - их "Марки" просто отличны (за исключением гусениц - даже Эмхаровские лучше). Последнюю фирму не знаю, не видел. Миниарт собирал (Т-70/Т-80). Собрал все, кроме гусениц; вроде ничего, но пластик "стеклянный". А вот друг собирал Pz.Kpfw. III Ausf. B и оплевался - все хрупкое, стыкуется отвратно, и т.д.
Цитата:
Неплохой набрчик.
Не увидел фото бортов, на них клепка вообще есть?
По сравнению с С-Модел серьезный минус у набора - ходовая. У С-Модел катки и тележки даны разными деталями, и, как следствие, более копийны...
Борта девственно лысые, как и дно(((
Спасибо за разъяснения касательно С-Модел - я думал, что там ходовая моноблоком, как в большинстве их наборов
Цитата:
Судя по фото вполне нормальное (среднее) качество отливок, по моему Вы зря набор к Милитари Виллс приравниваете, там все значительно хуже...
Просто я не ожидал, что в новой модели будут такие обмылки. В тех же Панцерверферах, выпускающихся уже несколько лет, проблемны лишь детали ходовой - все остальное даже опиливать/обтачивать не надо. А тут - жесть просто. Сразу вспомнил БА-27М от Милитари.
А фото - они передают лишь часть ужаса. Вет здесь лучше видно:
http://henk.fox3000.com/Roden.htm
Цитата:
Спасибо за обзор....такую х брать не буду....
Я вот тоже пожалел - не настолько у меня руки прямые. Все равно видно будет косячность. Зато в пару к Vickers Medium можно поставить будет.
Цитата:
С моей стороны было очень опрометчиво вбивать в поиске на "али" название магазина "Real Toys" %-)
Бывает) Меня выносило на настольные порно-фигурки (http://ru.aliexpress.com/item/beautiful-girl-75-mm/1872111668.html)...
Вот ссылка на магазин
http://ru.aliexpress.com/store/1270215
Классная идея) Напомнило вот это:
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1834292.html
Цитата:
что за трапециевидная фиговина дана травлением? Для ножовки по металлу вещица вроде великовата.
Лучковая пила. По дереву, но если лезвие поменять, и металл можно.
Спасибо! Значит, я почти угадал:)
Класс!
Декаль родная?
Цитата:
В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Цитата:
Вот блин... а мне с гутыми крыльями прислали.... ходовую, думаю от С-модел ставить лучше, ну а гуси.. или УМ , или АСЕ травленка на Т-26... там кстати и ведущее есть.. база то уних одна... виккерс-6-ти тонный
А смысл менять на С-модел, если там те же **ца, только в профиль?
Собрано отлично. Вот только окраска такая, как будто прямо по зеленому некрашенному пластику песочных пятен наляпали
В сборке - дрянь редкостная. Все со смещениями, наплывами, то длиннее, чем нужно, то в паз не проходит - ужас...
Простите за специфический вопрос, а где такой сортирчик от Мастерового можно приобрести?
Цитата:
Полное отсутствие клепки ниже полок-жесть жесткая. При всей моей либеральности в отношении количества заклепок, я б начал тут клепать и строил эту модель месяцев эдак 7)))Декалями я так понял тоже не побаловали?
Нет. Пока что декали в этой серии я встречал только в Pz.Kpfw III Ausf. E
Цитата:
Как для 1:72, то достаточно копийно,за что можно простить "лысую" ванну. "Мираж",похуже будет,да и гуси там дубовые.
Может, я слишком непритязателен, но Миражовские гусеницы мне понравились)
Цитата:
Потому что нет башни? Картофельные и книгописательные штампы это.
А что, разве нет? Ведь получается, что это не сколько полноценная боевая машина (то бишь танк), сколько забронированное по самое не могу средство доставки хорошей бабахи до места "работы". Очень похоже на в разы менее подвижный вариант советских "Зверобоев" (или Б-4 - кому как нравится)