Цитата: Это не обзор, это какой-то плачь Ярославны.
Вы там на коробке на заметили надпись "детям до,,,)?
Может вам рано за нормальные модели братся?
А то как обзор на s-моделовкие недомодели так всё супер, и ходовка устраивает, и вся мелочёвка отлитая на корпусе тоже супер.
Звезда сделала хорошую и главное безальтернативную модель, нет надо обязательно придумать (именно придумать) к чему докопатся и расвести нытьё на целую страницу
Вот эта конкретно модель мне понравилась. Не понравилась идея перетащить членение как минимум, рубки и мелочевки из 35-го масштаба. В предыдущих моделях - то, что фирма делала стыковочные грани деталей в духе древнего уже 20 лет назад Esci. Равно как и не нравится, что зачастую совсем новые модели выходят с дефектами.
С-модела я не так много обозревал, и далеко не все мне нравилось. Вот Т-35 недавно их раздобыл, он местами ужасен (хотя в стыковке малых башен он Звезду-таки обошел).
Цитата: Блин, меня поражает этот автор. Сколько вижу обзоров на Звезду, так обязательно поливание помоями. Если она Вам так не нравится, что ж Вы ее покупаете-то?
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Я, конечно, пардону прошу - но мне что, разрабов в зад целовать за их косяки и за дефекты деталей в первых же партиях новых моделей? Да и, если не заметили, эта модель мне понравилась, даже очень. Не было бы вышеупомянутых косяков - вообще бы придраться не к чему было.
А что до поливания - то, ИМХО, в обзорах на 1/35 люди отрываются так, что мне до них, как до Луны.
Красиво!
А ссылочку на побелку можно?
Смотрю, вы приклеили бронезащиту ходовой а ходовую красили отдельно, и крепили потом? Там гибкость ходовой позволяет? А то я испугался на своем раннем, и сразу все собрал.
P.S. Все-таки родной ствол у этой модели - еще то бревно. И отлит он вместе с маской, что печалит...
Цитата: Цитата:Правда, ширина их даёт надежду. Можно попытаться при помощи дрели на малых оборотах и полотна от ножовки пропилить щель.
Толщина бандажа дает надежду эту операцию производить только вручную. Иначе велика опасность пропилить его насквозь. У Эсковской модели при помощи приспособы для прорезки канавок я легко управился со всеми катками за вечер.
Кстати, забыл сказать - Григоровские траки почему-то шире родной звездочки, ее нужно нарастить шайбочкой под эти траки. От Моделлтранса еще не пробовал траки.
Цитата: Как-то слабенько...
Без огонька...
Была бы это Звезда, Вы бы ее анафеме предали до 12 колена, включая поставщиков упаковки, а тут даже до Голгофы не довели...
Вы с Формата72, что ли? Не волнуйтесь, обзор на МСТУ скоро будет.
Цитата: Спасибо за обзор.К счастью,да, УМ в последнее время разошелся, но стал выпускать какие-то модели мелкосерийных прототипов.Так что мимо этой модели пройду.По декалям не понял, они не хуже звездовских или АСе.
Декали от УМ - какашка по определению. Они плохо клеются и даже при употреблении жидкости для приварки блестят.
А вот у АСЕ декали вполне неплохи. У Звезды - как повезет. Мне во МСТЕ попалась поцарапанная на отвратной бумаге - хотя до этого все были отличные.
Класс! Башня побеждена)))
P.S. Если угораздит зайти на Формат72, не вздумайте писать про плохую стыкуемость. Там фанатики Звезды заседают, у них всегда все хорошо.
Цитата: Цитата:Мне тоже непонятно, почему отечественная фирма не выпускает правильные (копийные) модели отечественной техники? Ведь все КБ в России. Не поверю, что нельзя получить основные размеры прототипов. А уж про то, что "Звезда" вообще игнорит отечественную гражданскую технику и технику двойного назначения (трактора, автомобили и т.п), я вообще молчу. Если бы начали выпускать - озолотились бы. Но, к сожалению...
Саорее обанкротилась бы) Все наши хотелки и мечталки, они то только нам и нужны. Тралевочный трактор, погрузчики? Да их купит три человека, а соберет один. Звезда вон сделала отличный Пе-2 в 48-м, мы много их видим собранных? Моделисты ныли и плакали, звезда, дай нам Ил-76! Дала. И что? Форумы завалены готовыми моделями? Фиг там. И так с многими моделями. Не делай звезда "ширпотреб", в виде тех же Т-34, Тигров и прочих четверок, с нашими запросами она бы в трубу уже вылетела.
А уж как, наверное, ИСМ обанкротился, выпуская 100500 версий Дорнье или Хейнкеля...
Цитата: Мне тоже непонятно, почему отечественная фирма не выпускает правильные (копийные) модели отечественной техники? Ведь все КБ в России.
Ну, если углубиться в тему "копийности" Арматы и иже с нею, то вполне можно заработать беседу с дядями из ФСБ. Я, например, слышал очень интересную историю, что в 1/35 Звезда специально сделала местами некопийно, потому что получила оттуда пинок.
Цитата: А уж про то, что "Звезда" вообще игнорит отечественную гражданскую технику и технику двойного назначения (трактора, автомобили и т.п), я вообще молчу. Если бы начали выпускать - озолотились бы. Но, к сожалению...
А вот здесь соглашусь. Я бы, несмотря на масштаб и производителя, даже в 1/35, прикупил бы и Т-27, и БТ-2, да и, думаю, МС-1 у Звезды явно был бы копийнее Хоббиковского. Никто не делает в 1/35 трактора МТЗ, трелевочную технику.
Но, как сказал один из здешних "знатоков", "То, что, например, выпуск Звездой БТ-2 - золотая жила, кажется только вам".
У меня вообще такое впечатление порой, что Звезда пытается угнаться за трендом или за другой фирмой. "у них есть Pz.kpfw IV H - и у нас будет" - и так далее.
Цитата: Хороший обзор. Хоть не моя тема. Тебя уже помоями обливаю на формате аппологеты звезды. Скоро я туда ходить перестану. Это наверно заразное, критику не воспринимать.
Что, уже? Я балдею с этих людей, чесслово. Они после моего обзора на Армату меня обвинили в том, что я подделал в фотошопе фотографии.
Цитата:
Это не обзор, это какой-то плачь Ярославны.
Вы там на коробке на заметили надпись "детям до,,,)?
Может вам рано за нормальные модели братся?
А то как обзор на s-моделовкие недомодели так всё супер, и ходовка устраивает, и вся мелочёвка отлитая на корпусе тоже супер.
Звезда сделала хорошую и главное безальтернативную модель, нет надо обязательно придумать (именно придумать) к чему докопатся и расвести нытьё на целую страницу
Вот эта конкретно модель мне понравилась. Не понравилась идея перетащить членение как минимум, рубки и мелочевки из 35-го масштаба. В предыдущих моделях - то, что фирма делала стыковочные грани деталей в духе древнего уже 20 лет назад Esci. Равно как и не нравится, что зачастую совсем новые модели выходят с дефектами.
С-модела я не так много обозревал, и далеко не все мне нравилось. Вот Т-35 недавно их раздобыл, он местами ужасен (хотя в стыковке малых башен он Звезду-таки обошел).
Цитата:
Где пп.5,6,8 инструкции и схема окраски?
пп 5-6 на фото 2. П8 в инструкции почему-то отсутствует. Схема окраски - фото 6
Цитата:
пп.8-12 инструкции где?
Поправил, отредактировал.
Цитата:
Афтермаркет имеет смысл сделать отдельным обзором и тут дать на него ссылку.
Поправил.
Цитата:
Блин, меня поражает этот автор. Сколько вижу обзоров на Звезду, так обязательно поливание помоями. Если она Вам так не нравится, что ж Вы ее покупаете-то?
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Я, конечно, пардону прошу - но мне что, разрабов в зад целовать за их косяки и за дефекты деталей в первых же партиях новых моделей? Да и, если не заметили, эта модель мне понравилась, даже очень. Не было бы вышеупомянутых косяков - вообще бы придраться не к чему было.
А что до поливания - то, ИМХО, в обзорах на 1/35 люди отрываются так, что мне до них, как до Луны.
Красиво!
А ссылочку на побелку можно?
Смотрю, вы приклеили бронезащиту ходовой а ходовую красили отдельно, и крепили потом? Там гибкость ходовой позволяет? А то я испугался на своем раннем, и сразу все собрал.
P.S. Все-таки родной ствол у этой модели - еще то бревно. И отлит он вместе с маской, что печалит...
Поправьте меня, если ошибаюсь - но Израиль переводил ВСЕ свои Шерманы на горизонтальную подвеску.
Цитата:
Цитата:Правда, ширина их даёт надежду. Можно попытаться при помощи дрели на малых оборотах и полотна от ножовки пропилить щель.
Толщина бандажа дает надежду эту операцию производить только вручную. Иначе велика опасность пропилить его насквозь. У Эсковской модели при помощи приспособы для прорезки канавок я легко управился со всеми катками за вечер.
Кстати, забыл сказать - Григоровские траки почему-то шире родной звездочки, ее нужно нарастить шайбочкой под эти траки. От Моделлтранса еще не пробовал траки.
Цитата:
Как-то слабенько...
Без огонька...
Была бы это Звезда, Вы бы ее анафеме предали до 12 колена, включая поставщиков упаковки, а тут даже до Голгофы не довели...
Вы с Формата72, что ли? Не волнуйтесь, обзор на МСТУ скоро будет.
Цитата:
Спасибо за обзор.К счастью,да, УМ в последнее время разошелся, но стал выпускать какие-то модели мелкосерийных прототипов.Так что мимо этой модели пройду.По декалям не понял, они не хуже звездовских или АСе.
Декали от УМ - какашка по определению. Они плохо клеются и даже при употреблении жидкости для приварки блестят.
А вот у АСЕ декали вполне неплохи. У Звезды - как повезет. Мне во МСТЕ попалась поцарапанная на отвратной бумаге - хотя до этого все были отличные.
Класс! Башня побеждена)))
P.S. Если угораздит зайти на Формат72, не вздумайте писать про плохую стыкуемость. Там фанатики Звезды заседают, у них всегда все хорошо.
Цитата:
Увы но ходовка целыми блоками это ужас. А если делать на неровной местности или без траков?
Без обид, но такие загоны нужны единицам.
Классно! Родной ствол нормальный?
Цитата:
А почему инструкция сразу с п.4 начинается?
Спасибо, что увидели, не загрузилась из-за разрешения.
Поправил.
Цитата:
Цитата:Мне тоже непонятно, почему отечественная фирма не выпускает правильные (копийные) модели отечественной техники? Ведь все КБ в России. Не поверю, что нельзя получить основные размеры прототипов. А уж про то, что "Звезда" вообще игнорит отечественную гражданскую технику и технику двойного назначения (трактора, автомобили и т.п), я вообще молчу. Если бы начали выпускать - озолотились бы. Но, к сожалению...
Саорее обанкротилась бы) Все наши хотелки и мечталки, они то только нам и нужны. Тралевочный трактор, погрузчики? Да их купит три человека, а соберет один. Звезда вон сделала отличный Пе-2 в 48-м, мы много их видим собранных? Моделисты ныли и плакали, звезда, дай нам Ил-76! Дала. И что? Форумы завалены готовыми моделями? Фиг там. И так с многими моделями. Не делай звезда "ширпотреб", в виде тех же Т-34, Тигров и прочих четверок, с нашими запросами она бы в трубу уже вылетела.
А уж как, наверное, ИСМ обанкротился, выпуская 100500 версий Дорнье или Хейнкеля...
Цитата:
Мне тоже непонятно, почему отечественная фирма не выпускает правильные (копийные) модели отечественной техники? Ведь все КБ в России.
Ну, если углубиться в тему "копийности" Арматы и иже с нею, то вполне можно заработать беседу с дядями из ФСБ. Я, например, слышал очень интересную историю, что в 1/35 Звезда специально сделала местами некопийно, потому что получила оттуда пинок.
Цитата:
А уж про то, что "Звезда" вообще игнорит отечественную гражданскую технику и технику двойного назначения (трактора, автомобили и т.п), я вообще молчу. Если бы начали выпускать - озолотились бы. Но, к сожалению...
А вот здесь соглашусь. Я бы, несмотря на масштаб и производителя, даже в 1/35, прикупил бы и Т-27, и БТ-2, да и, думаю, МС-1 у Звезды явно был бы копийнее Хоббиковского. Никто не делает в 1/35 трактора МТЗ, трелевочную технику.
Но, как сказал один из здешних "знатоков", "То, что, например, выпуск Звездой БТ-2 - золотая жила, кажется только вам".
У меня вообще такое впечатление порой, что Звезда пытается угнаться за трендом или за другой фирмой. "у них есть Pz.kpfw IV H - и у нас будет" - и так далее.
Цитата:
Хороший обзор. Хоть не моя тема. Тебя уже помоями обливаю на формате аппологеты звезды. Скоро я туда ходить перестану. Это наверно заразное, критику не воспринимать.
Что, уже? Я балдею с этих людей, чесслово. Они после моего обзора на Армату меня обвинили в том, что я подделал в фотошопе фотографии.
Цитата:
дрова
А АСЕ - тихий ужас по качеству. 1:1
Красавец!
Я свой все в мелочах никак не доделаю. У вас нормально сзади верх и низ корпуса состыковались?
А как он вообще ехать может, когда ящики и барахло смотровые люки командира и мехвода закрыли?