Пока не пробовал печатать, но кусочек ради теста перевел. Очень тонкая, мне показалась! и невероятно эластичная! даже может быть слишком. Я буквально на скругленный угол перевел безо всяких жидкостей. На фото может быть и выглядит не слишком тонкой, но это я прям с большим трудом сумел сфотографировать, чтобы ее вообще было видно. Еще взял Waterslide 1.27, она не 10, а 15мкм. Так вот она заметно менее эластичная и уже видна на плоскости.
Цитата: Капот и обтекатели колес просто ужас. И граненый фюзель не очень. А сам самолётик вполне хорош.
интересно, а вы будете в каждой работе автора писать о том, что граненые поверхности бумажных моделей вам не нравятся? : )
Цитата: Красивая модель получилась, и фотки понравились! Фонарь провалился, выше над гаргротом должен быть, и правая стойка шасси заметно убежала назад...
Блин, действительно.
У стойки одной потерялся подкос, устанавливал на глаз, там и вышла ошибка. Буду исправлять!
Цитата: Приветствую уважаемое сообщество.
учитывая какое барахло исходник. Модель от академии (на мой взгляд) какая-то загадка
Вот да! Наверное, это самая не похожая на свой прототип модель, которую я вообще держал в руках. Так то я редко что-то переделываю в моделях. Только когда копию своего поршика делал, пришлось очень много перепилить, чтобы хоть как-то стал похож на то, что под окном стояло. Но в остальном, либо мирюсь, либо просто отказываюсь даже браться за модель, если сам вижу что "не похоже", разве в качестве кошки для экспериментов с окраской.
Цитата: Цитата:Цитата:
нижний видно что удобный своей загнутой ручкой. Думаю, и линейка не нужна, сама форма рукоятки способствует проведению прямых линий.
А первый вообще больше похож на пыточный инструмент святой инквизиции, чем на модельный инструмент)))
Даже не в ручке дело, а в том, что "шестеренка" небольшая. Можно подлезть в труднодоступные места. А вот тем, что "желтый" вообще только по плоскостям можно "водить". А, кстати, есть еще один, фототравленый, с кучей звездочек под разный шаг. Там можно даже бутерброд сделать, чтобы двойной шов сразу получался. Но мне показался хлипковат, и не пользуюсь им совсем.
А верхний, мало того что с гигантским шагом, так там еще один зуб слегка отломан, и это видно на результате : ( не знаю зачем его храню до сих пор
Кстати, только сейчас обратил внимание. На этом Томагавке, декаль у меня явно поверх клепки лежит. Уж не помню, как так получилось. Но явно не по пластику тоже катал. На загрунтованной модели ее еще нет.
Но клёпка после слоя лака???
как-то слишком цена ошибки велика, по новой уже не зашпаклюешь/проведёшь линию...
Кстати, каким ревитером и шаблоном пользуетесь?
Ээх, у меня и без кота, клепка очень больное место. Особенно линии вдоль фюзеляжа (впрочем, и все остальные тоже). Просто стыдно, как все криво получается.
А по лаку... просто иначе не пробовал. Думается, что давление можно меньше оказывать. Да и на декалях, мне кажется, реалистичнее выходит. Но давно хочу попробовать накатать по пластику, сперва разметив карандашом по линейке.
Сергей Ткач, вообще, по клепке еще и шыльцем проходится. Вот где образец для подражания!
https://karopka.ru/forum/forum189/topic28521/?PAGEN_1=6
Шаблонами для клепки не пользуюсь, а ревитером только одним (причем для всех масштабов) - тем что с деревянной ручкой на фото. Остальные как-то не зашли (поэтому у меня во всех масштабах всегда один шаг : (
Но мне действительно давно уже пора подтянуть эту технологию в своих навыках.
такие работы вдохновляют!
[QUOTEНайти бы хорошую тонкую декольную бумагу ещё...
я вот такую прикупил, на пробу. Правда не для струйника/лазерника планирую использовать, а под УФ.
https://www.ozon.ru/product/bumaga-waterslide-1-37-a4-5-listov-prozrachnoe-pokrytie-10-mkm-dlya-lazernyh-printerov-953898131/
Пока не пробовал печатать, но кусочек ради теста перевел. Очень тонкая, мне показалась! и невероятно эластичная! даже может быть слишком. Я буквально на скругленный угол перевел безо всяких жидкостей. На фото может быть и выглядит не слишком тонкой, но это я прям с большим трудом сумел сфотографировать, чтобы ее вообще было видно. Еще взял Waterslide 1.27, она не 10, а 15мкм. Так вот она заметно менее эластичная и уже видна на плоскости.
здорово!
заслуживает лучшей фотосессии ; ) блики там какие-нибудь красивые.. фон..
только выхлоп не очень понравился. мех обработка заметна и блестит именно лаком, а не металлом.
здорово получилось! да еще и для такого масштаба.
Немного битое стекло на полу выглядит толстовато только. И лично я бы немного "жидких" потеков масла добавил в контраст общей матовости дрыгателя.
этим дровам очень повезло! : )
особенно работа с цветом понравилась
а вот тент, на мой взгляд, простовато смотрится
Цитата:
Капот и обтекатели колес просто ужас. И граненый фюзель не очень. А сам самолётик вполне хорош.
интересно, а вы будете в каждой работе автора писать о том, что граненые поверхности бумажных моделей вам не нравятся? : )
отличный, очень стильный цвет! хотел свой мерс тоже в такой перекрасить. а модель безупречна!
Цитата:
Цитата:случайно нет фото с "ранней" пастью?
есть, вот
Честно говоря, не вижу, чтобы пасти отличались : ( Но за фото спасибо! Тоже в 32-ом его планирую. Правда трамповский.
случайно нет фото с "ранней" пастью?
ух ты! четенько!
заслуживает лучшей фотосессии!
как живой! очень идут загрязнения
Цитата:
Красивая модель получилась, и фотки понравились! Фонарь провалился, выше над гаргротом должен быть, и правая стойка шасси заметно убежала назад...
Блин, действительно.
У стойки одной потерялся подкос, устанавливал на глаз, там и вышла ошибка. Буду исправлять!
Цитата:
Приветствую уважаемое сообщество.
учитывая какое барахло исходник. Модель от академии (на мой взгляд) какая-то загадка
Вот да! Наверное, это самая не похожая на свой прототип модель, которую я вообще держал в руках. Так то я редко что-то переделываю в моделях. Только когда копию своего поршика делал, пришлось очень много перепилить, чтобы хоть как-то стал похож на то, что под окном стояло. Но в остальном, либо мирюсь, либо просто отказываюсь даже браться за модель, если сам вижу что "не похоже", разве в качестве кошки для экспериментов с окраской.
Цитата:
Цитата:Цитата:
нижний видно что удобный своей загнутой ручкой. Думаю, и линейка не нужна, сама форма рукоятки способствует проведению прямых линий.
А первый вообще больше похож на пыточный инструмент святой инквизиции, чем на модельный инструмент)))
Даже не в ручке дело, а в том, что "шестеренка" небольшая. Можно подлезть в труднодоступные места. А вот тем, что "желтый" вообще только по плоскостям можно "водить". А, кстати, есть еще один, фототравленый, с кучей звездочек под разный шаг. Там можно даже бутерброд сделать, чтобы двойной шов сразу получался. Но мне показался хлипковат, и не пользуюсь им совсем.
А верхний, мало того что с гигантским шагом, так там еще один зуб слегка отломан, и это видно на результате : ( не знаю зачем его храню до сих пор
хотя...
прости : )))
модель понравилась! а цепь, сорри, все-равно золотая ; ))))
Кстати, только сейчас обратил внимание. На этом Томагавке, декаль у меня явно поверх клепки лежит. Уж не помню, как так получилось. Но явно не по пластику тоже катал. На загрунтованной модели ее еще нет.
Цитата:
Но клёпка после слоя лака???
как-то слишком цена ошибки велика, по новой уже не зашпаклюешь/проведёшь линию...
Кстати, каким ревитером и шаблоном пользуетесь?
Ээх, у меня и без кота, клепка очень больное место. Особенно линии вдоль фюзеляжа (впрочем, и все остальные тоже). Просто стыдно, как все криво получается.
А по лаку... просто иначе не пробовал. Думается, что давление можно меньше оказывать. Да и на декалях, мне кажется, реалистичнее выходит. Но давно хочу попробовать накатать по пластику, сперва разметив карандашом по линейке.
Сергей Ткач, вообще, по клепке еще и шыльцем проходится. Вот где образец для подражания!
https://karopka.ru/forum/forum189/topic28521/?PAGEN_1=6
Шаблонами для клепки не пользуюсь, а ревитером только одним (причем для всех масштабов) - тем что с деревянной ручкой на фото. Остальные как-то не зашли (поэтому у меня во всех масштабах всегда один шаг : (
Но мне действительно давно уже пора подтянуть эту технологию в своих навыках.