можно больше оттенков дерева в следующий раз попробовать.. хотя у меня пока не сильно получается гармонию соблюдать в этом.. наоборот "раскрашенность" появляется
Цитата (Marauder2080): смотря какой ракурс задумать и какую модель фотографировать
хехе когда идет речь о "Настоящих моделях".. я приглашаю фотографа.. а сам "работаю с моделью" : ))) свет там подправить.. маслецом смазать.. позу изменить... на кнопки пусть другие жмут, глядя в замочную скважину зеркалки.. : )
по сути цифровая фотка уже обработанная... как минимум алгоритмами фотоаппарата.. и фотошоп или иная прога это тоже не важно.. просто говоришь "фотошоп" и все понимают.
считается, что сейчас каждый может иметь свое мнение. у Вас, как я понял цель – научиться делать модели, у меня – развлекать и развлекаться с помощью моделизма. Халтуры я себе не позволяю(выставлять) да и в общем-то считаю себя "правильным" моделистом.. для меня как и всех мат часть священна, а подлог(ретуш) недопустимы!
но зрелищность фотоматериала это составляющая работы и я ее требую!
тот же пластик.. на днях насмотрелся на коробке на такие танчики, не удержался сгонял и себе купил...
http://netcat.articul.ru/saigon/t34_02c.jpg
две фотографии одного борта.. с разницей, ну в пол секунды.. а какое разное впечатление! вот я как раз и говорю о том, что творческая работа автора не заканчивается с покрытием матовым лаком модели.. а продолжается и при подборе подставки, и при фотографировании, и при отборе и обработке фотографий.
(прошу мою поделку не оценивать как модель, это лишь крашенные детали, не прошедшие необходимую обработку(кошка) (не ожидал, что самособираемый танчег откажется так же легко разобраться)
Цитата (Einstürzen): Это полный эскейпизм. Побег от дествительности.
"Снять так, чтоб не видно было косяков." А для чего тогда выставляться здесь? Для пяти звездочек? Я может не прав, может чего не догоняю, но думаю, что здесь на "Каропке" хорошая, в меру жестокая, в меру справедливая "учебка". Которой надо пользоваться, а не оправдываться.
я использую и готовлю модели так, чтобы по максимуму интересного можно было бы "вытащить" из них всеми средствами.. светом.. антуражем.. фотошопом!
не допускаю только изменение отдельных пикселей (т.е. ретуши)
а любого используемого в фотошопе "эффекта" (высветление, контраст, цветокоррекция) я могу добиться и оффлайновыми средствами(свет выставить, фильтр напялить).
мне кажется надо всеми средствами доставлять удовольствие зрителю, а косяки по своей модели я знаю уж лучше чем другие.. а ошибки мат части или подобное и на художественной фотографии никто прятать не собирается.
я говорю лишь о максимально выигрышной демонстрации своей работы. иначе не вижу смысла вообще развиваться. презентация не менее важнее работы, думаю не только в моделизме.
в общем я за то, чтобы не сбрасывать со счетов любой аспект работы, влияющий на восприятие модели.
необработанная в фотошопе цифровая фотография это недоделанная фотография. цветокоррекция и кадрирование обязательны, правда предложенные, скорее призовут противников. лучше не стало.
а на счет фото.. надо просто уметь. это искусство. если кто-то к нему относится как к документированию преступников.. профиль фас, то и пожалуйста.. еще недавно люди и тонировать модели не умели.
Будем надеятся, и наши люди научатся и элементарной визуальной грамотности. А то смотреть на трешовые переобработанные дешевенькими фотегами снимки, но зато "необработанные" в фотошопе, предельно тоскливо. Видал я в гробу все эти незашпаклеванные стыки.. по мне главное художественная составляющая фотографии.. то как она образ объекта моделирования расскрывает.. а не недостатки позволяет коллегам увидеть. самому надо видеть, исправлять или перефотографировать так, чтобы в глаза не бросалось..
НО..., честно говоря, сама идея ОЧЕНЬ ДАЖЕ! : ) Запустение, грязь, печальная участь славной Победы. Уж лучше ЕЩЕ СЛЕДОВ АВАРИИ, СКВОЗНУЮ КОРРОЗИЮ И ВСЕГО ЧТО ТОЛЬКО ПРИДУМАЕТСЯ... Все-же новенькие, блестящие лаком и хромом, искусно конверсированные и мастерски доведённые модели автомобилей смотрятся гораздо БАНАЛЬНЕЕ, ОДНООБРАЗНЕЙ и "КАК У ВСЕХ"! Всего-лишь ИМХО.
сперва вообще подумал, что за неудачная окраска, пока не открыл фотографии спереди и сзади. Просто замечательно получилась слезшая белая краска! теперь знаю, как красить свой ханомаг!
даже не верится, что такие реактивные бочки с трубкой, летают по прямой.
Клевая лодочка! (я такую тоже собирал подруге.. правда без рангоута вообще)..
вот еще пару делал из дерева:
http://netcat.articul.ru/saigon/sb_lj.jpg
http://netcat.articul.ru/saigon/lod2_lj.jpg
могу рекомендовать! особенно первую(Artesania Latina).
ох люблю перетонированные! глаз радуется : )
Цитата (Glass Naroda):
в следующий раз, на подходящей модели попробую соляной метод.
правильно! даешь соляной метод! : )
http://netcat.articul.ru/saigon/mig21_48_all1a.jpg
а что.. в "предстоянии" нашего дверь спасла.. : ) от целой башни!
здорово получилось! любую полку украсит!
на руле скобы не стоит черным сделать?
можно больше оттенков дерева в следующий раз попробовать.. хотя у меня пока не сильно получается гармонию соблюдать в этом.. наоборот "раскрашенность" появляется
Цитата (Marauder2080):
смотря какой ракурс задумать и какую модель фотографировать
хехе когда идет речь о "Настоящих моделях".. я приглашаю фотографа.. а сам "работаю с моделью" : ))) свет там подправить.. маслецом смазать.. позу изменить... на кнопки пусть другие жмут, глядя в замочную скважину зеркалки.. : )
по сути цифровая фотка уже обработанная... как минимум алгоритмами фотоаппарата.. и фотошоп или иная прога это тоже не важно.. просто говоришь "фотошоп" и все понимают.
Цитата (Einstürzen):
Saigon, давай завтра в разделе дурдом продолжим. Оффтоп начался с #13 поста. Ты не прав, но сейчас я ложусь спать.
нет. я не буду продолжать. мне не интересно.
прошу прощения у аудитории за избыток сообщений, свою мысль, думаю я донес и проиллюстрировал, а продолжать спор смысла не вижу.
..добрых снов
Цитата (Einstürzen):
??? Это сразу на баш.орг
спросил у знающих людей, что это.
нет. на баш такое не примут.
не скатывайтесь до оскорблений лучше.
считается, что сейчас каждый может иметь свое мнение. у Вас, как я понял цель – научиться делать модели, у меня – развлекать и развлекаться с помощью моделизма. Халтуры я себе не позволяю(выставлять) да и в общем-то считаю себя "правильным" моделистом.. для меня как и всех мат часть священна, а подлог(ретуш) недопустимы!
но зрелищность фотоматериала это составляющая работы и я ее требую!
Цитата (Einstürzen):
И ты ещё говоришь о фотографии как об искустве, когда тебе приятней смотреть в монитор. Мне становится грустно...
думаю это сильный оффтоп.
чтобы как-то проиллюстрировать свои мысли..
тот же пластик.. на днях насмотрелся на коробке на такие танчики, не удержался сгонял и себе купил...
http://netcat.articul.ru/saigon/t34_02c.jpg
две фотографии одного борта.. с разницей, ну в пол секунды.. а какое разное впечатление! вот я как раз и говорю о том, что творческая работа автора не заканчивается с покрытием матовым лаком модели.. а продолжается и при подборе подставки, и при фотографировании, и при отборе и обработке фотографий.
(прошу мою поделку не оценивать как модель, это лишь крашенные детали, не прошедшие необходимую обработку(кошка) (не ожидал, что самособираемый танчег откажется так же легко разобраться)
Цитата (Einstürzen):
Это полный эскейпизм. Побег от дествительности.
"Снять так, чтоб не видно было косяков." А для чего тогда выставляться здесь? Для пяти звездочек? Я может не прав, может чего не догоняю, но думаю, что здесь на "Каропке" хорошая, в меру жестокая, в меру справедливая "учебка". Которой надо пользоваться, а не оправдываться.
я использую и готовлю модели так, чтобы по максимуму интересного можно было бы "вытащить" из них всеми средствами.. светом.. антуражем.. фотошопом!
не допускаю только изменение отдельных пикселей (т.е. ретуши)
а любого используемого в фотошопе "эффекта" (высветление, контраст, цветокоррекция) я могу добиться и оффлайновыми средствами(свет выставить, фильтр напялить).
мне кажется надо всеми средствами доставлять удовольствие зрителю, а косяки по своей модели я знаю уж лучше чем другие.. а ошибки мат части или подобное и на художественной фотографии никто прятать не собирается.
я говорю лишь о максимально выигрышной демонстрации своей работы. иначе не вижу смысла вообще развиваться. презентация не менее важнее работы, думаю не только в моделизме.
в общем я за то, чтобы не сбрасывать со счетов любой аспект работы, влияющий на восприятие модели.
Цитата (Einstürzen):
Зачем тебе кадрировать фотошопом, когда у тебя камера в руках!!! Пш...
1) мне неприятно долго смотреть в видоискатель. гораздо больше нравится проводить время с монитором.
2) фотоаппаратом не создать кадра, не пропорционального стандартному.
я бы за подушки в кадре... сливал в песок.. чтоб неповадно было
необработанная в фотошопе цифровая фотография это недоделанная фотография. цветокоррекция и кадрирование обязательны, правда предложенные, скорее призовут противников. лучше не стало.
а на счет фото.. надо просто уметь. это искусство. если кто-то к нему относится как к документированию преступников.. профиль фас, то и пожалуйста.. еще недавно люди и тонировать модели не умели.
Будем надеятся, и наши люди научатся и элементарной визуальной грамотности. А то смотреть на трешовые переобработанные дешевенькими фотегами снимки, но зато "необработанные" в фотошопе, предельно тоскливо. Видал я в гробу все эти незашпаклеванные стыки.. по мне главное художественная составляющая фотографии.. то как она образ объекта моделирования расскрывает.. а не недостатки позволяет коллегам увидеть. самому надо видеть, исправлять или перефотографировать так, чтобы в глаза не бросалось..
Мне кажется, для автора, который сам признает, что за растяжки еще не решается браться, модель сделана на отлично!
да даже вообще для модели из коробки это отл.
а цепочка такая разве бывает крупнее браслета?..
кхм.. оффтоп.. только что тоже купил Т-26..
фара замечательно смотрится! на следующем тоже так сделаю! : )
вот я тоже обода на бочке пока не придумал как покрасить реалистично.
парус тоскливо выглядит.. надо тонировать имхо, хотя люди говорят надо вообще менять. ну и фотки темные.
А вот "дерево" удалось вполне : )
а я вот позволю себе перефразировать:
НО..., честно говоря, сама идея ОЧЕНЬ ДАЖЕ! : ) Запустение, грязь, печальная участь славной Победы. Уж лучше ЕЩЕ СЛЕДОВ АВАРИИ, СКВОЗНУЮ КОРРОЗИЮ И ВСЕГО ЧТО ТОЛЬКО ПРИДУМАЕТСЯ... Все-же новенькие, блестящие лаком и хромом, искусно конверсированные и мастерски доведённые модели автомобилей смотрятся гораздо БАНАЛЬНЕЕ, ОДНООБРАЗНЕЙ и "КАК У ВСЕХ"! Всего-лишь ИМХО.
Антон.
Супер! Но фотки ф топку : (
сперва вообще подумал, что за неудачная окраска, пока не открыл фотографии спереди и сзади. Просто замечательно получилась слезшая белая краска! теперь знаю, как красить свой ханомаг!
даже не верится, что такие реактивные бочки с трубкой, летают по прямой.