Цитата: Модель хорошо покрашена, это плюс. Но при таком пофигизме как к матчасти так и к исторической достоверности, вы и 32-й масштаб точно так же угробите, ..........запросто.
так то я выложил как раз специально, чтобы послушать советов. хотя честно говоря, догадывался, что найдутся такие, которые будут изливать свою желчь, без малейшего конструктива. предсказуемо ; )
Цитата: Приятный ишачек.
Патубки выхлопные бы рассверлить, веселее бы смотрелся.
" труп кипито..." - улыбнуло.
да! надо было рассверлить сразу и выбросить из головы. эти патрубки прошли красной нитью по всей сборке модели. Постоянно думал о них и постоянно откладывал: вот сейчас обработаю швы и засврелю — вот сейчас приклею, высохнет и на модели уже засверлю... вот загрунтую и тогда уж зачищая косячки высверлю точно! — ладно, после покраски засверлю — ну ничего, немного выхлопа не помешает потом засверлить. чорт. уже и пигменты нанес, а патрубки как были чушками так и остались, ладно, думаю, попробую капнуть матового черного. да перестарался и залил краской эти мелки углубления так, что аж "с горкой", да еще и матовым не стало. в общем, надо было сразу рассверлить, да : )
Антон, ваши импровизации на тему ФРОГа - вот настоящий эталон!
перерезав расшивку да накатав клепку куда ни попадя, каждый дурак может сделать выразительную модель. а вот с внешней расшивкой, так собрать и покрасить... что я восхищался значительно раньше, чем понял, что расшивка осталась родная, вот это высший пилотаж! я даже задумался, нет ли у меня какой модели с внешней расшивкой, чтобы попробовать, способен ли я на такое.
чертеж "Поющего фрегата" висит у меня на стене уже много лет. Я все мечтаю его собрать, но никак не решусь.
Модель Ваша очень красива! Можно я буду обращаться к вам за помощью? И первый вопрос: каким чертежам стоит доверять? В сети есть несколько вариантов схем и чертежей, но все они немного отличаются и я никак не решусь выбрать один, чтобы начать.
вот здесь, например, все многообразие этих вариантов обсуждается. но какой из них признан "верным" я так и не понял:
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53008--bpk-pr-61-61m-61mp-61e-01090-tipa-komsomolets-ukrainy.html
Цитата: Цитата:неужели есть люди, которые этого не знают ; ) нет фильма, статьи или вот описания модели, где не упоминается сей факт. не люблю быть КО.
Аааааа тааааак этоооо был сааааарррккааааазммм... мммм...
ну конечно же! там и подсказка была. такая скобочка с точкой с запятой. агга ; )
Цитата: Цитата:Цитата:Очень симпатичный КТ. Только я вас растрою это "Хеншиль и сыновья" а порше только Turet.
данужели ; )
ДА! А что не так? Проект Хеншил, изготавливал корпус Хеншил, Порше предоставил только башни и то только потому что получилась та же история что и с Пз 6. Так что я не понял вашей "да неужели "...
неужели есть люди, которые этого не знают ; ) нет фильма, статьи или вот описания модели, где не упоминается сей факт. не люблю быть КО.
Цитата: Цитата:Цитата:Очень симпатичный КТ. Только я вас растрою это "Хеншиль и сыновья" а порше только Turet.
данужели ; )
Поскольку в среде конструкторов господствовало убеждение, что на этот раз Порше выиграет соревнование с Адерсом, фирма «Вегманн» начала разработку башни для танка Порше. К началу 1943 года альтернативный проект VK 4502(H) разработал и Адерс.
Когда проект Порше был отклонён, для его модели уже было изготовлено 50 башен. Эти уже изготовленные башни было решено использовать для вооружения первых 50 танков с корпусами Хеншеля.
Так что на нем даже и башня была не от порше а изготовлена для его корпуса) Может вики врет но там такая инфа!
разве есть люди, которые этого не знают? я не счел нужным давать очевидные любому исторические справки.
Цитата: Отличный тигра получился. Но 2 мелочи вы упустили это проводку к фаре и ручку на люке командира. По окраске не понятно вроде аэром а вы пишите красили кистью?
по умолчанию аэром. ну и валехо кистью. это имел ввиду.
уупс. ручку оторвали, а проводку.. ну сайт же каропка. это было бы нарушением отсебятину делать ; )
Цитата: ШИКАРНАЯ работа! надо попробовать такой вариант шпаклёвки.
а почему так долго приходится ждать? очень жидкая?
да. никак не могу аналогию найти. майонез или сметана гораздо гуще. я ее кистью наносил. т.е. чуть гуще, чем подсолнечное масло. короче, чтобы она текла. наношу на горизонтальные поверхности (т.е на вертикальные борта только положив на другой бок модель наносил) она пока лежит и сохнет - разравнивается, потом верхний слой подсыхает (и стамеска не протыкает его), а в глубине остается жидкой и как раз за счет этого получается сделать рельеф. Но сложно подгадать. Иногда уже сильно подсыхает, иногда наоборот, стамеска вскрывает верхний слой. Так что не могу сказать, что рекомендую. Наверняка есть лучше способы. Но для меня это был чистый эксперимент и я не очень боялся испортить. На более ценной модели может быть и не рискнул.
Цитата:
Модель хорошо покрашена, это плюс. Но при таком пофигизме как к матчасти так и к исторической достоверности, вы и 32-й масштаб точно так же угробите, ..........запросто.
так то я выложил как раз специально, чтобы послушать советов. хотя честно говоря, догадывался, что найдутся такие, которые будут изливать свою желчь, без малейшего конструктива. предсказуемо ; )
почему никто не спрашивает про кракелюр?
какая техника его осуществления использовалась?
не выдержал. рассверлил. минутное дело. сразу надо было так сделать, чтобы потом не краснеть.
Цитата:
Приятный ишачек.
Патубки выхлопные бы рассверлить, веселее бы смотрелся.
" труп кипито..." - улыбнуло.
да! надо было рассверлить сразу и выбросить из головы. эти патрубки прошли красной нитью по всей сборке модели. Постоянно думал о них и постоянно откладывал: вот сейчас обработаю швы и засврелю — вот сейчас приклею, высохнет и на модели уже засверлю... вот загрунтую и тогда уж зачищая косячки высверлю точно! — ладно, после покраски засверлю — ну ничего, немного выхлопа не помешает потом засверлить. чорт. уже и пигменты нанес, а патрубки как были чушками так и остались, ладно, думаю, попробую капнуть матового черного. да перестарался и залил краской эти мелки углубления так, что аж "с горкой", да еще и матовым не стало. в общем, надо было сразу рассверлить, да : )
Цитата:
Цитата:да. эталон для желающих собрать ново.
Антон, ваши импровизации на тему ФРОГа - вот настоящий эталон!
перерезав расшивку да накатав клепку куда ни попадя, каждый дурак может сделать выразительную модель. а вот с внешней расшивкой, так собрать и покрасить... что я восхищался значительно раньше, чем понял, что расшивка осталась родная, вот это высший пилотаж! я даже задумался, нет ли у меня какой модели с внешней расшивкой, чтобы попробовать, способен ли я на такое.
да. эталон для желающих собрать ново.
Спасибо за комментарии, товарищи! : )
Цитата:
Доработать бы... Дыры сзади убрать, конвойник покрасить, дырдочку в буксирном устройстве проделать и... выкинуть, к чертям, эти дубовые экраны ! :) Штык лопаты в базу покрашен ?
Вы правы! Провел работу над ошибками : )
тонировка понравилась!
"У нас на форуме, фашистская символика не приветствуется, флаги и гюйсы, палубную графику надо в лучшем случае "замутнить"."
ЧТО?! Где бы это в правилах прочитать? (испугался за свои неметские самолётосы)
гы. у меня тоже есть фотка этой модели с зажигалкой. правда я осмелился ее зажечь ; )
Очень здорово!
всё, к чему мастер приложил руки, выглядит аккуратно и благородно. Очень понравились четкие грани всех отверстий, фонарь.
я бы пильнул пару витков ; )
Тезка, приветствую! : )
чертеж "Поющего фрегата" висит у меня на стене уже много лет. Я все мечтаю его собрать, но никак не решусь.
Модель Ваша очень красива! Можно я буду обращаться к вам за помощью? И первый вопрос: каким чертежам стоит доверять? В сети есть несколько вариантов схем и чертежей, но все они немного отличаются и я никак не решусь выбрать один, чтобы начать.
вот здесь, например, все многообразие этих вариантов обсуждается. но какой из них признан "верным" я так и не понял:
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53008--bpk-pr-61-61m-61mp-61e-01090-tipa-komsomolets-ukrainy.html
красота какая!
Цитата:
Цитата:неужели есть люди, которые этого не знают ; ) нет фильма, статьи или вот описания модели, где не упоминается сей факт. не люблю быть КО.
Аааааа тааааак этоооо был сааааарррккааааазммм... мммм...
ну конечно же! там и подсказка была. такая скобочка с точкой с запятой. агга ; )
Цитата:
Цитата:Цитата:Очень симпатичный КТ. Только я вас растрою это "Хеншиль и сыновья" а порше только Turet.
данужели ; )
ДА! А что не так? Проект Хеншил, изготавливал корпус Хеншил, Порше предоставил только башни и то только потому что получилась та же история что и с Пз 6. Так что я не понял вашей "да неужели "...
неужели есть люди, которые этого не знают ; ) нет фильма, статьи или вот описания модели, где не упоминается сей факт. не люблю быть КО.
Цитата:
Цитата:Цитата:Очень симпатичный КТ. Только я вас растрою это "Хеншиль и сыновья" а порше только Turet.
данужели ; )
Поскольку в среде конструкторов господствовало убеждение, что на этот раз Порше выиграет соревнование с Адерсом, фирма «Вегманн» начала разработку башни для танка Порше. К началу 1943 года альтернативный проект VK 4502(H) разработал и Адерс.
Когда проект Порше был отклонён, для его модели уже было изготовлено 50 башен. Эти уже изготовленные башни было решено использовать для вооружения первых 50 танков с корпусами Хеншеля.
Так что на нем даже и башня была не от порше а изготовлена для его корпуса) Может вики врет но там такая инфа!
разве есть люди, которые этого не знают? я не счел нужным давать очевидные любому исторические справки.
Цитата:
Отличный тигра получился. Но 2 мелочи вы упустили это проводку к фаре и ручку на люке командира. По окраске не понятно вроде аэром а вы пишите красили кистью?
по умолчанию аэром. ну и валехо кистью. это имел ввиду.
уупс. ручку оторвали, а проводку.. ну сайт же каропка. это было бы нарушением отсебятину делать ; )
Цитата:
ШИКАРНАЯ работа! надо попробовать такой вариант шпаклёвки.
а почему так долго приходится ждать? очень жидкая?
да. никак не могу аналогию найти. майонез или сметана гораздо гуще. я ее кистью наносил. т.е. чуть гуще, чем подсолнечное масло. короче, чтобы она текла. наношу на горизонтальные поверхности (т.е на вертикальные борта только положив на другой бок модель наносил) она пока лежит и сохнет - разравнивается, потом верхний слой подсыхает (и стамеска не протыкает его), а в глубине остается жидкой и как раз за счет этого получается сделать рельеф. Но сложно подгадать. Иногда уже сильно подсыхает, иногда наоборот, стамеска вскрывает верхний слой. Так что не могу сказать, что рекомендую. Наверняка есть лучше способы. Но для меня это был чистый эксперимент и я не очень боялся испортить. На более ценной модели может быть и не рискнул.
Цитата:
Очень симпатичный КТ. Только я вас растрою это "Хеншиль и сыновья" а порше только Turet.
данужели ; )