Цитата: По-хорошему данную модель нужно в "песочницу"
Однозначно. Но сперва хотя бы починить переднюю стойку шасси. И убрать первое фото, лучше совсем. Все же цвет самолета на фото серый, а не серебристый. Травление куда то все исчезло из за небрежной покраски. Красили кисточками?
Тоже так думал - не выделять расшивку смывкой, а просто сделать лёгкий прешейдинг. Но все равно при макрофото или под углом траншея будет видна((.
Раньше и внешнюю расшивку перешивал, и шпаклевал в ноль, а теперь избаловался. Но все говорили, что новый Аирфикс это хорошо, это правильно. Вот и повелся... ни хрена это не хорошо! Звезда со старым ВЭ и Моделистом и те лучше!
Просто есть прям новый новый Аирфикс, недавно пошли модели. Там с расшивкой все нормально.
Цитата: Самолёт понравился. Вы упомянули Хасегаву насчёт расшивки. Она хорошая у производителя. А декали никак не могу победить. Как раз собираю их А6М5. В этом смысле у Airfix хотя бы деки проще в нанесении.
Декали у Хасегавы вроде не проблемные. Если старые, тогда да, сыпятся. Но если выбирать, лучше качественная расшивка. Декали можно и докупить.
Цитата: Ну, с косяками лампочек все заинтересованные разобрались и удовлетворились, надеюсь. Можно перейти к конструктивному вопросу?
К траншейной расшивке и способу борьбы с ней. Ваяю сейчас противника этого Зеро от Аирфиксв. Пластик - лютое говно, более цензурного слова он не заслуживает. Победить это невозможно.
А вот как посоветуете поступать с расшивкой? Залить грунтом побольше? Так замылится же всё! Плюс я всегда расклёпываю модели, а это значит клёпку убить.
Клепать после грунта? Вплавлять в расшивку жидким тамиевским клеем тонкий тянутый литник? Использовать Квинтовскую декаль?
Что посоветуете?
Единственный вариант для меня был бы - не выделять расшивку смывкой (или выделять, но не темными цветами, а светлыми). Кто то все шпаклевкой убирает и по новой расшивает. Я так не умею - мне проще взять модель, где этого делать не надо. Выбор сейчас есть вроде.
Эдуард, ну очень не убедительно выглядит отмазка. ;)
Наверное да). Тут проблема в том, что я не помню точно причину того, что не сделал или сделал. Это месяц назад было примерно. Пересмотрел кучу фоток собранных моделей и не увидел там этих огней, решил, что и не было значит у этой модификации (а стоило просто открыть собственный Зеро здесь же и посмотреть).
Цитата: Цитата:Цитата:« Немного игрушечный» - это прям в точку. В матчасть сильно не лезли? Если у Вас Зеро на конвейере то стоило бы немного разобраться ( хотя бы где у Зеро бано и из чего сделан подвесной бак). Собрано аккуратно, модель в принципе смотрится на тот уровень что Вы закладывали при её создании.
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Нет. Судя по тону повествования вас и так все устраивает, а всякие там советчики идут в гору. Я ведь правильно понял? Может на следующей модели будет более требовательный заказчик. Вообще сваливать на требования заказчика свои косяки это прям узнаваемый почерк… зараза какая то по Каропке пошла.
Нет вы все неправильно поняли. Я надеялся на ответ, а вы приписываете мне какие то свои опасения. Или я должен умолять, ну пожалуйста дяденьки спецы, покажите, что не так? Вот выше чего то написали, но я ничего не понял:
Цитата: Цитата:
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Цитата:
Принимая во внимание что на обратной стороне коробки у аэрфикса написано
А по факту это Тсукуба
Ключница малевала эту инструкцию
Поясните на человеческом языке...
Цитата: Цитата:Цитата:Ну вы же нас просветите?
Эдуард, здравствуйте!
Дмитрий Вам правильно про БАНО сказал.
А для просвещения много труда не нужно.
По Зеро информации достаточно в сети.
На верхних плоскостях огни дублировались двумя лампочками в обтекателях. А сзади он должен быть не в том мнсте, где Вы его поставили, а в хвостовом конусе.
Удачи. Олег.
Ну про дублирующие лампочки я в курсе. Основные БАНО на месте (мне то выше написали " хотя бы где у Зеро бано", я подумал, что с ними то не так?), дополнительных у Аирфикса нет и в помине, даже наметки. У меня нет материала для их изготовления. И нет необходимости тратить время и ресурс на это в принципе. По хвостовому согласен, мой косяк. Параллельно делал еще несколько моделей и ошибся.
Цитата: « Немного игрушечный» - это прям в точку. В матчасть сильно не лезли? Если у Вас Зеро на конвейере то стоило бы немного разобраться ( хотя бы где у Зеро бано и из чего сделан подвесной бак). Собрано аккуратно, модель в принципе смотрится на тот уровень что Вы закладывали при её создании.
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Да ну все как обычно - красил краской, смывал смывкой, лачил лаком)))) Тамия, Тамия, Мр.Хобби. Финишный матовый - от модел сервис. Если интересуют цвета, то могу сказать четко только за нижний - Тамия XF-14. Верх мешал из разных на глазок - то же Тамия, X-5 смешивал с более темным зеленым, по моему XF-11.
Цитата: Хороший "нолик",смотрится хорошо,расшивка его совсем не портит.На счет расшивки,Фикс "траншейная" Звезда "исчезающая" на всех не угодишь,в первом случае грунт по гуще,во втором скрайбер по острее.
Ну отчего ж, угодить то не сложно))) Вот у Хасегавы все в порядке с этим. КлирПроп, Эдуард и пр. так же. Там еще и клепка нежнейшая. Тут уже скорее вопрос цены.
Американцам как всегда прилетело, они такие сидят и репу чешут, а мы то чО?)))) Мы то как раз и в белый красим и в фиолетовый...
А все же почему нельзя критиковать или обсуждать работы людям, которые сами не собирают? Получается мне нельзя ходить в музеи с картинами, я то рисовать не умею? Или кино смотреть. Или смотреть можно, но если не понравилось, то лучше молчать... А если понравилось? Вопрос риторический, но почему то упорно поднимается при различных спорах с завидной регулярностью...
п.с. да,по модели лишь замечание небольшое - покраска убила модель. Не цвета, а именно неаккуратность. Ну тут автор и сам согласился, что то с аэрографом или неправильно подобранная консистенция краски. Кстати всегда можно перекрасить!
Цитата: Редкий гость и красиво сделанный.
Цитата:наверное из за него всем известный F4 Phantom имеет литеру 2, первым был как раз вот этот, но могу и ошибатьсяДа, действительно ошибаетесь. Этот был вторым по счёту "Фантомом". А самым первым был английский истребитель-биплан Fairey Phantom, построенный, правда, всего в четырёх экземплярах, два из которых попали в Союз. Вот он, на фото ниже.
Ну это не считается)... Вряд ли американцы, называя свой второй палубный Фантом, имели ввиду английский биплан. Скорее всего они даже не слышали о таком.
Цитата: Хорошо собрано и покрашено, только расшивку бы немного выделить.А как цвет подбирали? Мне на бритмоделлере подсказали следующую пропорцию:
6 parts - XF17 Sea blue
6 parts - XF8 Flat blue
1 part - XF53 Neutral grey
Интересный прототип, подумываю приобрести себе такую модель. И к нему в компанию ещё FJ Fury, F6U Pirate и FR-1 Fireball.
С расшивкой решил не выделять, так как не уверен, каким цветом. Черный никак не проявился бы, светло серый или желтоватый слишком сильно бы выделялся. В общем не решился, к тому же и масштаб мелковат. Ну это все касаемо конкретной модели и прототипа. По цветам - у меня был только Royal Blue, он слишком фиолетовый, поэтому немного добавил темно серого и больше черного. Периодически делая мазок на бумаге (надеюсь никто по этому поводу острить не будет))) Возможно ваш вариант с пропорциями будет получше.
Красиво. Доработки органично вписались - если бы не последние фотки, не обратил бы внимания). Вот пулемет не получился по моему - как будто лежал в болоте пару лет. И ствол не рассверлен у него(или я не вижу)..
Цитата: Безумству храбрых поем мы славу!
С удовольствием прочитал и посмотрел! Утащу себе как пособие, ибо предстоит сие, только в связке с 747-м)))
А стекла пришлось закрасить? или так и задумано?
Да, стекла там настолько ужасные, что я в итоге их закрасил.
А маску с остекления прицела ,наверное, забыли снять?
На такой большой и сложной модели все что угодно можно забыть! Я вот слышал, что даже хирурги иногда забывают инструмент в телах оперируемых! А что уж моделисты!?
Ну в общем все отлично, маска была снята перед передачей заказчику.
Цитата: Подставка с креном ему очень хорошо подошла. Кстати, из чего она, такую огромную штуковину держать?
Из пластика, довольно плотный литой полистирол. Совершенно не гибкий и прочный. Крепеж - один штырь отлитый монолитно с опорной площадкой, второе крепление металлический винт с гайкой.
Цитата:
По-хорошему данную модель нужно в "песочницу"
Однозначно. Но сперва хотя бы починить переднюю стойку шасси. И убрать первое фото, лучше совсем. Все же цвет самолета на фото серый, а не серебристый. Травление куда то все исчезло из за небрежной покраски. Красили кисточками?
Да, здорово. Вот фон только такой, что модель с ним сливается.
Цитата:
Тоже так думал - не выделять расшивку смывкой, а просто сделать лёгкий прешейдинг. Но все равно при макрофото или под углом траншея будет видна((.
Раньше и внешнюю расшивку перешивал, и шпаклевал в ноль, а теперь избаловался. Но все говорили, что новый Аирфикс это хорошо, это правильно. Вот и повелся... ни хрена это не хорошо! Звезда со старым ВЭ и Моделистом и те лучше!
Просто есть прям новый новый Аирфикс, недавно пошли модели. Там с расшивкой все нормально.
Цитата:
Самолёт понравился. Вы упомянули Хасегаву насчёт расшивки. Она хорошая у производителя. А декали никак не могу победить. Как раз собираю их А6М5. В этом смысле у Airfix хотя бы деки проще в нанесении.
Декали у Хасегавы вроде не проблемные. Если старые, тогда да, сыпятся. Но если выбирать, лучше качественная расшивка. Декали можно и докупить.
Цитата:
Ну, с косяками лампочек все заинтересованные разобрались и удовлетворились, надеюсь. Можно перейти к конструктивному вопросу?
К траншейной расшивке и способу борьбы с ней. Ваяю сейчас противника этого Зеро от Аирфиксв. Пластик - лютое говно, более цензурного слова он не заслуживает. Победить это невозможно.
А вот как посоветуете поступать с расшивкой? Залить грунтом побольше? Так замылится же всё! Плюс я всегда расклёпываю модели, а это значит клёпку убить.
Клепать после грунта? Вплавлять в расшивку жидким тамиевским клеем тонкий тянутый литник? Использовать Квинтовскую декаль?
Что посоветуете?
Единственный вариант для меня был бы - не выделять расшивку смывкой (или выделять, но не темными цветами, а светлыми). Кто то все шпаклевкой убирает и по новой расшивает. Я так не умею - мне проще взять модель, где этого делать не надо. Выбор сейчас есть вроде.
Цитата:
Эдуард, ну очень не убедительно выглядит отмазка. ;)
Наверное да). Тут проблема в том, что я не помню точно причину того, что не сделал или сделал. Это месяц назад было примерно. Пересмотрел кучу фоток собранных моделей и не увидел там этих огней, решил, что и не было значит у этой модификации (а стоило просто открыть собственный Зеро здесь же и посмотреть).
Да , и что с баком не так?
Цитата:
Цитата:Цитата:« Немного игрушечный» - это прям в точку. В матчасть сильно не лезли? Если у Вас Зеро на конвейере то стоило бы немного разобраться ( хотя бы где у Зеро бано и из чего сделан подвесной бак). Собрано аккуратно, модель в принципе смотрится на тот уровень что Вы закладывали при её создании.
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Нет. Судя по тону повествования вас и так все устраивает, а всякие там советчики идут в гору. Я ведь правильно понял? Может на следующей модели будет более требовательный заказчик. Вообще сваливать на требования заказчика свои косяки это прям узнаваемый почерк… зараза какая то по Каропке пошла.
Нет вы все неправильно поняли. Я надеялся на ответ, а вы приписываете мне какие то свои опасения. Или я должен умолять, ну пожалуйста дяденьки спецы, покажите, что не так? Вот выше чего то написали, но я ничего не понял:
Цитата:
Цитата:
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Цитата:
Принимая во внимание что на обратной стороне коробки у аэрфикса написано
А по факту это Тсукуба
Ключница малевала эту инструкцию
Поясните на человеческом языке...
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну вы же нас просветите?
Эдуард, здравствуйте!
Дмитрий Вам правильно про БАНО сказал.
А для просвещения много труда не нужно.
По Зеро информации достаточно в сети.
На верхних плоскостях огни дублировались двумя лампочками в обтекателях. А сзади он должен быть не в том мнсте, где Вы его поставили, а в хвостовом конусе.
Удачи. Олег.
Ну про дублирующие лампочки я в курсе. Основные БАНО на месте (мне то выше написали " хотя бы где у Зеро бано", я подумал, что с ними то не так?), дополнительных у Аирфикса нет и в помине, даже наметки. У меня нет материала для их изготовления. И нет необходимости тратить время и ресурс на это в принципе. По хвостовому согласен, мой косяк. Параллельно делал еще несколько моделей и ошибся.
Цитата:
« Немного игрушечный» - это прям в точку. В матчасть сильно не лезли? Если у Вас Зеро на конвейере то стоило бы немного разобраться ( хотя бы где у Зеро бано и из чего сделан подвесной бак). Собрано аккуратно, модель в принципе смотрится на тот уровень что Вы закладывали при её создании.
Ну вы же нас просветите? Так то в принципе верно - эти модели делаются исходя из требований заказчика, то бишь желательно по инструкции.
Да ну все как обычно - красил краской, смывал смывкой, лачил лаком)))) Тамия, Тамия, Мр.Хобби. Финишный матовый - от модел сервис. Если интересуют цвета, то могу сказать четко только за нижний - Тамия XF-14. Верх мешал из разных на глазок - то же Тамия, X-5 смешивал с более темным зеленым, по моему XF-11.
Цитата:
Хороший "нолик",смотрится хорошо,расшивка его совсем не портит.На счет расшивки,Фикс "траншейная" Звезда "исчезающая" на всех не угодишь,в первом случае грунт по гуще,во втором скрайбер по острее.
Ну отчего ж, угодить то не сложно))) Вот у Хасегавы все в порядке с этим. КлирПроп, Эдуард и пр. так же. Там еще и клепка нежнейшая. Тут уже скорее вопрос цены.
Американцам как всегда прилетело, они такие сидят и репу чешут, а мы то чО?)))) Мы то как раз и в белый красим и в фиолетовый...
А все же почему нельзя критиковать или обсуждать работы людям, которые сами не собирают? Получается мне нельзя ходить в музеи с картинами, я то рисовать не умею? Или кино смотреть. Или смотреть можно, но если не понравилось, то лучше молчать... А если понравилось? Вопрос риторический, но почему то упорно поднимается при различных спорах с завидной регулярностью...
п.с. да,по модели лишь замечание небольшое - покраска убила модель. Не цвета, а именно неаккуратность. Ну тут автор и сам согласился, что то с аэрографом или неправильно подобранная консистенция краски. Кстати всегда можно перекрасить!
Цитата:
Редкий гость и красиво сделанный.
Цитата:наверное из за него всем известный F4 Phantom имеет литеру 2, первым был как раз вот этот, но могу и ошибатьсяДа, действительно ошибаетесь. Этот был вторым по счёту "Фантомом". А самым первым был английский истребитель-биплан Fairey Phantom, построенный, правда, всего в четырёх экземплярах, два из которых попали в Союз. Вот он, на фото ниже.
Ну это не считается)... Вряд ли американцы, называя свой второй палубный Фантом, имели ввиду английский биплан. Скорее всего они даже не слышали о таком.
Цитата:
Хорошо собрано и покрашено, только расшивку бы немного выделить.А как цвет подбирали? Мне на бритмоделлере подсказали следующую пропорцию:
6 parts - XF17 Sea blue
6 parts - XF8 Flat blue
1 part - XF53 Neutral grey
Интересный прототип, подумываю приобрести себе такую модель. И к нему в компанию ещё FJ Fury, F6U Pirate и FR-1 Fireball.
С расшивкой решил не выделять, так как не уверен, каким цветом. Черный никак не проявился бы, светло серый или желтоватый слишком сильно бы выделялся. В общем не решился, к тому же и масштаб мелковат. Ну это все касаемо конкретной модели и прототипа. По цветам - у меня был только Royal Blue, он слишком фиолетовый, поэтому немного добавил темно серого и больше черного. Периодически делая мазок на бумаге (надеюсь никто по этому поводу острить не будет))) Возможно ваш вариант с пропорциями будет получше.
Че то непонятно. Модель из бумаги? Фото сжаты по горизонту сильно. Искажается модель в итоге. И на последнем фото что?
Красиво. Доработки органично вписались - если бы не последние фотки, не обратил бы внимания). Вот пулемет не получился по моему - как будто лежал в болоте пару лет. И ствол не рассверлен у него(или я не вижу)..
Жаль я не фанат роботов... Выглядит внушительно. И покрашено красиво. 3D стремительно врывается в нашу жизнь.
Читать больно)... И это - пилотам передайте, помада слишком яркая)))
Цитата:
Безумству храбрых поем мы славу!
С удовольствием прочитал и посмотрел! Утащу себе как пособие, ибо предстоит сие, только в связке с 747-м)))
А стекла пришлось закрасить? или так и задумано?
Да, стекла там настолько ужасные, что я в итоге их закрасил.
Цитата:
А маску с остекления прицела ,наверное, забыли снять?
На такой большой и сложной модели все что угодно можно забыть! Я вот слышал, что даже хирурги иногда забывают инструмент в телах оперируемых! А что уж моделисты!?
Ну в общем все отлично, маска была снята перед передачей заказчику.
Цитата:
Подставка с креном ему очень хорошо подошла. Кстати, из чего она, такую огромную штуковину держать?
Из пластика, довольно плотный литой полистирол. Совершенно не гибкий и прочный. Крепеж - один штырь отлитый монолитно с опорной площадкой, второе крепление металлический винт с гайкой.