Если ориентироваться по фото, то там заметны сильные протертости на кромках, что собственно показано на модели, но вот мелкие задиры почти по всем швам и лючкам, это следовало добавить, как и небольшие потертости на переплете остекления, которые, к стати, очень хорошо видны на представленном мной фото. Ну и щели, откуда выдвигались тормозные щитки, то же можно было вокруг чуть "потереть" краску. Как и на "пешеходных" зонах обслуживания.
Вот увеличил часть фото, где виден переплет хоть как то. Ну и в принципе, на различных фото, один и тот же борт встречается с разной степенью ушатанности. Ведь не бывает, что вот он новенький с завода, а потом раз, и весь ободранный. Процесс же постепенный)))
Цитата: Эдуард, здравствуйте!
Модель понравилась. Но после приведенной Юрием (Фантомом) фотографии возникли некоторые вопросы. Кок винта на фотогафии явно не красный. Да и на лопостях видны эмблемы...
Что касается обтекателя РЛС в носу, то он должен отличаться по цвету. Да и на фотогафии это видно.
Удачи. Олег.
Кок точно красный, как и юбка двигателей - это отличительная черта этой эскадрильи. На всех схемах приведена именно такая окраска. На фото встречается и более темный вариант, может в конкретном случае освещение так легло? Или меняли при повреждении на некрашеный, не знаю. А обтекатель радара такой же черный, на приведенном фото там тень от чего то упала. Вот популярное фото) Тут кстати заметно несоответствие обтекателя по длине. И на лопастях есть эмблема, но не видны надписи. Я встречал и фото, где вообще ничего не было на лопастях. Но в моем случае просто не было этих декалей - ничего подходящего я у себя не нашел, масштаб такой. Об этом я в описании указал.
Если ориентироваться по фото, то там заметны сильные протертости на кромках, что собственно показано на модели, но вот мелкие задиры почти по всем швам и лючкам, это следовало добавить, как и небольшие потертости на переплете остекления, которые, к стати, очень хорошо видны на представленном мной фото. Ну и щели, откуда выдвигались тормозные щитки, то же можно было вокруг чуть "потереть" краску. Как и на "пешеходных" зонах обслуживания.
Я ж говорю - примерно. Сначала довольно много было и потертостей и сколов. И на переплете есть - на фото не видно много чего, так как модель большая и фокусировка не так работала. Но попросили поменьше всего этого. Вот как было
Рулевые поверхности тут с имитированной обшивкой из полотна. Большие конечно упрощены, без провисов там и пр. Элероны я немного пошамашил. РВ,РН частично металлические, середина с ребрами жесткости по полотну, но без провисов. По цвету нигде не видел, что бы сильно отличались от основного черного. Но тут может и надо было высветлить чуток. Сразу оговорюсь, голова все время была забита массой других проблем при стройке, что то упустил. По ободранности была договоренность с заказчиком, что не драть как сидорову козу)... А так бы может весь его потеками от воды замазюкал, как SR-71. Наверное вот с коками винтов не надо было так. В остальном примерно ориентировался на такие фото
Модель для первой выбрана конечно слишком сложная. С другой стороны почему и нет, сразу окунуться во все "прелести" моделизма))) Со смывкой - как вы её наносили, в том смысле на что (краску, лак), и чем смывали? Забыли покрасить зеркала передние, что на капоте.
При всем однообразии современных лайнеров от Боинга и Эрбаса, эта Тушка всегда выделялась (на мой вкус) особым изяществом форм и гармоничностью. (я правда знаю, что у Боинга был похожий самолетик...но не будем об этом вспоминать)))) Модель очень понравилась.
Вот это поворот) Значит заказчик купил и вложил в наборы. Мне передали уже комплект. А вот кто печатает большие декали - может им предложить печатать плитку на черные поверхности не белым цветом, а серым? И у вас на заднюю часть, где маршевые двигатели, так же ?
По поводу Энергии соглашусь. Цвета не те. Выкраски, невыкраски - вряд ли вообще они были. Товар штучный, красили один раз)... С Бураном вообще сложно - модель сама по себе "по мотивам". Декали с плиткой добавляют зрелищности, но пропадает аутентичность. Слишком они яркие и не везде правильные. Кстати сейчас в коробки вкладывают декаль - дополнение/исправление. Как раз исправляется косяк с отсутствием сопел маневровых двигателей и кое где плитки. В остальном либо оставлять как есть, либо кропотливо, ручками исправлять рисунок плиток и пр. Кстати вот пока писал, заметил, что непрокрашены окошки по бортам грузового отсека (там не совсем окошки, а некие створки, и они открыты на стартовом столе (не знаю как потом, их вообще два ряда, но черным видно только один, значит второй ряд закрыт) На модели они есть, можно закрасить линером даже на готовой. А так конечно, все равно работа масштабная и отличная. Придирки, не придирки, а так, мысли вслух, сам сейчас собираю пару Буранов и столкнулся со всем этим. Ломаю голову, как приглушить черную плитку, что бы белую не закрасить? Вариант с масками не подходит - оторвет все...
Цитата: Цитата:А и не было ничего такого. Даже интересно, откуда автор это взял?
Да хотя бы тут (кадр из фашистского пропагандистского фильма про Графа). Машина-то у него была не совсем обычным Густавом. Створки шасси имелись, например.
Да, теперь нашел, по названию модели. Редкая штука)
Про "Мемфисскую Красавицу" не соглашусь - с чего вы взяли, что она превратилась в развалину? Самолет до сих пор жив, хоть и после реставрации. А после 25 БОЕВЫХ вылетов (реально было больше, так как не все боевые засчитывались), были заменены некоторые части, типа РН, РВ и по мелочи (дырки от попаданий пуль и пр.) - это боевые повреждения. Ну это так, к слову)
Ваша модель неплохо собрана, покрашена. Для антуража не хватает смывки, с учетом такой грязи на движках. И панельного эффекта. По поводу движков отдельно мое ИМХО - то что вы назвали потеками масла на фото, на самом деле следы выхлопа. Там по кругу выхлопные патрубки под створками и выхлоп так же по кругу - потом потоками от лопастей закручивается на верхние и нижние поверхности крыла. В итоге отчетливые примерно 4 струи черной копоти, в разной степени чумазости в зависимости от конкретного периода. Самолеты мыли, но иногда вылеты были интенсивные и не всегда успевали. И самая грязь снизу, от турбокомпрессоров. Вот чего точно не было - потёков масла в таком количестве - это либо в результате боевых повреждений, либо поломка двигателя. Движки чинили либо меняли в этом случае. И самая распространенная ошибка в этой модели - следы выхлопа из отверстий на верху крыла, за двигателями - это выход системы охлаждения, там копоть может быть в виде следов от попадания завихрений выхлопа двигателей и то немного. Из самих отверстий просто теплый воздух выходит.
Цитата:
Если ориентироваться по фото, то там заметны сильные протертости на кромках, что собственно показано на модели, но вот мелкие задиры почти по всем швам и лючкам, это следовало добавить, как и небольшие потертости на переплете остекления, которые, к стати, очень хорошо видны на представленном мной фото. Ну и щели, откуда выдвигались тормозные щитки, то же можно было вокруг чуть "потереть" краску. Как и на "пешеходных" зонах обслуживания.
Вот увеличил часть фото, где виден переплет хоть как то. Ну и в принципе, на различных фото, один и тот же борт встречается с разной степенью ушатанности. Ведь не бывает, что вот он новенький с завода, а потом раз, и весь ободранный. Процесс же постепенный)))
Цитата:
Эдуард, здравствуйте!
Модель понравилась. Но после приведенной Юрием (Фантомом) фотографии возникли некоторые вопросы. Кок винта на фотогафии явно не красный. Да и на лопостях видны эмблемы...
Что касается обтекателя РЛС в носу, то он должен отличаться по цвету. Да и на фотогафии это видно.
Удачи. Олег.
Кок точно красный, как и юбка двигателей - это отличительная черта этой эскадрильи. На всех схемах приведена именно такая окраска. На фото встречается и более темный вариант, может в конкретном случае освещение так легло? Или меняли при повреждении на некрашеный, не знаю. А обтекатель радара такой же черный, на приведенном фото там тень от чего то упала. Вот популярное фото) Тут кстати заметно несоответствие обтекателя по длине. И на лопастях есть эмблема, но не видны надписи. Я встречал и фото, где вообще ничего не было на лопастях. Но в моем случае просто не было этих декалей - ничего подходящего я у себя не нашел, масштаб такой. Об этом я в описании указал.
Цитата:
Если ориентироваться по фото, то там заметны сильные протертости на кромках, что собственно показано на модели, но вот мелкие задиры почти по всем швам и лючкам, это следовало добавить, как и небольшие потертости на переплете остекления, которые, к стати, очень хорошо видны на представленном мной фото. Ну и щели, откуда выдвигались тормозные щитки, то же можно было вокруг чуть "потереть" краску. Как и на "пешеходных" зонах обслуживания.
Я ж говорю - примерно. Сначала довольно много было и потертостей и сколов. И на переплете есть - на фото не видно много чего, так как модель большая и фокусировка не так работала. Но попросили поменьше всего этого. Вот как было
Рулевые поверхности тут с имитированной обшивкой из полотна. Большие конечно упрощены, без провисов там и пр. Элероны я немного пошамашил. РВ,РН частично металлические, середина с ребрами жесткости по полотну, но без провисов. По цвету нигде не видел, что бы сильно отличались от основного черного. Но тут может и надо было высветлить чуток. Сразу оговорюсь, голова все время была забита массой других проблем при стройке, что то упустил. По ободранности была договоренность с заказчиком, что не драть как сидорову козу)... А так бы может весь его потеками от воды замазюкал, как SR-71. Наверное вот с коками винтов не надо было так. В остальном примерно ориентировался на такие фото
Отлично. Прям такой ладненький, аккуратный.
Модель для первой выбрана конечно слишком сложная. С другой стороны почему и нет, сразу окунуться во все "прелести" моделизма))) Со смывкой - как вы её наносили, в том смысле на что (краску, лак), и чем смывали? Забыли покрасить зеркала передние, что на капоте.
Как живой...!
Нормально. И движок в тему. А столько эмблем на одном борту - это так было?
Цитата:
Неплохо было бы дать ещё и полосы вторжения.
ДА еще бы красные полосы на верхние поверхности крыла и техничку, хотя бы на винты...
При всем однообразии современных лайнеров от Боинга и Эрбаса, эта Тушка всегда выделялась (на мой вкус) особым изяществом форм и гармоничностью. (я правда знаю, что у Боинга был похожий самолетик...но не будем об этом вспоминать)))) Модель очень понравилась.
"Красота то какая...лепота" ⓒ
Вот это поворот) Значит заказчик купил и вложил в наборы. Мне передали уже комплект. А вот кто печатает большие декали - может им предложить печатать плитку на черные поверхности не белым цветом, а серым? И у вас на заднюю часть, где маршевые двигатели, так же ?
По поводу Энергии соглашусь. Цвета не те. Выкраски, невыкраски - вряд ли вообще они были. Товар штучный, красили один раз)... С Бураном вообще сложно - модель сама по себе "по мотивам". Декали с плиткой добавляют зрелищности, но пропадает аутентичность. Слишком они яркие и не везде правильные. Кстати сейчас в коробки вкладывают декаль - дополнение/исправление. Как раз исправляется косяк с отсутствием сопел маневровых двигателей и кое где плитки. В остальном либо оставлять как есть, либо кропотливо, ручками исправлять рисунок плиток и пр. Кстати вот пока писал, заметил, что непрокрашены окошки по бортам грузового отсека (там не совсем окошки, а некие створки, и они открыты на стартовом столе (не знаю как потом, их вообще два ряда, но черным видно только один, значит второй ряд закрыт) На модели они есть, можно закрасить линером даже на готовой. А так конечно, все равно работа масштабная и отличная. Придирки, не придирки, а так, мысли вслух, сам сейчас собираю пару Буранов и столкнулся со всем этим. Ломаю голову, как приглушить черную плитку, что бы белую не закрасить? Вариант с масками не подходит - оторвет все...
Цитата:
Хорош, очень понравился. Выполнено аккуратно и красиво.
+1
Последние фотки огонь!... Те, что сначала - в топку)...
Спасибо коллеги.
Цитата:
Цитата:А и не было ничего такого. Даже интересно, откуда автор это взял?
Да хотя бы тут (кадр из фашистского пропагандистского фильма про Графа). Машина-то у него была не совсем обычным Густавом. Створки шасси имелись, например.
Да, теперь нашел, по названию модели. Редкая штука)
Цитата:
Цитата: Наплыв на фонаре - обтекатель зеркала заднего вида. К своему стыду, не сталкивался у мессеров с таким решением
А и не было ничего такого. Даже интересно, откуда автор это взял?
Про "Мемфисскую Красавицу" не соглашусь - с чего вы взяли, что она превратилась в развалину? Самолет до сих пор жив, хоть и после реставрации. А после 25 БОЕВЫХ вылетов (реально было больше, так как не все боевые засчитывались), были заменены некоторые части, типа РН, РВ и по мелочи (дырки от попаданий пуль и пр.) - это боевые повреждения. Ну это так, к слову)
Ваша модель неплохо собрана, покрашена. Для антуража не хватает смывки, с учетом такой грязи на движках. И панельного эффекта. По поводу движков отдельно мое ИМХО - то что вы назвали потеками масла на фото, на самом деле следы выхлопа. Там по кругу выхлопные патрубки под створками и выхлоп так же по кругу - потом потоками от лопастей закручивается на верхние и нижние поверхности крыла. В итоге отчетливые примерно 4 струи черной копоти, в разной степени чумазости в зависимости от конкретного периода. Самолеты мыли, но иногда вылеты были интенсивные и не всегда успевали. И самая грязь снизу, от турбокомпрессоров. Вот чего точно не было - потёков масла в таком количестве - это либо в результате боевых повреждений, либо поломка двигателя. Движки чинили либо меняли в этом случае. И самая распространенная ошибка в этой модели - следы выхлопа из отверстий на верху крыла, за двигателями - это выход системы охлаждения, там копоть может быть в виде следов от попадания завихрений выхлопа двигателей и то немного. Из самих отверстий просто теплый воздух выходит.
Слишком яркая, прям ядовитая какая то раскраска. Так то типичный цвет "небоевых" машин примерно такой