Привет Антон.
По поводу фотошопа.
Все графические программы(без исключения)-сделаны на основе Майкрософтовских прог,в частности- PaintNET(есть облегчённая версия-просто Paint).Все штучки дрючки-это расширеные пошаговые инструменты(к примеру:вместо 2 шагов-целых 4,и одной большой красной кнопкой).В PaintNET-это всё чуть глубже и вдобавок ко всему она в парралельном режиме работает со всеми форматами,позволяя делать векторные клиппарты.
Вы можете иметь свои убеждения по этому поводу,НО сути это не изменит.
честно говоря, я ничего не понял : ((
и у меня нет никаких незыблемых убеждений по этому поводу. Просто я впервые услышал о PaintNET, стало искренне интересно почему "лучшего человечество ещё не придумало". Сам-то я всю жизнь работаю в фотошопе и раньше немного в Painter-е (не считая всяких там АИ, скетчей, флешей и прочих 3д максов)
а на счет фото, наверное единственный но очень печальный вариант в данном случае.. пожертвовать "звенящей" четкостью фона (я бы не смог) ; ) ну или очевидная склейка модели из разных фото...
хром хорошо смотрится при фотографировании на открытом воздухе, или в контровом освещении. т.е. буквально можно взять одну лампу и водить ей за моделью, пока не появятся интересные блики и сразу постараться ухватить этот эффект фотоаппаратом.
и да. лично я за перебор в выразительности! а он тут явно наблюдается ; )
на будущих моделях снизить градус избыточность всегда можно, а вот научиться делать художественно привлекательные вещи, ограничивая себя любыми рамками, вряд ли возможно.
ооо! как истинный фанат порше не мог пройти мимо, конечно ; ) тем более, как раз планирую такой бокстер себе (чтобы сделать из него хардтоп)
как правило, в каждой модельке любимой марки нахожу какую-то неточность. то пластик, который должен быть черным, покрашен в цвет кузова, то наоборот... а тут! прям любо-дорого! : ) не подкопаться. а от четкости всех линий ну просто зависть берет.
..ну разве что динамики на торпеде, выполненные декалью, несколько наивны, как мне кажется...
представил, как пытаюсь объяснить нормальному человеку, где расположены те самые выштамповки, которые могут испортить впечатление для тру моделиста : )))
Цитата:
Привет Антон.
По поводу фотошопа.
Все графические программы(без исключения)-сделаны на основе Майкрософтовских прог,в частности- PaintNET(есть облегчённая версия-просто Paint).Все штучки дрючки-это расширеные пошаговые инструменты(к примеру:вместо 2 шагов-целых 4,и одной большой красной кнопкой).В PaintNET-это всё чуть глубже и вдобавок ко всему она в парралельном режиме работает со всеми форматами,позволяя делать векторные клиппарты.
Вы можете иметь свои убеждения по этому поводу,НО сути это не изменит.
честно говоря, я ничего не понял : ((
и у меня нет никаких незыблемых убеждений по этому поводу. Просто я впервые услышал о PaintNET, стало искренне интересно почему "лучшего человечество ещё не придумало". Сам-то я всю жизнь работаю в фотошопе и раньше немного в Painter-е (не считая всяких там АИ, скетчей, флешей и прочих 3д максов)
а на счет фото, наверное единственный но очень печальный вариант в данном случае.. пожертвовать "звенящей" четкостью фона (я бы не смог) ; ) ну или очевидная склейка модели из разных фото...
отличное фото получилось!
чуть чуть глубина резкости подвела, но это только если придираться.
кстати, а чем PaintNET лучше фотошопа?
какая же красота.
вдохновляет!
хотел бы я посмотреть на призовые модели того конкурса.
шикарно смотрится!
мне кажется, вполне заслуживает реставрации
как всегда - супер!
сколы перебор конечно.
но лично я переборы люблю...
а моего т-44 в бронетехнику не пустили почему-то ; )
очень понравился!
о! моя разрезанная машинка : )
нет слов. красота!
больше метра?! а нет фото, где он с чем-то привычных размеров, например на руках... было бы очень интересно представить размер
теперь совсем по другому взглянул на этот, казавшийся до крайности унылым, вариант окраски.
невероятно красиво. просто восхитительно!
Супер!
потрясающе!
редчайший пример, когда безо всяких натяжек можно сказать "как настоящая".
как всегда, очень четко!
хром хорошо смотрится при фотографировании на открытом воздухе, или в контровом освещении. т.е. буквально можно взять одну лампу и водить ей за моделью, пока не появятся интересные блики и сразу постараться ухватить этот эффект фотоаппаратом.
и да. лично я за перебор в выразительности! а он тут явно наблюдается ; )
на будущих моделях снизить градус избыточность всегда можно, а вот научиться делать художественно привлекательные вещи, ограничивая себя любыми рамками, вряд ли возможно.
великолепно просто!
о! имбовая штука! у меня на ней стата одна из самых высоких почему-то...
ооо! как истинный фанат порше не мог пройти мимо, конечно ; ) тем более, как раз планирую такой бокстер себе (чтобы сделать из него хардтоп)
как правило, в каждой модельке любимой марки нахожу какую-то неточность. то пластик, который должен быть черным, покрашен в цвет кузова, то наоборот... а тут! прям любо-дорого! : ) не подкопаться. а от четкости всех линий ну просто зависть берет.
..ну разве что динамики на торпеде, выполненные декалью, несколько наивны, как мне кажется...
а, ну и стоит перепроверить название марки ; ))
до чего же красиво
представил, как пытаюсь объяснить нормальному человеку, где расположены те самые выштамповки, которые могут испортить впечатление для тру моделиста : )))
и спасибо всем большое за высокую оценку! : )
какая красота!