Вообще У Ревела жуткий фюзеляж, в сравнении с Хасегавой и прототипом. Та же проблема с кромками крыла и ПВД. А еще в названии производителя ошибка - там Хасегава, а пишете про Ревел же)
Цитата: Красивая работа!
Тоже лежит такой,ждет своего часа.
Как он в сборке,есть какие подводные камни !?
Спасибо.
Вот я старался, полночи сочинял описание, где почти все камни перечислил, кроме тех, что в почках. Можно я тут не буду по новой все расписывать?) Впрочем, если есть конкретные вопросы, то задавайте.
Цитата: Отличная работа, коллега. Мои поздравления! За тернистый путь при сборке, отдельный плюс. А что касается английской кровушки, будь Аргентинцы чуть активней, её было бы выпито больше. Но как говориться, история не терпит сослагательного наклонения.
С Уважением, Андрей.
Спасибо. Про историю верно.
Цитата: Хорошо смотрится же. Собирал такой в 72 масштабе. От моделиста.
Да, неплохо) Жаль отдавать даже. Ну ничего, есть Кинетик, как нибудь соберу. От Моделиста - это тот же Академ, перепак.
Цитата: Понравилась модель!
Цитата: Красиво!
Цитата: модель сделал превосходно.. как по мне Super Etendard- убогая красота..
Спасибо.
Ну спорить по поводу красоты не буду. Как говориться, кому водка, а кому коньяк)
Цитата: и смотрится отлично, и описание - поэма: читал на одном дыхании.
Респект!
Цитата: Отличная работа!
Спасибо за такое подробное описание, интересно было читать.
И цвет похожий.
Лежит такой в 72-м, тоже насчёт цвета задумывался.
А у оригинала он в действительности очень непростой- "Gris-Bleu Fonce"...
Поскольку мешать у меня плохо получается,то заказал специально такой от Hataka.
Благодарю. Да, оттенок поймать сложно. Вроде синий и синий, а фото старые искажают. Может вот все же серого надо чуток побольше в синий добавлять. Или музейные подустали уже на солнце.
Цитата: Цитата:Имхо, честно говоря, окраска выглядит, как будто на грунт серые пятна нанесли.
Насколько мне известно, краска и наносится поверх грунта)
и не поспоришь)
Цитата: Правила сайта по фото, не совпадают с моими. Поэтому песок.
Ну это на усмотрение админа, вон выше МиГ-29 очередной, снятый как угодно, а в правила укладываются пара фоток))) И ниче, прокатывает. А пулеметы и правда перевернуты, поэтому крепежные коуши сверху оказались.
Цитата: Цитата:Где хочу, там и спрашиваю. Давайте уже выкладывайте, очень хочется наконец научиться)
Какой то Вы не очень вежливый! Но если уж Вы где хотите там и спрашиваете, то я когда захочу тогда и отвечу! И когда захочу тогда и опубликую!
Ну видимо никогда. Ок, будем учиться у практиков.
Не хотелось бы влезать в спор корифеев моделизма, но один вопрос к Анатолию внезапно возник - а он сам использует весь тот огромный массив современных техник моделирования в своих работах? Хотелось бы взглянуть, поучиться т.с.
Спор о том, что и так очевидно. Но видимо никто не читает мои сообщения. Кто то моделист, кто то фотограф...Редко бывает когда это совпадает. Я исхожу из принципа необходимой достаточности. Можно накупить аппаратуры и делать посредственные снимки. А можно освоить смартфон и для меня этого вполне хватит. По тем же соображениям я пользуюсь дешевым аэрографом JAS, и меня пока что устраивает. Хотя, уверен, для кого то это будет ужасной ересью)))
Цитата: А на счет объективов да, у фотика он один на все режимы съемки (дополнительные приблуды не берем в расчет), а у смартфона их несколько - каждый на свой режим съемки.
Тут видимо перепутали местами - хотя сейчас и для смартфонов делают насадки объективы.
Учитывайте еще то, что перед выкладыванием, фото обычно ужимают стильно. Либо пользователи в связи с требованием ресурса, либо движок ресурса. И все выкрутасы с дорогущей (по факту) аппаратурой оказываются невостребованными. Так что смартфон - это такая золотая середина, которая и не опустошает карман, и дает приемлемое качество в большинстве случаев. А вообще эту дискуссию надо бы перенести в ветку форума про фото, ежели такая имеется)
Цитата: То что моделисты в первую очередь творят модели - это факт! Но для лучшего их представления современному моделисту просто необходимо овладеть хоть даже азами фотографии!
Ну то есть у меня настолько плохие фото? Странно, я часто вижу, как многие снимают тяжелой техникой и результаты, мягко говоря, не вау... Ну да ладно, вот приобрету хороший смартфон, тогда ух)))
А почему проблема с текстами? Вы же не на печатной машинке печатаете. Везде подсказки вылезают в редакторах. Да и поправить перед размещением не сложно.
А давайте я Вас по пунктам попытаюсь переубедить:
1) Размер сенсора. У смартфонов просто нет места для установки вменяемого размера сенсора! Например full frame камера будет иметь что то вроде 3,5 на 2,5 см, а у смартфона это где то 0,5 на 0,5 см. Ну а больше сенсор, больше угол зрения! Это кстати для сьемки моделек большего размера (1/35, самолеты там всякие) с близкого расстояния очень важно!
2) Автоматическая фокусировка. Это есть и у камер и ни один сматфон даже близко не конкурент в этом вопросе даже с бютжетной фотокамерой!
3) Разрешающая способность. Конечно и на телефонах уже декларируется что то типа 100 МП или 200 МП! Но для тех кто слышал что такое бинаризация пикселей все будет понятно! Реальное разрешение там даже близко не такое! Ну а камера работает на все задекларированные пиксели и в куче с оптической стабилизацией получается лучшее разрешение!
4) Про объектив вообще лучше не начинать! У телефона что есть то и есть! У камеры же можно устанавливать много разных вариантов. Но даже и у одного объектива можно варьировать фокусное расстояние! Ну а если использовать разные объективы то и широкоугольная, и сверхширокоугольная, и макро, и вообще ограничений нет!
В целом, если пытаться вникнуть в суть происходящего, то с камерой можно научиться в конце концов делать что близкое к идеалу! А телефон - это путь в никуда! Удобно, заморачиваться не нужно (он все сам сделает), вроде дешевле, но контроль над происходящим минимальный и ограниченные возможности! Да и не интересно это как то! Учиться получается нечему! Кнопку нажал и все! Ну а моделисты же люди творческие! Значит должно присутсвовать желание творить, а не просто кликать как какие то там инстаграмщицы!
Я, как бывший компьютерщик, за прогресс))) Моделисты люди творческие, но творят модели же, а не фотографии их. А по поводу телефонов в никуда - ну так все уже дано пройдено. Когда то спорили, что никакой телефон не заменит СД-плеер, потом МП3 плеер. А до этого спорили, что винил ничто не переплюнет. Такая же история с АКПП по сравнению с МКПП. Ну и так далее. Поэтому заморачиваться с изучением диафрагм и прочих фото премудростей мне некогда и не интересно. Как и большинству пользователей. И на самом деле это хорошо. Вот был у меня аппарат простенький, с пленкой. Когда Ельцин решил пострелять по Белому дому, я схватил его и побежал запечатлевать историю. При проявке оказалось, что получилось всего два кадра, и то не самых интересных. А сейчас я особо не парюсь, навел, щелкнул, просмотрел, стер неудачное, снова навел и так далее... Можно пересмотреть потом все, что увидел. Да, это обесценивает немного, но как бы я хотел увидеть что нибудь из детства, кроме тех немногочисленных ч/б фоток, что сохранились.
п.с. я согласен, что смартфон не дает того дикого разрешения, что фотоаппараты, но мне же не баннеры на стены печатать) Кстати, когда то все твердили, что цифровая фотография - это не заменит пленку и т.д. Ну вы поняли)
Это все конечно интересно! Но Вы мне скажите - как Вы получите глубину резкости в сантиметров 10 чтобы снять модельку 1/72 с разных ракурсов используя какой нибудь там смартфон? Ну и коллега с смартфоном - это не аргумент! У него другие цели и также совершенно неясно что именно на этих конкурсах является ключевым?!
Вообще поддержу коллегу - еще лет 15 назад один знакомый фотограф (не тот, про которого я тут приводил пример) перешел на смартфон, когда это еще не было мейнстримом. Уже тогда у него было два железных аргумента - смартфон не уступает (ну не абы какой, а продвинутый, типа Айфона или Самсунги определенных моделей) и с ним безопаснее. Вот даже и так- ибо у него пытались отжать как то на улице рюкзак, набитый аппаратурой. А многие на фотоаппаратах заклеивают названия, по той же причине. По качеству - и глубина и прочее, на смартфонах делается по сути автоматически, используя программные алгоритмы с элементами ИИ. Что сильно облегчает процесс. Даже в темное время суток уже нормально снимают, у дешевых смартфонов с этим пока проблемы. Так что придет пора менять смартфон, обязательно буду искать с хорошими фотофункциями....ну и музыкой)
Обязательно обзаведитесь! Не пожалеете! Ну а правый снимок действительно значительно качественней! Свет хороший! Только глубины резкости на нем не хватает и по разному баланс белого отрегулирован! Вы упоминали что у Вашего знакомого "крутой фотик"! Ну тогда для него наверное достижимо 10-15 см ГРИПа, широкоугольный объектив и всякие другие ништяки?
Про ГРИП я не понимаю, давно пытался освоить это вот все, но видимо не мое. Но думаю у знакомого все есть. Он там в каких то фотоконкурсах постоянно участвует. Но объяснить ему, что я хочу от фотосессии модели, пока не смог)...
Цитата: Класс!
Эффектным фото в ракурсе "с перрона" глубины резкости на хватило малость, надо диафрагмой поиграть в следующий раз.
Как только обзаведусь диафрагмой, обязательно поиграю))) Хотя вот приглашал знакомого, он вроде как профессиональный фотограф. Принес кучу света, объективов. И фотик какой то крутой. Да, резкость иногда получше. Но в целом снимки не понравились. Еще и в желтизну все ушли. Может конечно у него специфика другая, природу там фоткать, животных и пр. Вот слева мой смартфон дешевый, справа его снимок. Я правда ужал его, а то он с каким то диким разрешением, даже комп заикается, когда открываю.
Цитата:
Я так сразу и сказал, я не люблю зря тратить время
Мне кажется тут есть некоторое противоречие)))
Вообще У Ревела жуткий фюзеляж, в сравнении с Хасегавой и прототипом. Та же проблема с кромками крыла и ПВД. А еще в названии производителя ошибка - там Хасегава, а пишете про Ревел же)
Да, неплохо получилось, учитывая исходник. Шов по кромке крыла не убрали зря. И забыли покрасить переднюю часть ПВД.
Отличная работа. Вообще у Тамии лучший Лайтнинг из того, что я видел. И самый точный. Лежит такой же, ждет своего часа. Буду ориентироваться на ваш!
Цитата:
Красивая работа!
Тоже лежит такой,ждет своего часа.
Как он в сборке,есть какие подводные камни !?
Спасибо.
Вот я старался, полночи сочинял описание, где почти все камни перечислил, кроме тех, что в почках. Можно я тут не буду по новой все расписывать?) Впрочем, если есть конкретные вопросы, то задавайте.
Цитата:
Отличная работа, коллега. Мои поздравления! За тернистый путь при сборке, отдельный плюс. А что касается английской кровушки, будь Аргентинцы чуть активней, её было бы выпито больше. Но как говориться, история не терпит сослагательного наклонения.
С Уважением, Андрей.
Спасибо. Про историю верно.
Цитата:
Хорошо смотрится же. Собирал такой в 72 масштабе. От моделиста.
Да, неплохо) Жаль отдавать даже. Ну ничего, есть Кинетик, как нибудь соберу. От Моделиста - это тот же Академ, перепак.
Цитата:
Понравилась модель!
Цитата:
Красиво!
Цитата:
модель сделал превосходно.. как по мне Super Etendard- убогая красота..
Спасибо.
Ну спорить по поводу красоты не буду. Как говориться, кому водка, а кому коньяк)
Цитата:
Хорошо смотрится! Прям о-го-го! :-)
Цитата:
и смотрится отлично, и описание - поэма: читал на одном дыхании.
Респект!
Цитата:
Отличная работа!
Спасибо за такое подробное описание, интересно было читать.
И цвет похожий.
Лежит такой в 72-м, тоже насчёт цвета задумывался.
А у оригинала он в действительности очень непростой- "Gris-Bleu Fonce"...
Поскольку мешать у меня плохо получается,то заказал специально такой от Hataka.
Благодарю. Да, оттенок поймать сложно. Вроде синий и синий, а фото старые искажают. Может вот все же серого надо чуток побольше в синий добавлять. Или музейные подустали уже на солнце.
Цитата:
Цитата:Имхо, честно говоря, окраска выглядит, как будто на грунт серые пятна нанесли.
Насколько мне известно, краска и наносится поверх грунта)
и не поспоришь)
Цитата:
Правила сайта по фото, не совпадают с моими. Поэтому песок.
Ну это на усмотрение админа, вон выше МиГ-29 очередной, снятый как угодно, а в правила укладываются пара фоток))) И ниче, прокатывает. А пулеметы и правда перевернуты, поэтому крепежные коуши сверху оказались.
Что ж вы люди, так свой труд обесцениваете? Отличные модели в песок кидаете...
Цитата:
Цитата:Где хочу, там и спрашиваю. Давайте уже выкладывайте, очень хочется наконец научиться)
Какой то Вы не очень вежливый! Но если уж Вы где хотите там и спрашиваете, то я когда захочу тогда и отвечу! И когда захочу тогда и опубликую!
Ну видимо никогда. Ок, будем учиться у практиков.
Где хочу, там и спрашиваю. Давайте уже выкладывайте, очень хочется наконец научиться)
Не хотелось бы влезать в спор корифеев моделизма, но один вопрос к Анатолию внезапно возник - а он сам использует весь тот огромный массив современных техник моделирования в своих работах? Хотелось бы взглянуть, поучиться т.с.
Спор о том, что и так очевидно. Но видимо никто не читает мои сообщения. Кто то моделист, кто то фотограф...Редко бывает когда это совпадает. Я исхожу из принципа необходимой достаточности. Можно накупить аппаратуры и делать посредственные снимки. А можно освоить смартфон и для меня этого вполне хватит. По тем же соображениям я пользуюсь дешевым аэрографом JAS, и меня пока что устраивает. Хотя, уверен, для кого то это будет ужасной ересью)))
Цитата:
А на счет объективов да, у фотика он один на все режимы съемки (дополнительные приблуды не берем в расчет), а у смартфона их несколько - каждый на свой режим съемки.
Тут видимо перепутали местами - хотя сейчас и для смартфонов делают насадки объективы.
Учитывайте еще то, что перед выкладыванием, фото обычно ужимают стильно. Либо пользователи в связи с требованием ресурса, либо движок ресурса. И все выкрутасы с дорогущей (по факту) аппаратурой оказываются невостребованными. Так что смартфон - это такая золотая середина, которая и не опустошает карман, и дает приемлемое качество в большинстве случаев. А вообще эту дискуссию надо бы перенести в ветку форума про фото, ежели такая имеется)
Цитата:
То что моделисты в первую очередь творят модели - это факт! Но для лучшего их представления современному моделисту просто необходимо овладеть хоть даже азами фотографии!
Ну то есть у меня настолько плохие фото? Странно, я часто вижу, как многие снимают тяжелой техникой и результаты, мягко говоря, не вау... Ну да ладно, вот приобрету хороший смартфон, тогда ух)))
А почему проблема с текстами? Вы же не на печатной машинке печатаете. Везде подсказки вылезают в редакторах. Да и поправить перед размещением не сложно.
Цитата:
А давайте я Вас по пунктам попытаюсь переубедить:
1) Размер сенсора. У смартфонов просто нет места для установки вменяемого размера сенсора! Например full frame камера будет иметь что то вроде 3,5 на 2,5 см, а у смартфона это где то 0,5 на 0,5 см. Ну а больше сенсор, больше угол зрения! Это кстати для сьемки моделек большего размера (1/35, самолеты там всякие) с близкого расстояния очень важно!
2) Автоматическая фокусировка. Это есть и у камер и ни один сматфон даже близко не конкурент в этом вопросе даже с бютжетной фотокамерой!
3) Разрешающая способность. Конечно и на телефонах уже декларируется что то типа 100 МП или 200 МП! Но для тех кто слышал что такое бинаризация пикселей все будет понятно! Реальное разрешение там даже близко не такое! Ну а камера работает на все задекларированные пиксели и в куче с оптической стабилизацией получается лучшее разрешение!
4) Про объектив вообще лучше не начинать! У телефона что есть то и есть! У камеры же можно устанавливать много разных вариантов. Но даже и у одного объектива можно варьировать фокусное расстояние! Ну а если использовать разные объективы то и широкоугольная, и сверхширокоугольная, и макро, и вообще ограничений нет!
В целом, если пытаться вникнуть в суть происходящего, то с камерой можно научиться в конце концов делать что близкое к идеалу! А телефон - это путь в никуда! Удобно, заморачиваться не нужно (он все сам сделает), вроде дешевле, но контроль над происходящим минимальный и ограниченные возможности! Да и не интересно это как то! Учиться получается нечему! Кнопку нажал и все! Ну а моделисты же люди творческие! Значит должно присутсвовать желание творить, а не просто кликать как какие то там инстаграмщицы!
Я, как бывший компьютерщик, за прогресс))) Моделисты люди творческие, но творят модели же, а не фотографии их. А по поводу телефонов в никуда - ну так все уже дано пройдено. Когда то спорили, что никакой телефон не заменит СД-плеер, потом МП3 плеер. А до этого спорили, что винил ничто не переплюнет. Такая же история с АКПП по сравнению с МКПП. Ну и так далее. Поэтому заморачиваться с изучением диафрагм и прочих фото премудростей мне некогда и не интересно. Как и большинству пользователей. И на самом деле это хорошо. Вот был у меня аппарат простенький, с пленкой. Когда Ельцин решил пострелять по Белому дому, я схватил его и побежал запечатлевать историю. При проявке оказалось, что получилось всего два кадра, и то не самых интересных. А сейчас я особо не парюсь, навел, щелкнул, просмотрел, стер неудачное, снова навел и так далее... Можно пересмотреть потом все, что увидел. Да, это обесценивает немного, но как бы я хотел увидеть что нибудь из детства, кроме тех немногочисленных ч/б фоток, что сохранились.
п.с. я согласен, что смартфон не дает того дикого разрешения, что фотоаппараты, но мне же не баннеры на стены печатать) Кстати, когда то все твердили, что цифровая фотография - это не заменит пленку и т.д. Ну вы поняли)
Цитата:
Это все конечно интересно! Но Вы мне скажите - как Вы получите глубину резкости в сантиметров 10 чтобы снять модельку 1/72 с разных ракурсов используя какой нибудь там смартфон? Ну и коллега с смартфоном - это не аргумент! У него другие цели и также совершенно неясно что именно на этих конкурсах является ключевым?!
Вообще поддержу коллегу - еще лет 15 назад один знакомый фотограф (не тот, про которого я тут приводил пример) перешел на смартфон, когда это еще не было мейнстримом. Уже тогда у него было два железных аргумента - смартфон не уступает (ну не абы какой, а продвинутый, типа Айфона или Самсунги определенных моделей) и с ним безопаснее. Вот даже и так- ибо у него пытались отжать как то на улице рюкзак, набитый аппаратурой. А многие на фотоаппаратах заклеивают названия, по той же причине. По качеству - и глубина и прочее, на смартфонах делается по сути автоматически, используя программные алгоритмы с элементами ИИ. Что сильно облегчает процесс. Даже в темное время суток уже нормально снимают, у дешевых смартфонов с этим пока проблемы. Так что придет пора менять смартфон, обязательно буду искать с хорошими фотофункциями....ну и музыкой)
Цитата:
Обязательно обзаведитесь! Не пожалеете! Ну а правый снимок действительно значительно качественней! Свет хороший! Только глубины резкости на нем не хватает и по разному баланс белого отрегулирован! Вы упоминали что у Вашего знакомого "крутой фотик"! Ну тогда для него наверное достижимо 10-15 см ГРИПа, широкоугольный объектив и всякие другие ништяки?
Про ГРИП я не понимаю, давно пытался освоить это вот все, но видимо не мое. Но думаю у знакомого все есть. Он там в каких то фотоконкурсах постоянно участвует. Но объяснить ему, что я хочу от фотосессии модели, пока не смог)...
Спасибо...
Цитата:
Класс!
Эффектным фото в ракурсе "с перрона" глубины резкости на хватило малость, надо диафрагмой поиграть в следующий раз.
Как только обзаведусь диафрагмой, обязательно поиграю))) Хотя вот приглашал знакомого, он вроде как профессиональный фотограф. Принес кучу света, объективов. И фотик какой то крутой. Да, резкость иногда получше. Но в целом снимки не понравились. Еще и в желтизну все ушли. Может конечно у него специфика другая, природу там фоткать, животных и пр. Вот слева мой смартфон дешевый, справа его снимок. Я правда ужал его, а то он с каким то диким разрешением, даже комп заикается, когда открываю.