Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 →
Будете собирать Эдика обратите внимание на стык задней кромки центроплана с фюзеляжем. Если память не изменяет Эдик даёт стык не прямой а в виде V, а должен быть как у хаси (звезды, тамии и всех остальных). Из плюсов эдика: - точный угол стоек шасси (у хаси стойки завалены вперёд). Цвет пропеллера всегда rlm70 (черно зелёный) не менялся никогда от первого мессера до последнего.
Если есть кольцо РПК (ПВО рейха), то снизу обязательно должна быть короткая штырьевая антенна системы свой-чужой. Они всегда шли в паре. Опционально только "сабля" под левой плоскостью (антена укв РС), ими было оснащено менее половины выпускаемых машин.
Тоже собирал профипак изначально без допов, но съемный капот отсека пулеметов очень быстро стволы тех пулеметов переломал, пришлось (докупать), переделывать на металлические.
По обвесу: не доразобрались с тросовыми антеннами и изоляторами, но там на самом деле достаточно сложно разобраться. Получилось красиво, но технически безграмотно.
Цитата:
Спасибо Друзья!
..............
Полезная информация. Тем кто решит собирать этот вариант, будет иметь ввиду..
Обдирать боНбу (как и любой другой боеприпас) это моветон, цикл жизни у БК короткий: укупорка -> подвеска -> сброс-> подрыв, и дважды моветон обдирать чугуний до люминия.
....деревянных лопастей пропеллера это тоже касается.
Цитата:
Роспись отличная, фотосессия тоже.
По стрельцам,когда то давно в журнале "Цейхгауз" была полная инфа с указанием цветов кафтанов и т.д.
Там одним кафтаном не отделаешься. Такое чувство, что все скульпторы учебники истории только на самокрутки и использовали.
Чего стоят сапоги на правую и левую ногу (их придумали в середине 19 века) или (фитильная) пищаль без фитиля, бердыш без ремня, ...
А если начать копать за тогдашнюю моду, на одежду, прическу, амуницию....выглядит все так же грустно.
Вот поддерживаю автора, - взять фигурку как есть и красиво расписать. А если что-то менять - имхо никаких сил не хватит.
Цитата:
ИМХО, это работает в другую сторону. Любая нестандартно окрашенная и маркированная модель должна подтверждаться "объективным контролем", в противном случае это не более чем фантазия на тему "как оно могло быть". И сравнение с Як-3 в данном случае неуместно. А так - да, модель яркая и красивая получилась, но все же она ближе к категории "What if", нежели чем к реальности.
Согласен. Ни разу не корректное сравнение: Красномордые Як появились в конце 1944, когда по причине установления полного превосходства в воздухе необходимость в маскировке машин на аэродромах (в т.ч. в белый цвет зимой) отпала. Потом эту идею подсмотрели летчики лавок и в 1945г. тоже так сделали (момент плагиата упоминается в мемуарах генерала Скоморохова). А Остальное да из серии "What if": маленькие красные тактические номера на киле с белой/черной окантовкой, это отличительный признак авиации черноморского/балтийского флота Красный РН, это вообще Марсейль и т.д.
Цитата:
......
И вопросы противостояния по бронеспинки и привязным ремням.
Хочу сказать, что прошерстив много сайтов , можно сказать .что у одной и другой партии есть весомые аргументы . См фото в конце и особенно скрин с ютуба. Каждый пусть решает сам кому какая концепция ближе .
Для любителей точной истории и “так ни бываит” хочу сказать :
Докажите то ,что ни один из самолетов , использовавшихся в ПВО не мог быть окрашен подобным образом.
Приятного просмотра.
все эти партии имели смысл, ровно до того момента, пока в сети не стали выкладыват цифровые версии старых документов. Письмо наркома Шахурина директору завода Третьякову , я на этом сайте выкладывал 2 или даже 3 раза. В письме 7 или 9 пунктом есть указание не позднее какого-то там августа (?) 1941, оборудовать МИГи ремнями по типу немецких, как это уже сделано на заводе № какой-то.
И много по каким ранее непонятным и (жарко) спорным вопросам наступило прояснение
Например на сайте президентской библиотеки https://www.prlib.ru/ в коллекции "Вторая мировая война в архивных документах (комплекс оцифрованных архивных документов, кино- и фотоматериалов)" очень много чего интересного найти можно и не только по авиационнойй тематике.
По модели: ИМХО из серии "вселенная LEGO", - это просто какой-то талантизм, умудрится ничего не сделать, и в 32-м масштабе это выглядит как деревянная игрушка. Я понимаю, что какие-нибудь дренажные трубки это для эстетов, но особо заметные (изолятор антенны, замок фонаря и т.д.) или особо крупны детали (жалюзи водорадиатора, рычаги схлопывания внутренних створок и т.д.). Ну вот хоть что-нибудь то можно было сделать, что-бы поленом не выглядело?
Точно, - проглядел что борт другой. А на этом ломика не было.
А вообще, роскошно получилось, - в 48-м такой деталировки сделать не получится
И (в нарушение всех американских традиций той эпохи) именно в этой экадрилье пресловутый ломики "не выбрасывали"
Есть некоторые неточности в окраске деталей
Пин ап произошло от английского to pin up - прикалывать, т.е. плакат, прикалываемый на стену. А we can do it, - как раз и есть самый известный в мире pin up постер.
Цитата:
Стилистика пин-ап выдержана зачётно! Браво, мастер!!!
Так то оно так, опять же откляченные задницы завсегда найдут своего озабоченного (или не очень) покупателя. Но ИМХО, например фигурка на тему легендарного плаката: We Can Do It, была бы на порядок успешнее.
Ежели строго по фэншую, то это не совсем БМП, а "ЧеКская БМП" (Чехословацкая BVP-2). Экспортировались ли они в СССР или нет, не знаю (BVP-1 точно экспортировались, потому как была у меня одна BVP-1, когда в Чебаркуле служил).
Модель очень понравилась достоверностью передачи образа (терпеть не могу "высокохудожественные обгадинги", ничего общего с реальными машинами не имеющими).
Единственно, что выглядит не логичным/практичным, это крышка заправочной горловины, под грудой скарба похороненная. (Мехвод такого никогда не допустит).
Карманы должны быть накладные, рукава и пояс рубашки с отстрочкой, разрез юбки со шлицей. Про остальную экипировку и переразмеренную хлебную палочку написали выше
Хорошая работа и так себе Трамп. Как и у всех моделей есть парочка мелких огрехов (идеальных моделей не бывает), обращать внимание смысла никакого, потому как тема не ваша, - на будущее не пригодится.
Едиственно, я бы поменял название с Е7 на Е4 (отличались только наличием универсального держателя подвесного оборудования, который на фото прототипа в кадр не попал, а на модели отсутствует), ну и отсутствие крыльевых пушек сильно бросается в глаза, обьясняю почему:
- в зависимости от контракта мессеры поставлялись на экспорт либо с вооружением либо без (например В Швейцарию). В данном случае "по бумагам" они числились без вооружения, иначе бы из-за санкций против Германии, судно на котором они перевозились не смогло бы зайти ни в один нейтральный порт на ремонт/дозаправку, а путь не близкий.
По факту (см. фото боковика) пулеметы на машине были, а значит были и эрликоны. Просто для обложки журнала пушки, что-бы не палить перевозчика, вероятнее всего заретушировали.
Журнал "Роман Газета" 10/1975 Глава 38:
"В Гродно у него было несколько дел, и главным среди них - вовсе не случай с угоном "доджа" и убийством водителя, однако начал Поляков именно с него......"
Так я впервые, пацаном узнал о существовании авто с загадочным названием "Додж 3/4", какие только версии за эти самые 3/4 не придумывали (но правильной среди них не было).
...а машина с тех пор одна из самых моих любимых.
Хорошая модель. И особо понравилось что без обгадинга.
На фото хорошо виден ввод к р.ст дальней связи (за спиной стрелка радиста. Ввод к р.ст, (которую звезда тоже включила в набор) по правому борту впереди бшистера ШКАС, даже в кадр не попал. (Автор сделал ошибочный вывод что ввод неправильный, (потому как он непонятно каким чертежами руководствовался), я ответил, что всё нормально, хотя на самом деле можно было чуть ниже опустить
А вот из вашего коментария можно понять только то что:
1. с этой моделью от звёзды вы не знакомы, не собирали, в глаза не видели, особенностей набора не знаете.
2. где и какие на пешке монтировались рс.т, не в теме.
3. модели, где др. авторы делали фото внутрянок звезда моделей (как в 48 так и в 72-м тоже), и даже самостоятельно изготавливали рс.т внимания не обращали.
4. что написал автор и что ему ответили, не поняли.
Цитата:
оба два
Это вы о чем?
Цитата:
alten Ratten, благодарю! С затыльником приклада я действительно ошибся. Сейчас доделал.
Только не понял, почему речь об "украинской реплике"
Пламегаситель другой. Изначально короб патронный тоже другой был, но в последних версиях научились делать как у оригинала.
Не очень знаком с "кулеметом модернизированным КМ", но думаю что и на украинской реплике ПК, затыльник приклада (он кстати откидной) тоже металлический, а вы его под дерево покрасили.
А хлопчик так ничего вышел, только глаза получились имхо какие-то блеклые, не выразительные.
Красавец