Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Цитата:
Всем известная модель звезды с доработками и афтермаркетом.
Афтемаркет вижу, про доработки хотелось бы узнать поподробнее.
Судя по времени года, это тоже когда-то было подарком на ДР....
А что за зверь "стальной карандаш"? У нас в провинции таких не попадалось.
Для приклейки бронестекол попробуйте UF лак для ногтей. Он не вступает в реакцию с пластиком, лишние подтеки легко удаляются спиртами, не создает воздушных пузырьков при склеивании, а запечь его можно и на солнышке, благо лето еще не кончилось.
И да, привод уборки хвостового колеса был только на правой стойке. На левой зря сделали, рассово верно будет его ампутировать.
Чертежи особо не нужны, при таком исходном материале, вы и сами их можете сделать, если чертить умеете. (я вот не умею). Чуть-чуть подумать и, ...... потом еще все любители истории техники, на ваши чертежи ориентироваться будут.
Надо Андрея Радуцкого этой моделью подразнить и он, как любитель экзотики, махом из подручных средств эталонную модель сварганит.
Цитата:
Дмитрий, самолёт существовал, а уж как его покрасить, другое дело.
По условиям, окраска what if бредом не считается. Так что предлагаю его в песок.
Фотографии получились, "как в тумане" ...
А по условиям геометрии?
Геометрия тут фэнтезийная и к реальному прототипу никакого отношения не имеет.
Я вот просто не обращал внимания и не знаю в какой раздел попадают яйцелеты.
Вот и эту модель в тот же раздел отправить надо. И окраска тут не причем.
Тогда на скалу, в раздел фаарцовки. Пару раз брал там редкие вещи.
Цитата:
Коллеги, пользуясь случаем спрошу - ни у кого случаем нет на продажу фонаря для Су-17М/М2, или модели Су-17М/М2 в целом виде? У меня есть Су-17М от "Моделсвита", у которого рассыпался фонарь, хочется закончить модель.
В магазине русский масштаб недавно попадался для Су 22 билековского, может и на ваш есть
Проводка на стволы роскошной получилась.
А почему кресты так сильно завалены от поперечной оси? Особенность конкретного прототипа?
А вот жалюзи радиатора ИМХО зря так покрасили. В цвет камуфляжа их красили изначально, на ранних модификациях, а потом на это дело забили.
Могу ошибаться, но насколько я слышал, длинные, это как раз Аэрофлот свои тушки так модернизировал. Причём все, какие были. А больше длинных ни у кого и не было.
Люк, который дает производитель, на бомбардировщиках не ставился. Это даже не люк, а заслонка объектива фотоаппарата у разведчиков. По размерам она была в половину меньше, чем на модели.
А вот аварийный люк стрелка-радиста был на всех сериях пешек. Прямоугольной формы с сильно скругленными углами на ранних сериях и почти без скругления на поздних.
Вопросы к производителю, ну и автору на заметку, на будущие работы.
Пыльник костыля в кожу/резину покрасить забыли.
Ну даже не знаю: С одной стороны как бы совсем не песочница, но и в галерею такое выставлять...........
Впечатление как будто вызвали на дом сантехника/электрика/айтишника по обьявлению "муж на час"/"мастер на все руки" (ненужное зачеркнуть), приехал и сделал: "на от(вяж)ись" (по старорежимному: шабашка/халтурка)
Цитата:
Прешейдинг - зло..
"Нечего на зеркало пенять коли рожа крива" (посл.).
Цитата:
конкретно эту сомневаюсь. обычный Вэл Хасегава выпускает. хороший набор, к стати. в сборке проблем не вызывает (что логично) и довольно подробный. для зрелищности можно разве что проклепать, чтобы добавить интересности однотонной поверхности
Хася в 48-м не так проста: клёпка не сложная, но катать её реально много, особенно по верхним плоскостям, двигатель открыт, а значит надо дорабатывать трубо и электро проводкой. 56кг бомбы и кольцевые прицелы, - на выброс. Ну и по мелочи, АНО, ремни, посадочная фара, антенна, выхлопные патрубки и.т.д. Модель там получается размерами почти как Ил 2 (т.е. довольно большая) поэтому изкоробка не прокатит, придётся таки дорабатывать
По модели: сдаётся мне что бомб несколько больше, чем нужно.
Стрелкового вооружения явно не хватает, и расположение пятен камуфляжа академики слизали с музейной окраски а не с кинохроники 1943.
А могла быть и черная А-26М.
Без привязки к конкретному борту можно красить как угодно, а с привязкой - смотреть по фото.
Могли быть темно-серый АМТ-12
Цитата:
Наверно, я уже поднадоел напоминаниями об окраске лопастей Як-3 и Як-9У в цвет серого камо. Но можно было бы просто посмотреть на фото прототипа и лишний раз убедиться в этом.
Зависело от завода (а их было 6 штук) и производственной партии
Могли быть серо-голубой АМТ-11, (как на прототипе на фото выше).
Документы ОКБ-153, которое в августе 1943 года начало разрабатывать унифицированный вариант истребителя Як-9, были найдены в архивах Яковлева почти как 10 лет назад, но мантра про Як-9У "улучшенный" и Як-9Т "танковый" (который на самом деле "тяжёлый"), до сих пор, слава копипластам, гуляет по просторам интернета.
Если выпустили закрылки, то и верхние створки гликолевых радиаторов тоже надо выпускать, - они были между собой кинематически связаны.
Учитывая размеры, рашивка просто роскошная. На макро видно, что двигатель заполирован не до конца, а может просто металлик крупно зернистый или деградировал. В реале это не заметно (только на фото), но на будущие стройки стоит сделать пометку на память.