Цитата: Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
Цитата: Святослав, а что Вам мешало приобрести эти наборы у самого автора? Во-первых дешевле, а во-вторых все претензии могли бы адресовать непосредственно самому автору. Возможно Вам попались не совсем удачные отливки. При тиражировании это вполне возможно. К примеру смола от того же Григорова тоже грешит непоправимыми искажениями форм и небольшими недоливами и утяжинами. Все что я брал у Сергея Голикова было очень приличного качества.
1. Сначала увидел прайс на нового производителя у Рыбакова, и лишь потом обнаружил присутствие Сергея на Формат72.
2.Не помню точно - но разве у него не те же деньги все это стоит?
3. Будьте уверены - претензии будут адресованы, как только доберу хотя бы Т-34-85.
4. У меня 5 пока что полноценных моделей от Григорова + покупал около 15 наборов катков/траков. Косяки были (особенно на "новой" темно-серой смоле, из которой сделаны СМК и Т-100) - но там и качество самой смолы и обработки выше. А вот то, что вы перечислили - это уже другой коленкор, это отдельная песня. Я коснулся, в первую очередь, обработки самих деталей перед продажей - чего у Григорова на больших отдельных деталях практически не заметно. А утяжины/недоливы и прочие радости жизни - вещь, можно сказать, стандартная для любой смолы в силу технологии изготовления.
Цитата: а где можно посмотреть Ваши собранные модели? Интересно, как выглядят Ваши уродцы в собранном и покрашенном виде.
Как я уже говорил много раз (но до вас, троллей, наверное, все никак не дойдет), - пока нигде, кроме как у меня дома на полке. Как мне кажется, в плане обзоров, от меня будет гораздо больше пользы сайту.
Но если у вас близорукость/дислексия/нужное подчеркнуть - троллите дальше.
Супер!
Рассверлить дульник - это. конечно, просто подвиг. Если в 1/35 я это еще осилил, то в 1/72 разорился на металлические стволы на пушку и все пулеметы)
Собрано хорошо (кроме башенных экранов - там криво). Про покраску уже сказали.
Кстати, раз уж вы модели не грунтуете, то хоть обезжириваете? С моделями Звезды в последнее время это всегда нужно делать. Хотя бы минут на 10-15 литники в "Фейри"/чем-то подобном положить отмачиваться.
Со сколами явный перебор.
Ну и для аэра как-то слишком неровные грани камуфляжа.
Цитата: Цитата:кормовые баки-это дымовые шашки.
не поверите, мне п... что это. мне это чуждо на модели, как и печка.
Ну так выкиньте и зашпаклюйте, сложно что ли? Как будто другие фирмы так же не делают.
Насчет печки - не соглашусь (курим воспоминания ветеранов), разве что уместнее была бы самодельного типа буржуйка, причем пострашнее на вид.
Сама модель сделана красиво.
Цитата: Вот до сих пор не могу понять этой моды на наборные траки из прямых кусков. Неужели нельзя просто насыпать отдельных траков?
Даже на этой сборке видно - левая гусеница, снизу, возле последнего катка. Да и справа немного режет глаз, но не так заметно.
ИМХО, как минимум, справа на один трак надо было гусеницу подвинуть, и было бы лучше. Ну и крайние траки блоков можно было слегка выгнуть.
Красиво, НО:
вообще-то дополнительное бронирование лба корпуса - деталь от обычного КВ-1. В случае с КВ-1С она могла стоять только на машинах первых партий - но там должен быть корпус обычного КВ-1 с башней КВ-1С
Цитата: Цитата: УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Просто по фото, разница в размерах башен огромная. Как разные масштабы. Если корпус примерно подобен в размере УМу, то "рахитик" получается.
А собранный УМ не смотрится "головастиком".
Собранную модель 2-3 года назад выкладывал Константин Аликин. Можете посмотреть:
http://karopka.ru/community/user/7406/?MODEL=412295
Делать ли "кадавра", скрещивая сей кит с УМом - решать вам. Как по мне, так у УМа подбашенная коробка хоть и ближе по размерам к необходимому - но страшна и "по мотивам" - а альтернативы, увы пока никто еще не сделал...
Цитата: Цитата:Цитата:Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Не подскажете, а листы брони, случайно, не подходят на умовскую тешку? (Я имею ввиду доп броню на корпус).
2 листа на НЛД, лист на переднюю часть подбашенной коробки - можно точно. По бортам подбашенной коробки - спорно, нужно именно примерять, чего моя собранная от УМ уже не позволяет.
Башенные листы - однозначно нет.
Цитата: Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Цитата: Святослав,
Спасибо тебе. Что там с заклепками, считал или Мираж один корпус на все т-26 и клоны дает?
Не считал - там и так видно, что везде одно и то же (покупат АТ-1, СУ-26, Виккерс, и этот Т-26). Различаются лишь катки, и верх корпуса.
Цитата: Спасибо за обзор.А декаль где? И нет там истории танка нигде?Это прямо первая страница инструкции обычно.
Декали нет. Собственно, есть всего 2-3 фото экранированных машин с маркировкой, если не ошибаюсь.
Вот страница с историей. Извините, не думал, что там что-то кому-то будет интересно.
http://henk.fox3000.com/Mirage/72613/02.jpg
Цитата:
Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Цитата:
Святослав, а что Вам мешало приобрести эти наборы у самого автора? Во-первых дешевле, а во-вторых все претензии могли бы адресовать непосредственно самому автору. Возможно Вам попались не совсем удачные отливки. При тиражировании это вполне возможно. К примеру смола от того же Григорова тоже грешит непоправимыми искажениями форм и небольшими недоливами и утяжинами. Все что я брал у Сергея Голикова было очень приличного качества.
1. Сначала увидел прайс на нового производителя у Рыбакова, и лишь потом обнаружил присутствие Сергея на Формат72.
2.Не помню точно - но разве у него не те же деньги все это стоит?
3. Будьте уверены - претензии будут адресованы, как только доберу хотя бы Т-34-85.
4. У меня 5 пока что полноценных моделей от Григорова + покупал около 15 наборов катков/траков. Косяки были (особенно на "новой" темно-серой смоле, из которой сделаны СМК и Т-100) - но там и качество самой смолы и обработки выше. А вот то, что вы перечислили - это уже другой коленкор, это отдельная песня. Я коснулся, в первую очередь, обработки самих деталей перед продажей - чего у Григорова на больших отдельных деталях практически не заметно. А утяжины/недоливы и прочие радости жизни - вещь, можно сказать, стандартная для любой смолы в силу технологии изготовления.
Маленькая поправочка - ранние ленивцы Дрегон дает. Следовательно, требуются СТЗшное ведущее колесо.
Цитата:
а где можно посмотреть Ваши собранные модели? Интересно, как выглядят Ваши уродцы в собранном и покрашенном виде.
Как я уже говорил много раз (но до вас, троллей, наверное, все никак не дойдет), - пока нигде, кроме как у меня дома на полке. Как мне кажется, в плане обзоров, от меня будет гораздо больше пользы сайту.
Но если у вас близорукость/дислексия/нужное подчеркнуть - троллите дальше.
Красиво! И доработки классные.
Единственная, наверное, вещь у Airfix, что можно назвать полноценной моделью.
Супер!
Рассверлить дульник - это. конечно, просто подвиг. Если в 1/35 я это еще осилил, то в 1/72 разорился на металлические стволы на пушку и все пулеметы)
Собрано хорошо (кроме башенных экранов - там криво). Про покраску уже сказали.
Кстати, раз уж вы модели не грунтуете, то хоть обезжириваете? С моделями Звезды в последнее время это всегда нужно делать. Хотя бы минут на 10-15 литники в "Фейри"/чем-то подобном положить отмачиваться.
Со сколами явный перебор.
Ну и для аэра как-то слишком неровные грани камуфляжа.
Не знал, что Звезда делает PzKpfw IV Ausf.J...
Цитата:
Такое впечатление, что немецкие танки «Звезда» делает с большей любовью, чем наши отечественные
Ну хоть кто-то это признал.
Цитата:
Цитата:кормовые баки-это дымовые шашки.
не поверите, мне п... что это. мне это чуждо на модели, как и печка.
Ну так выкиньте и зашпаклюйте, сложно что ли? Как будто другие фирмы так же не делают.
Насчет печки - не соглашусь (курим воспоминания ветеранов), разве что уместнее была бы самодельного типа буржуйка, причем пострашнее на вид.
Сама модель сделана красиво.
Цитата:
Вот до сих пор не могу понять этой моды на наборные траки из прямых кусков. Неужели нельзя просто насыпать отдельных траков?
Даже на этой сборке видно - левая гусеница, снизу, возле последнего катка. Да и справа немного режет глаз, но не так заметно.
ИМХО, как минимум, справа на один трак надо было гусеницу подвинуть, и было бы лучше. Ну и крайние траки блоков можно было слегка выгнуть.
Красиво, НО:
вообще-то дополнительное бронирование лба корпуса - деталь от обычного КВ-1. В случае с КВ-1С она могла стоять только на машинах первых партий - но там должен быть корпус обычного КВ-1 с башней КВ-1С
Цитата:
Цитата: УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Просто по фото, разница в размерах башен огромная. Как разные масштабы. Если корпус примерно подобен в размере УМу, то "рахитик" получается.
А собранный УМ не смотрится "головастиком".
Собранную модель 2-3 года назад выкладывал Константин Аликин. Можете посмотреть:
http://karopka.ru/community/user/7406/?MODEL=412295
Делать ли "кадавра", скрещивая сей кит с УМом - решать вам. Как по мне, так у УМа подбашенная коробка хоть и ближе по размерам к необходимому - но страшна и "по мотивам" - а альтернативы, увы пока никто еще не сделал...
Цитата:
Цитата:Цитата:Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Не подскажете, а листы брони, случайно, не подходят на умовскую тешку? (Я имею ввиду доп броню на корпус).
2 листа на НЛД, лист на переднюю часть подбашенной коробки - можно точно. По бортам подбашенной коробки - спорно, нужно именно примерять, чего моя собранная от УМ уже не позволяет.
Башенные листы - однозначно нет.
Цитата:
Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Цитата:
Святослав,
Спасибо тебе. Что там с заклепками, считал или Мираж один корпус на все т-26 и клоны дает?
Не считал - там и так видно, что везде одно и то же (покупат АТ-1, СУ-26, Виккерс, и этот Т-26). Различаются лишь катки, и верх корпуса.
Цитата:
Спасибо за обзор.А декаль где? И нет там истории танка нигде?Это прямо первая страница инструкции обычно.
Декали нет. Собственно, есть всего 2-3 фото экранированных машин с маркировкой, если не ошибаюсь.
Вот страница с историей. Извините, не думал, что там что-то кому-то будет интересно.
http://henk.fox3000.com/Mirage/72613/02.jpg
Его в курятник для создания курами замника загоняли на недельку?
Пулеметы - один-в-один родные пластиковые. Смысл тогда менять?
Цитата:
Я правильно понимаю, что это две корпусные детали одной и той же модификации Валентайна?
Слева - Esci/Italeri, справа - герой обзора. Не думал, что придется подписывать)))