Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Т-34-76 УЗТМ перевооруженный пушкой ЗИС-4
Изначально этот танк был выпущен в 1942-м году как Т-34-76 УЗТМ, хотя нес на себе признаки машин других заводов (№112, №183), такие как крепления навесных баков, бронировки выхлопных труб, катки. Причиной тому было стремление заводчан выполнять план по выпуску танков в условиях перебоев с наличием на складах некоторых деталей. Были организованы поставки нужных частей с других заводов.
Танк был поврежден в бою попаданиями подкалиберных снарядов в ствол пушки и башню с повреждением люльки орудия. При восстановлении в условиях полевой ремонтной базы прострел башни был заварен и усилен пластиной из броневой стали, Орудий Ф-34 на складе рембазы не оказалось и в отремонтированную люльку установили пушку ЗИС-4, снятую с недавно уничтоженного авиацией Т-34-57. Так же, по просьбе мехвода, наварили пулеотбойный уголок слева от водительского люка. Штатных бонок для крепления запасных траков на лоб корпуса в 43-м году ещё небыло и экипаж навесил траки на буксирные крючья при помощи лома, как часто делали немцы на захваченных советских тридцатьчетвёрках.
Доработки: Изменена корма с сормовской на уральскую, пальцеотбойники заменены на ранние на болтах (после сборки ходовой - практически "суслик"), с нуля изготовлены буксирные крючья, фиксаторы и демпферы башенных люков, защитные решетки радиаторов, ленты крепления баков, скобы на корпусе и крыльях, поручни корпуса и башни, точеный ствол пушки. На носовой балке справа пластина с данными года и серии выпуска (не уверен, были ли они на уральских машинах, лично я видел на "сталинградке") сделана фактура литья на масках пушки и курсового пулемета. Изготовлен трофейный трос. "Отредактировал" форму и содержание люка мехвода, установил под "реснички" оптику. Фара "Эльф"
Цитата: А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Цитата: Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Для точности, Владимир, представленная модель - именно Т-34-76 УЗТМ, на которую данное орудие на заводе не ставили никогда, о чём в описании очень подробно сказано.
...Весной 1943 года, ... производство ЗиС-4 было восстановлено. Уже в мае завод № 92, используя задел 1941 года, отгрузил 5 орудий, 4 из которых в июле 1943 года были установлены на танки Т-34. После проведения полигонных испытаний, три танка с 21 августа по 5 сентября 1943 года проходили испытания на фронте, прошедшие удовлетворительно. Завод № 92 выпустил установочную партию новых орудий (в несколько модернизированном варианте под индексом ЗиС-4М) в количестве 170 пушек, но к сентябрю 1943 года было принято решение отказаться от производства Т-34 с 57-мм пушками и выпущенные орудия на танки не устанавливались...
Это фрагмент из Википедии про установку ЗИС-4 на производстве. А на рембазах в люльку Ф-34 ставили ствольную трубу ЗИС-2/ЗИС4(что по сути одно и то же)
P.S. Кстати ПТ пушек ЗИС-2 было выпущено более 13.000 штук и снаряды для них на фронте были. Потому и ставили то что было в наличии и эффективно работало.
Цитата: Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
Полно Вам, Святослав, не гоношитесь попусту. Дадут Вам право решать что "бред" что "не бред", что "дважды", что "трижы" тогда и будете.
Цитата: Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
Цитата: Полно Вам, Святослав, не гоношитесь попусту. Дадут Вам право решать что "бред" что "не бред", что "дважды", что "трижы" тогда и будете.
Цитата:Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.
Цитата: Цитата:Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
Цитата: Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.
Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
P.S. Кстати отличное фото такой вот "формочки" 34-76(57) прислал Владимир ))) Спасибо!
Цитата: Цитата:
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
НИ ОДНОГО Т-34-57 не сохранилось. А лепить модель под памятниковый новодел - это совсем другое. Под Ленинградом Тигр вообще с трубой вместо ствола стоит, КВ-1С с элементами ходовой от КВ-1, КВ-2 в ЦМВС вообще имеет челябинские катки и гусеницу от Т-10. Вот это как раз не показатель.
Цитата: Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
А чего вы так завелись-то? Я всего лишь спросил, почему в этом разделе модель. Что, тяжело сказать/написать, что это была фантазия по мотивам?
НИЖНИЙ НОВГОРОД Возраст неизвестен На сайте с 16.12.2011
прошу добро на борт....
А на постаменте точно ствол 57мм. Он больше на срезе 85 мм напоминает. Не проглядывается конус ствола...
Вот тут точно 57мм стоит и он мало похож на тот что на гайке.
я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
окрашенно красиво!
но в исполнении не нравятся триплексы мехвода и перемычки на сетке ...
Цитата: я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
А Святослав и не приводил никаких доводов, кроме утверждения что он не слышал о таких перестволенных танках и не видел их фото, Вы пишете тоже самое.
Я могу предположить, что мы с вами и все остальные "не видели и не слышали" ибо родились сильно позже того времени когда воевали эти машины. По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком, а хронометраж и фотофиксацию абсолютно всех событий ВОВ никогда не производили, то остается верить письменным свидетельствам существования господа бога и данной модернизации Т-34-76 УЗТМ. А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
P.S. Ваше право не принять этот довод, но других нет, и к тому же автора книги ещё не упрекали в необъективности и искажении фактов.
Цитата: прошу добро на борт....
А на постаменте точно ствол 57мм. Он больше на срезе 85 мм напоминает. Не проглядывается конус ствола...
Вот тут точно 57мм стоит и он мало похож на тот что на гайке.
А на приведенной вами фотке тоже конусность не особо заметна. А должна быть особо! Гляньте на фото из книги ЗИС-4 в профиль. Смею предположить, что или ракурс фоток такой, или в обоих случаях имеют место быть водопроводные трубы)))
Кстати ствол С-53 85мм несколько короче чем ЗИС-4 а на обеих фотках очень длинные стволы. И какой смысл реставрируя обычный Т-34-76 втыкать в него ствол или трубу намного длиннее обычного ствола его родной пушки Ф-34, наверное только если это пушка 57мм? Да и не влезет пушка 85-ка ни в маску ни в башню 76-ки.
S Leys
Спасибо за проявленное внимание.
Триплексы делал впервые, так уж получились на фото, реально лучше выглядят. Технология такая же как для фары: выбрал прямоугольное углубление в приборе, вклеил фольгу под углом как зеркало и накрыл стеклом от DVD диска.
Перемычки на решетке МТО изкоробочные, только сетку подложил.
Триплексы делал впервые, так уж получились на фото, реально лучше выглядят. Технология такая же как для фары: выбрал прямоугольное углубление в приборе, вклеил фольгу под углом как зеркало и накрыл стеклом от DVD диска.
Попробуйте сделать триплексы из среднего слоя DVD ( то есть из самой средней пленки ) без стёкол . Вроде смотрится не плохо . Модель в целом понравилась ( в 34ках нифига не смыслю , слишком много нюансов ) .
Цитата: Цитата:я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
А Святослав и не приводил никаких доводов, кроме утверждения что он не слышал о таких перестволенных танках и не видел их фото, Вы пишете тоже самое.
Я могу предположить, что мы с вами и все остальные "не видели и не слышали" ибо родились сильно позже того времени когда воевали эти машины. По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком, а хронометраж и фотофиксацию абсолютно всех событий ВОВ никогда не производили, то остается верить письменным свидетельствам существования господа бога и данной модернизации Т-34-76 УЗТМ. А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
P.S. Ваше право не принять этот довод, но других нет, и к тому же автора книги ещё не упрекали в необъективности и искажении фактов.
в таком случае принято предъявлять фотографию или конкретное упоминание о конкретной машине...иначе предположения могут завести далеко.
Комментарии
48 лет
На сайте с 04.02.2017
32 года
На сайте с 06.02.2015
29 лет
На сайте с 05.04.2018
А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
51 год
На сайте с 04.02.2015
Стоит чуть почитать книги и вот:
51 год
На сайте с 04.02.2015
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Для точности, Владимир, представленная модель - именно Т-34-76 УЗТМ, на которую данное орудие на заводе не ставили никогда, о чём в описании очень подробно сказано.
...Весной 1943 года, ... производство ЗиС-4 было восстановлено. Уже в мае завод № 92, используя задел 1941 года, отгрузил 5 орудий, 4 из которых в июле 1943 года были установлены на танки Т-34. После проведения полигонных испытаний, три танка с 21 августа по 5 сентября 1943 года проходили испытания на фронте, прошедшие удовлетворительно. Завод № 92 выпустил установочную партию новых орудий (в несколько модернизированном варианте под индексом ЗиС-4М) в количестве 170 пушек, но к сентябрю 1943 года было принято решение отказаться от производства Т-34 с 57-мм пушками и выпущенные орудия на танки не устанавливались...
Это фрагмент из Википедии про установку ЗИС-4 на производстве. А на рембазах в люльку Ф-34 ставили ствольную трубу ЗИС-2/ЗИС4(что по сути одно и то же)
P.S. Кстати ПТ пушек ЗИС-2 было выпущено более 13.000 штук и снаряды для них на фронте были. Потому и ставили то что было в наличии и эффективно работало.
32 года
На сайте с 06.02.2015
Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
51 год
На сайте с 04.02.2015
Цитата:
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
32 года
На сайте с 06.02.2015
Полно Вам, Святослав, не гоношитесь попусту. Дадут Вам право решать что "бред" что "не бред", что "дважды", что "трижы" тогда и будете.
Цитата:Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Вот вы и ищите "фотоподтвержение" того, что такой танк не существовал, или
"фотоопровержение" его существования)))
Запутался... короче вас волнует, вы и ищите.
С Уважением.
Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Цитата:Цитата:А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Ну, по последним данным, не 21 машина, а 10 (пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту е Вики повнимательнее почитайте) - и это машины выпуска середины 1941 года, причем, судя по фото, в большинстве своем машины с литой башней (танк Лукина, например). Плюс три танка в 1943 году - но там пушки ставились на "гайку", что подтверждается фото. Так что идея с "формочкой" - уже кандидат на "Бред"
Что до якобы "войсковых модификаций" - на сегодняшний день никто еще не находил фотоподтверждения, насколько я слышал.
Так что извините, но пока что это дважды кандидат на "Бред"
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
51 год
На сайте с 04.02.2015
Пардоньте, но я на вас не быковал, попрошу не быковать в отношении меня.
Я привел доводы, почему, как мне кажется, вы ошиблись разделом. Внятных ответов от вас, кроме "мне по***, иди на***", что-то не последовало.
да и, если уж на то пошло, я что-то не увидел у вас приписки, что это не столько модель Т-34-57. сколько "фантазия на тему" - лишь уверенно написанный текст, не слишком-то подкрепленный фактами.
Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
P.S. Кстати отличное фото такой вот "формочки" 34-76(57) прислал Владимир ))) Спасибо!
32 года
На сайте с 06.02.2015
Цитата:
И правда фотографий можно сказать что и нет но есть памятник.
НИ ОДНОГО Т-34-57 не сохранилось. А лепить модель под памятниковый новодел - это совсем другое. Под Ленинградом Тигр вообще с трубой вместо ствола стоит, КВ-1С с элементами ходовой от КВ-1, КВ-2 в ЦМВС вообще имеет челябинские катки и гусеницу от Т-10. Вот это как раз не показатель.
32 года
На сайте с 06.02.2015
Перестаньте нести чушь, Святослав.
Прежде всего, быкуют быки. Я не бык, про вас не знаю. Не смотря на ваш возраст, (я мог бы быть вашим отцом) всё же обращаюсь "на вы".
"Вы ошиблись разделом" здесь могут писать администраторы, от вас - это хамство.
Я не обязан ни "внятно" ни как либо иначе на это ваше хамство отвечать.
Если у вас в голове голоса называющие себя Антон Макич говорят "мне по***, иди на***" то вам к психиатру, потому что я вам этих слов не говорил и не писал.
А писал я что: бред/не бред решать не вам, и что вам припёрло вы и доказываете. Поэтому ваше надменно брошенное хамство -"пожалуйте к Юрию Пашолоку, или ту же Вики повнимательнее почитайте" вы уж при себе оставьте. А поскольку по данной модели вам сказать нечего, а у меня нет желания продолжать беседу, я очень прошу вас, Святослав, не пишите в этой теме больше.
С уважением.
А чего вы так завелись-то? Я всего лишь спросил, почему в этом разделе модель. Что, тяжело сказать/написать, что это была фантазия по мотивам?
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011
А на постаменте точно ствол 57мм. Он больше на срезе 85 мм напоминает. Не проглядывается конус ствола...
Вот тут точно 57мм стоит и он мало похож на тот что на гайке.
64 года
На сайте с 13.12.2010
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
окрашенно красиво!
но в исполнении не нравятся триплексы мехвода и перемычки на сетке ...
51 год
На сайте с 04.02.2015
я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
А Святослав и не приводил никаких доводов, кроме утверждения что он не слышал о таких перестволенных танках и не видел их фото, Вы пишете тоже самое.
Я могу предположить, что мы с вами и все остальные "не видели и не слышали" ибо родились сильно позже того времени когда воевали эти машины. По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком, а хронометраж и фотофиксацию абсолютно всех событий ВОВ никогда не производили, то остается верить письменным свидетельствам существования господа бога и данной модернизации Т-34-76 УЗТМ. А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
P.S. Ваше право не принять этот довод, но других нет, и к тому же автора книги ещё не упрекали в необъективности и искажении фактов.
51 год
На сайте с 04.02.2015
прошу добро на борт....
А на постаменте точно ствол 57мм. Он больше на срезе 85 мм напоминает. Не проглядывается конус ствола...
Вот тут точно 57мм стоит и он мало похож на тот что на гайке.
А на приведенной вами фотке тоже конусность не особо заметна. А должна быть особо! Гляньте на фото из книги ЗИС-4 в профиль. Смею предположить, что или ракурс фоток такой, или в обоих случаях имеют место быть водопроводные трубы)))
Кстати ствол С-53 85мм несколько короче чем ЗИС-4 а на обеих фотках очень длинные стволы. И какой смысл реставрируя обычный Т-34-76 втыкать в него ствол или трубу намного длиннее обычного ствола его родной пушки Ф-34, наверное только если это пушка 57мм? Да и не влезет пушка 85-ка ни в маску ни в башню 76-ки.
51 год
На сайте с 04.02.2015
Спасибо за проявленное внимание.
Триплексы делал впервые, так уж получились на фото, реально лучше выглядят. Технология такая же как для фары: выбрал прямоугольное углубление в приборе, вклеил фольгу под углом как зеркало и накрыл стеклом от DVD диска.
Перемычки на решетке МТО изкоробочные, только сетку подложил.
47 лет
На сайте с 22.04.2015
Триплексы делал впервые, так уж получились на фото, реально лучше выглядят. Технология такая же как для фары: выбрал прямоугольное углубление в приборе, вклеил фольгу под углом как зеркало и накрыл стеклом от DVD диска.
Попробуйте сделать триплексы из среднего слоя DVD ( то есть из самой средней пленки ) без стёкол . Вроде смотрится не плохо . Модель в целом понравилась ( в 34ках нифига не смыслю , слишком много нюансов ) .
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
А Святослав и не приводил никаких доводов, кроме утверждения что он не слышал о таких перестволенных танках и не видел их фото, Вы пишете тоже самое.
Я могу предположить, что мы с вами и все остальные "не видели и не слышали" ибо родились сильно позже того времени когда воевали эти машины. По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком, а хронометраж и фотофиксацию абсолютно всех событий ВОВ никогда не производили, то остается верить письменным свидетельствам существования господа бога и данной модернизации Т-34-76 УЗТМ. А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
P.S. Ваше право не принять этот довод, но других нет, и к тому же автора книги ещё не упрекали в необъективности и искажении фактов.
в таком случае принято предъявлять фотографию или конкретное упоминание о конкретной машине...иначе предположения могут завести далеко.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий