Цитата: Цитата:Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.
Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за отзыв!
Решётки фар приклеены верно, угол наклона возможно нарушил.
Когда-то, когда я еще собирал 1/35, и у меня была эта модель, я примерял обрешетку. Ее просто невозможно приклеить криво. Если только не перепутать обрешетки местами.
Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.
Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за обзор, уже лежит такая коробочка у друга, скоро заберу.
Альтернатива, кстати, еще была когда-то у Моделлтранса, но это было очень давно, и набор давным-давно снят с производства.
...но мы с вами ничего никому не докажем, все останутся при своем мнении. В прошлом году здесь раскритиковали даже более чем объемные и впечатляющие работы Алексея Михальченко. В то время как некоторые работы которые как будто в курятнике постояли пару дней, или дрифтовали вокруг коровьей фермы, вызывают бурю восторгов. Хотя есть и действительно впечатляющие работы. Но опять же, кому как нравится, тот так и делает. Сам иногда могу пошаманить с легкой тонировкой акварелью, если речь о машинах Первой Мировой (и то не всех), а вот остальная техника нравится чистой и блестящей...
Цитата: Цитата:Действительно! Зачем это нужно?! Смывка - это от лукавого! Пусть лучше модель выглядит как бесформенное пятно!
Анатолий, вы наверное просто не в курсе, что например на соревнованиях по судомодельному спорту, за все эти смывки для придания т.н. объёма, некоторые судьи снижают баллы. Ниже пара фоток, где обычная покраска, и с применением смывок.
С Уважением, Андрей.
Я, бы, конечно, присоединился к вам, и предложил поискать объемные контрасты на фото ниже...
Цитата: Хороший обзор. И прототип интересный.
Я хоть и собираю 1/35, но этот набор приобрел бы из-за фигурки Ильича)))
Если фигурка так нужна, то могу отдать))
Цитата: Святослав, приветствую! Ну зачем вы все стволы пушек и пулемётов в цвета камуфляжа то выкрасили? Что за измышления фантазийные. Даже внутри стволов краской прошлись. Кое где неаккуратная стыковка. Не хватает смывки, работа как игрушка получилась. Но есть над чем работать. Удачи.
Спасибо.
Касательно смывки - не считаю ее тут нужной, хотел именно свежую блестящую машину. Ушатанного и как будто проехавшего по сливной яме у фермы здесь и без меня достаточно выложено.
Вот насчет стволов согласен, насчет нутра, увидел уже на фото. Насчет цвета - делал так специально.
Цитата: А писали - сентябрь )))
Ну, у малых производителей часто что-то может и задерживаться. Главное, что выйдет))
Цитата: На счет пупырчатых шин, это есть боевые шины(ограничения по скорости и менее комфортные), пневматики это типо транспортные, то есть в реале, в комплекте у каждой машины, должны присутствовать два комплекта, боевые и пневматики....
Пожалуй,единственный момент, который стоит приобрести от печатного Остина от Союз Модели.
Цитата: За смолу, отдельный плюс.
У последних моделей Снейка такая смола, что лучше пластика. В том числе и по стыкуемости в большинстве моментов. И легко режется (но это и минус, не дай бог вам оставить модель под жарким летним солнцем минут на 10).
Это тонировка такая ядреная, или фото не отретушированы?
А насчет бревна вы не правы. Я сделал крепления из пластика 0,3 мм, все держится довольно крепко, когда приделано. И была бы вишенка на торте перепила))
Цитата: На фото "528-й" имеет броневые накладки на бортах. Модель ими не комплектуется. Опять "косяк" по матчасти!
Вполне возможно, что при ремонте ему и полосу перед люком мехвода приваривали, как и всем "ленинградцам".
Модель неплохая, первая модель Звезды со сложносоставной башней, где эта самая башня хорошо собирается. Ещё и вентиляторы с прорезями, в отличие от КВ-1.
А в остальном - увы, ровно то же самое, придётся докупать уголок на ВЛД и траки, это минимум.
Красиво!
Основание модуля зачищали? У моего, купленного перед прошлым НГ, оно слегка граненое, и это видно, думаю поставить освободившийся от Танкограда
Цитата: Цитата:Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Ну да, ради башни и днища платить столько денег это жесть.
С другой стороны, тут же ни кто матчастью не заморачивается, в каждой ветке ваниль вроде "получить удовольствие". Для этого вполне сгодится.
Там стыковка башни такая, что удовольствия вот точно не будет. Я своему заменил катки, траки, звездочки, ленивцы, поставлю лобовой бронелист от Хмурого моделиста и грядущую башню 40 года от Лансера, и больше не притронусь к этому набору.
Цитата: Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
Что у ПСТ придется выкинуть все, кроме корпуса, и остальное заменять, что тут (ну разве что родная башня ничего). Ради прорезанных уголков полок переплачивать, и правильно проклепанного днища? Я не привередливый, первое меня и в намеченном лишь на Трампа/ПСТ виде устроит, на второе пофиг.
В технологическом-то виде, Звезда, конечно, при всех минусах модель из 2020-х гг, а ПСТ - начало 2000-х, со всеми вытекающими. Вот только Звезда в 2024 опять порадовала нас не столько полноценной моделью, сколько опять полуфабрикатом по цене полноценной модели.
Цитата:
Цитата:Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.
Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за отзыв!
Решётки фар приклеены верно, угол наклона возможно нарушил.
Когда-то, когда я еще собирал 1/35, и у меня была эта модель, я примерял обрешетку. Ее просто невозможно приклеить криво. Если только не перепутать обрешетки местами.
Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.
Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за обзор, уже лежит такая коробочка у друга, скоро заберу.
Альтернатива, кстати, еще была когда-то у Моделлтранса, но это было очень давно, и набор давным-давно снят с производства.
Цитата:
...,иногда даже сверкающей. Жаль, что всего лишь один раз совершенно случайно получился такой эффект.
Цитата:
...но мы с вами ничего никому не докажем, все останутся при своем мнении. В прошлом году здесь раскритиковали даже более чем объемные и впечатляющие работы Алексея Михальченко. В то время как некоторые работы которые как будто в курятнике постояли пару дней, или дрифтовали вокруг коровьей фермы, вызывают бурю восторгов. Хотя есть и действительно впечатляющие работы. Но опять же, кому как нравится, тот так и делает. Сам иногда могу пошаманить с легкой тонировкой акварелью, если речь о машинах Первой Мировой (и то не всех), а вот остальная техника нравится чистой и блестящей...
Цитата:
Цитата:Действительно! Зачем это нужно?! Смывка - это от лукавого! Пусть лучше модель выглядит как бесформенное пятно!
Анатолий, вы наверное просто не в курсе, что например на соревнованиях по судомодельному спорту, за все эти смывки для придания т.н. объёма, некоторые судьи снижают баллы. Ниже пара фоток, где обычная покраска, и с применением смывок.
С Уважением, Андрей.
Я, бы, конечно, присоединился к вам, и предложил поискать объемные контрасты на фото ниже...
Цитата:
Хороший обзор. И прототип интересный.
Я хоть и собираю 1/35, но этот набор приобрел бы из-за фигурки Ильича)))
Если фигурка так нужна, то могу отдать))
Цитата:
Святослав, приветствую! Ну зачем вы все стволы пушек и пулемётов в цвета камуфляжа то выкрасили? Что за измышления фантазийные. Даже внутри стволов краской прошлись. Кое где неаккуратная стыковка. Не хватает смывки, работа как игрушка получилась. Но есть над чем работать. Удачи.
Спасибо.
Касательно смывки - не считаю ее тут нужной, хотел именно свежую блестящую машину. Ушатанного и как будто проехавшего по сливной яме у фермы здесь и без меня достаточно выложено.
Вот насчет стволов согласен, насчет нутра, увидел уже на фото. Насчет цвета - делал так специально.
Цитата:
А писали - сентябрь )))
Ну, у малых производителей часто что-то может и задерживаться. Главное, что выйдет))
Цитата:
На счет пупырчатых шин, это есть боевые шины(ограничения по скорости и менее комфортные), пневматики это типо транспортные, то есть в реале, в комплекте у каждой машины, должны присутствовать два комплекта, боевые и пневматики....
Пожалуй,единственный момент, который стоит приобрести от печатного Остина от Союз Модели.
Цитата:
Вот Гарфорд бы дождаться в 72-м .
Так Лансер уже анонсировал, ожидается до конца года.
Цитата:
Это журналка?
Нет, тоже Трамп.
Круто!
Цитата:
За смолу, отдельный плюс.
У последних моделей Снейка такая смола, что лучше пластика. В том числе и по стыкуемости в большинстве моментов. И легко режется (но это и минус, не дай бог вам оставить модель под жарким летним солнцем минут на 10).
Это тонировка такая ядреная, или фото не отретушированы?
А насчет бревна вы не правы. Я сделал крепления из пластика 0,3 мм, все держится довольно крепко, когда приделано. И была бы вишенка на торте перепила))
Недавно собирал с допами
Цитата:
На фото "528-й" имеет броневые накладки на бортах. Модель ими не комплектуется. Опять "косяк" по матчасти!
Вполне возможно, что при ремонте ему и полосу перед люком мехвода приваривали, как и всем "ленинградцам".
Модель неплохая, первая модель Звезды со сложносоставной башней, где эта самая башня хорошо собирается. Ещё и вентиляторы с прорезями, в отличие от КВ-1.
А в остальном - увы, ровно то же самое, придётся докупать уголок на ВЛД и траки, это минимум.
Красиво!
Основание модуля зачищали? У моего, купленного перед прошлым НГ, оно слегка граненое, и это видно, думаю поставить освободившийся от Танкограда
Цитата:
Цитата:Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Ну да, ради башни и днища платить столько денег это жесть.
С другой стороны, тут же ни кто матчастью не заморачивается, в каждой ветке ваниль вроде "получить удовольствие". Для этого вполне сгодится.
Там стыковка башни такая, что удовольствия вот точно не будет. Я своему заменил катки, траки, звездочки, ленивцы, поставлю лобовой бронелист от Хмурого моделиста и грядущую башню 40 года от Лансера, и больше не притронусь к этому набору.
Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Цитата:
Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
Что у ПСТ придется выкинуть все, кроме корпуса, и остальное заменять, что тут (ну разве что родная башня ничего). Ради прорезанных уголков полок переплачивать, и правильно проклепанного днища? Я не привередливый, первое меня и в намеченном лишь на Трампа/ПСТ виде устроит, на второе пофиг.
В технологическом-то виде, Звезда, конечно, при всех минусах модель из 2020-х гг, а ПСТ - начало 2000-х, со всеми вытекающими. Вот только Звезда в 2024 опять порадовала нас не столько полноценной моделью, сколько опять полуфабрикатом по цене полноценной модели.