Цитата: Цитата:Хорошо, что интернета не было где-нибудь в 1800 году, а то б модели , собранные только при Павле Петровича в ретро б шли.
Предельно же ясно ,что правилам тоже уже годков немало ?
+100500
Смысл данного правила тоже ясен (иначе не было бы резона вообще заводить раздел "Ретро"):
Условно существуют "старая" и "новая" школы моделизма. И водораздел проходит примерно по границе тысячелетия. Если даже не точно в 2000, то цифра принимается условно, к тому же запомнить легко.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ рассуждения - это уже чистый субъективизм. Если начать двигаться в этом направлении, получится полная и БЕССМЫСЛЕННАЯ каша из двух разделов, в которые модели попадают по произвольному выбору конкретных людей. ЗАЧЕМ?!!! Чтобы сложнее находить было?
Если всем так неймётся правила пересмотреть, так уж тогда надо раздел Ретро вообще отменить. Хоть какая-то логика тогда сохранится.
Цитата: Саурон, пардон, а что, разве под "ретро" теперь попадают лишь модели сделанные только в 20 веке??? Мне кажется в условиях говорилось "построенные 10 лет назад и ранее"... Не слишком ли суровые требования для "Ретро раздела" - Двадцатый век?
Цитата из правил:
«Ретро» предназначен для размещения моделей, собранных до 2000 года включительно...
Всё предельно ясно, странно, что постоянно возникают разночтения по этому вопросу.
Очень интересный аппарат и собран вовсе не "песочно"!
Сам к этой модели присматривался, но ливрея показалась скучноватой. Надеялся ещё на выпуск Edgley EA-7 "Optica" от AviS, да что-то они совсем с ней стухли... :(
Цитата: Цитата:Цитата:Если у кого ни будь есть вопросы о "первоисточнике", то можно глянуть тут - http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=446681
Существует исходник ещё хуже!
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=440367
Польская партизанская копия Матчбокса была вполне собираемой. А вот сделанный на базе матчбоксовского спитфайра "Спитфайр 9 УТИ" ... мне собрать не удалось. Кривее видел только кооперативный М-9 (кажется)
Цитата: Если у кого ни будь есть вопросы о "первоисточнике", то можно глянуть тут - http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=446681
"Сборка особых проблем не предоставила. Стыкуемость отличная." - Владимир, я правильно понимаю, что это ирония, шутка юмора такая? :-)))
Обычно подобные фразы пишут про Тамию. Но ЭТОТ набор заготовок - самая настоящая пластиковая жесть! Там нужно переделывать буквально все... Так что зная "исходник", можно сказать, что моделька получилась.
Существует исходник ещё хуже!
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=440367
Мне тоже и прототип и модель понравились. :)
Цитата:
Обалденная работа!!!... как будто, фильм про Вьетнам посмотрел!
+1
Очень аккуратное и симпатичное строение!
Чистое, опрятное. Явно только что сдано в эксплуатацию после постройки либо капремонта. :)
Цитата:
Великолепная работа! Просто отвал башки!!! Море восторга и положительных эмоций от просмотра.
+1
Цитата:
Цитата:Хорошо, что интернета не было где-нибудь в 1800 году, а то б модели , собранные только при Павле Петровича в ретро б шли.
Предельно же ясно ,что правилам тоже уже годков немало ?
+100500
Смысл данного правила тоже ясен (иначе не было бы резона вообще заводить раздел "Ретро"):
Условно существуют "старая" и "новая" школы моделизма. И водораздел проходит примерно по границе тысячелетия. Если даже не точно в 2000, то цифра принимается условно, к тому же запомнить легко.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ рассуждения - это уже чистый субъективизм. Если начать двигаться в этом направлении, получится полная и БЕССМЫСЛЕННАЯ каша из двух разделов, в которые модели попадают по произвольному выбору конкретных людей. ЗАЧЕМ?!!! Чтобы сложнее находить было?
Если всем так неймётся правила пересмотреть, так уж тогда надо раздел Ретро вообще отменить. Хоть какая-то логика тогда сохранится.
Цитата:
Саурон, пардон, а что, разве под "ретро" теперь попадают лишь модели сделанные только в 20 веке??? Мне кажется в условиях говорилось "построенные 10 лет назад и ранее"... Не слишком ли суровые требования для "Ретро раздела" - Двадцатый век?
Цитата из правил:
«Ретро» предназначен для размещения моделей, собранных до 2000 года включительно...
Всё предельно ясно, странно, что постоянно возникают разночтения по этому вопросу.
Да, не скажешь, что 72 масштаб! Кажется, что, как минимум, 48.
Цитата:
Очень симпатичный малыш! Красивая работа.
+1
Цитата:
Очень красивая модель получилась!
+1
Цитата:
Потрясающе!!! Поражает и работа и способ подачи!!!
БРАВО!!!
+1
Цитата:
Я, в шоке! Фото, высшего класса! Я , принял за 1:72.
КЛАСС!
+1
Очень интересный аппарат и собран вовсе не "песочно"!
Сам к этой модели присматривался, но ливрея показалась скучноватой. Надеялся ещё на выпуск Edgley EA-7 "Optica" от AviS, да что-то они совсем с ней стухли... :(
Цитата:
Ориганальный вариант!!! Хорошая модель!!!
+1
Цитата:
Слов нет... Шикарная модель...
+1
Цитата:
Отменный результат!
+1
Цитата:
Отличная модель!!! И довольно редкая ко всему прочему.
+1
Цитата:
Отличный японец!Смотрится модель!!!
+1
Цитата:
Победа над а-моделом это подвиг!!!
Это точно!
Цитата:
Цитата:Цитата:Если у кого ни будь есть вопросы о "первоисточнике", то можно глянуть тут - http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=446681
Существует исходник ещё хуже!
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=440367
Польская партизанская копия Матчбокса была вполне собираемой. А вот сделанный на базе матчбоксовского спитфайра "Спитфайр 9 УТИ" ... мне собрать не удалось. Кривее видел только кооперативный М-9 (кажется)
Цитата:
Если у кого ни будь есть вопросы о "первоисточнике", то можно глянуть тут - http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=446681
"Сборка особых проблем не предоставила. Стыкуемость отличная." - Владимир, я правильно понимаю, что это ирония, шутка юмора такая? :-)))
Обычно подобные фразы пишут про Тамию. Но ЭТОТ набор заготовок - самая настоящая пластиковая жесть! Там нужно переделывать буквально все... Так что зная "исходник", можно сказать, что моделька получилась.
Существует исходник ещё хуже!
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=440367