Цитата: Цитата:Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335
О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
У нитры слишком много других недостатков: ядовитые испарения, порча пластика и отсутствие "права на ошибку". Да и в продаже ассортимент алкидных эмалей явно богаче.
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно? :)
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться. :)
Цитата: Интересно, почему производитель не наметил место фиксации мотогондол на крыльях? В детстве на такую ерунду внимание не обратил бы, просто сделал бы на глазок, а сейчас такие "пустяки" слегка напрягают :-)
С уважением!
Олег.
На передней кромке, вроде, какие-то язычки торчат... :)
Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
Цитата: И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.
Цитата: Обзор должен быть обзором.Если хотите реставрировать модель то открывайте "сказку".А так исходный пластик остался непонятен, хотя ясно,что дрова редчайшие.
Могу добавить и фотографии полноценного комплекта.
Просто этот самолёт - неотъемлемая часть "пластикартовской" серии, а реставрацией займусь всё же несколько позже.
Цитата: Ну, вам нравится и хорошо!!
Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться. :)
А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886
и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853
в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.
Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.
Цитата: Цитата:Собирал когда-то эту модель, но не в детстве, а уже во взрослом периоде, в 80-х. По опыту могу посоветовать разрезать остекление на две равные половинки вдоль, на левую и правую стороны. Иначе будет трудно собрать половинки фюзеляжа и фонарь в одно целое без щелей и зазоров. Хотя может у Вас и получится . . .
Да, и ещё советую обратить внимание на декали, которые должны лечь на довольно криволинейные поверхности.
Лучше ее действительно не собирать,а оставить в оригинале...!
Это чисто вопрос индивидуального подхода. :)
Свой я подробнейше изложил по ссылке:
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/1015/
Цитата: Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет. :)
Цитата: И каждый раз, когда маскирую очередную "теплицу" в 72-м, вспоминаю этот пластикартовский Аэро: вот делали же немцы модели, отливали переплёт заодно с фюзеляжем!
Да, решение нетривиальное, мне больше ни разу нигде не встречалось. Но, справедливости ради надо сказать, что 1:42 - это все же довольно крупно. :)
Цитата: Цитата:Во-во, кажется, они были, но не красные. Точно-точно!
Да, человечки могли быть разных цветов. Бывали и еще оранжевые и темно-красные, почти бордовые.
Вау!!! :)
Цитата: Первая несобранная модель, которую держал в руках в своей жизни. Точнее, просто пальцем трогал. А клеил ещё отец. Голубой интерьер запомнил на всю жизнь. А вот красненьких человечков не помню. Наверное он их не вклеивал.
В некоторых комплектах человечки отливались тоже из голубой пластмассы.
Цитата: А Вы будете его собирать? Хотел бы увидеть собранный.
В соответствии с изложенными в своём Манифесте (по ссылке в описании) принципами, полагаю, что соберу. Но, конечно, не сразу. Сначала полюбуюсь раритетом вдоволь. :)
Когда соберу, обязательно выставлю на Каропке.
Цитата: Так ведь и слюнями недолго захлебнуться! Раритет! В детстве у меня такого не было. А сейчас лежит а-моделовский Аэро в 72-м.
Вот ранние варианты оформления упаковок раритета.
У меня в очереди тоже а-моделовский 145-ый ждёт.
А на эту коробку пришлось очень прилично разориться, хоть и меньше, чем сейчас на Молотке. Но, действительно, в детстве не достался, очень хотелось... :)
Цитата: Ни разу не встречал этот набор. Интересно.
Страшновато выглядят утяжины, хотя можно и зашпаклевать и весь клеп перекатать.
Ну и красные человечки с гвоздем в попе пугают.
Это не утяжины (их как раз почти нет), а просто разводы красителя в серебристом пластике. :)
А человечков если аккуратно раскрасить (благо, масштаб позволяет), может получиться довольно симпатичная команда. :)
Как мы с Вами умудрились одновременно с одинаковой моделью выставиться. :)
Но с моим камуфляжем в Галерею не пригласили. :(
Вам удалось как-то и клёпку чёткую сохранить и проплешин не сделать - возможно, пустят.
Хотя, субъективно, мой вариант кажется не хуже Вашего. :)
Какой краской красили кистью, в сколько слоёв, не помните?
Цитата:
Цитата:Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335
О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Эх, всё же не хватает баланса белого на фотографиях...
У нитры слишком много других недостатков: ядовитые испарения, порча пластика и отсутствие "права на ошибку". Да и в продаже ассортимент алкидных эмалей явно богаче.
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно? :)
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться. :)
Цитата:
Интересно, почему производитель не наметил место фиксации мотогондол на крыльях? В детстве на такую ерунду внимание не обратил бы, просто сделал бы на глазок, а сейчас такие "пустяки" слегка напрягают :-)
С уважением!
Олег.
На передней кромке, вроде, какие-то язычки торчат... :)
Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
Цитата:
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.
Цитата:
Обзор должен быть обзором.Если хотите реставрировать модель то открывайте "сказку".А так исходный пластик остался непонятен, хотя ясно,что дрова редчайшие.
Могу добавить и фотографии полноценного комплекта.
Просто этот самолёт - неотъемлемая часть "пластикартовской" серии, а реставрацией займусь всё же несколько позже.
Цитата:
Ну, вам нравится и хорошо!!
Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться. :)
А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886
и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853
в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.
Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.
Цитата:
Цитата:Собирал когда-то эту модель, но не в детстве, а уже во взрослом периоде, в 80-х. По опыту могу посоветовать разрезать остекление на две равные половинки вдоль, на левую и правую стороны. Иначе будет трудно собрать половинки фюзеляжа и фонарь в одно целое без щелей и зазоров. Хотя может у Вас и получится . . .
Да, и ещё советую обратить внимание на декали, которые должны лечь на довольно криволинейные поверхности.
Лучше ее действительно не собирать,а оставить в оригинале...!
Это чисто вопрос индивидуального подхода. :)
Свой я подробнейше изложил по ссылке:
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/1015/
Цитата:
Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет. :)
Цитата:
И каждый раз, когда маскирую очередную "теплицу" в 72-м, вспоминаю этот пластикартовский Аэро: вот делали же немцы модели, отливали переплёт заодно с фюзеляжем!
Да, решение нетривиальное, мне больше ни разу нигде не встречалось. Но, справедливости ради надо сказать, что 1:42 - это все же довольно крупно. :)
Цитата:
Цитата:Во-во, кажется, они были, но не красные. Точно-точно!
Да, человечки могли быть разных цветов. Бывали и еще оранжевые и темно-красные, почти бордовые.
Вау!!! :)
Цитата:
Первая несобранная модель, которую держал в руках в своей жизни. Точнее, просто пальцем трогал. А клеил ещё отец. Голубой интерьер запомнил на всю жизнь. А вот красненьких человечков не помню. Наверное он их не вклеивал.
В некоторых комплектах человечки отливались тоже из голубой пластмассы.
Цитата:
А Вы будете его собирать? Хотел бы увидеть собранный.
В соответствии с изложенными в своём Манифесте (по ссылке в описании) принципами, полагаю, что соберу. Но, конечно, не сразу. Сначала полюбуюсь раритетом вдоволь. :)
Когда соберу, обязательно выставлю на Каропке.
Цитата:
Так ведь и слюнями недолго захлебнуться! Раритет! В детстве у меня такого не было. А сейчас лежит а-моделовский Аэро в 72-м.
Вот ранние варианты оформления упаковок раритета.
У меня в очереди тоже а-моделовский 145-ый ждёт.
А на эту коробку пришлось очень прилично разориться, хоть и меньше, чем сейчас на Молотке. Но, действительно, в детстве не достался, очень хотелось... :)
Цитата:
Ни разу не встречал этот набор. Интересно.
Страшновато выглядят утяжины, хотя можно и зашпаклевать и весь клеп перекатать.
Ну и красные человечки с гвоздем в попе пугают.
Это не утяжины (их как раз почти нет), а просто разводы красителя в серебристом пластике. :)
А человечков если аккуратно раскрасить (благо, масштаб позволяет), может получиться довольно симпатичная команда. :)
Как мы с Вами умудрились одновременно с одинаковой моделью выставиться. :)
Но с моим камуфляжем в Галерею не пригласили. :(
Вам удалось как-то и клёпку чёткую сохранить и проплешин не сделать - возможно, пустят.
Хотя, субъективно, мой вариант кажется не хуже Вашего. :)
Какой краской красили кистью, в сколько слоёв, не помните?