Цитата: Действительно:издалека-ничего и задумка неплохая,но вот почему крылья зеленые или я уже дальтоник..?
Думаю, это отражение зеленого заднего плана на светлых крыльях.
У нас тут частенько за малейшую помарку или отход от копийности/канона в Песок отправляют, но я не сторонник такого подхода. Лучше специальный раздел создать - Шедевры, для безупречных моделей, нежели массу красивых, хоть и не идеальных работ в песок зарывать.
По мне - если общее впечатление от модели приятное, то пусть посетители любуются ей в Галерее. В том числе и этой Вашей работой. :)
Цитата: Цитата:Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Есть в травленки не понятные дополнения, несколько мелких деталей, принадлежность которых мне тоже не понятно, тот-же кран?, возможно этот трап к нему идет?, либо трап просто как для обслуживания самолета..
Да, часть деталей в травлении явно предусмотрены "на вырост". Но они хоть помечены, как неиспользуемые. А этот злосчастный "трап" (46) будто бы применяется, но как-то совсем невнятно. :)
Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Симпатичное дополнение к нашим "родственникам" (SP-ARP):
http://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=68487
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=365592
(Моя, правда, к сожалению, в Песочнице.)
Цитата: Цитата:
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.
Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.
Да я разве ж спорю про собственные недоработки? Сразу сказал, что в Галерее есть настолько превосходящие мою модели, что свою сразу поставил в Песочницу. :)
Я сравниваю только с предшественницей из Ретро. И вот тут мой вариант точно детальнее и аккуратнее (с учётом, конечно, менее видной расшивки).
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!
При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...
Я признаю, что на фото расшивка моей модели видна слабее, чем у коллеги. Реально-то она заметнее, хотя, работа кистью, конечно, утолщает слой. Просто не так сильно, как кажется из-за глянца на фото. :)
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки. А по этому параметру модель коллеги очень слаба.
Цитата: Цитата:
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска! Посмотрите, многие это подтверждают.
2.Цвета там просто кошмарные, особенно оранжевый. А мои КАЖУТСЯ "вырвиглазными" также из-за блеска.
3.Зато мой вариант стократ аккуратнее и детализированнее.
Не нравится мой стиль - давайте закроем этот вопрос. :) В руках модель очень неплоха, можете поверить. :)
Цитата: Цитата:
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Но, в конце концов, о вкусах не спорят. :)))
По-моему, с учетом всех мытарств, совсем и не плохо. Может, не идеал, но точно не ужас.
Впечатляет! У меня духа на перерасшивку Фрога никогда не хватает. :)
Кстати, ошибки-ошибками, но аккуратность, для новичка тем более, на очень приличном уровне!
Цитата:
Действительно:издалека-ничего и задумка неплохая,но вот почему крылья зеленые или я уже дальтоник..?
Думаю, это отражение зеленого заднего плана на светлых крыльях.
У нас тут частенько за малейшую помарку или отход от копийности/канона в Песок отправляют, но я не сторонник такого подхода. Лучше специальный раздел создать - Шедевры, для безупречных моделей, нежели массу красивых, хоть и не идеальных работ в песок зарывать.
По мне - если общее впечатление от модели приятное, то пусть посетители любуются ей в Галерее. В том числе и этой Вашей работой. :)
Ай-яй-яй!
Подавляющее большинство не любит блеск даже там, где он уместен... Печально, в Галерею попасть любителю блеска проблематично.
Цитата:
Цитата:Ура! Блестящая модель! Как приятно! :)))
Андрей,заметьте,не смотря на то что модель блестит,расшивка и клепка отлично видны.
Так я и не спорю. Эта, безусловно, профессиональнее. Думаю, кстати, тут аэрограф.
Ура! Блестящая модель! Как приятно! :)))
Цитата:
Цитата:Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Есть в травленки не понятные дополнения, несколько мелких деталей, принадлежность которых мне тоже не понятно, тот-же кран?, возможно этот трап к нему идет?, либо трап просто как для обслуживания самолета..
Да, часть деталей в травлении явно предусмотрены "на вырост". Но они хоть помечены, как неиспользуемые. А этот злосчастный "трап" (46) будто бы применяется, но как-то совсем невнятно. :)
Друзья мои! Проконсультируйте по случаю, пожалуйста!
В этих амоделовских Ан-2 в 144 масштабе не могу понять сборку подножки из травлёнки.
Там в инструкции стрелочки идут от двух деталей - 51 и 46 (в этом обзоре - третье фото с конца).
Как правильно это понимать?
Симпатичное дополнение к нашим "родственникам" (SP-ARP):
http://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=68487
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=365592
(Моя, правда, к сожалению, в Песочнице.)
Цитата:
Немедленно положить спичку рядом, чтобы ощутить масштаб!
С Уважением, Алексей.
+1
Цитата:
А мне нравится.. Реалистичный ИЛ-2. Хорошо получилось.
+1
Цитата:
Цитата:
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.
Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.
Да я разве ж спорю про собственные недоработки? Сразу сказал, что в Галерее есть настолько превосходящие мою модели, что свою сразу поставил в Песочницу. :)
Я сравниваю только с предшественницей из Ретро. И вот тут мой вариант точно детальнее и аккуратнее (с учётом, конечно, менее видной расшивки).
Очень симпатично. Даже не верится, что Ретро. :)
Цитата:
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!
При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...
Я признаю, что на фото расшивка моей модели видна слабее, чем у коллеги. Реально-то она заметнее, хотя, работа кистью, конечно, утолщает слой. Просто не так сильно, как кажется из-за глянца на фото. :)
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки. А по этому параметру модель коллеги очень слаба.
Цитата:
Цитата:
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска! Посмотрите, многие это подтверждают.
2.Цвета там просто кошмарные, особенно оранжевый. А мои КАЖУТСЯ "вырвиглазными" также из-за блеска.
3.Зато мой вариант стократ аккуратнее и детализированнее.
Не нравится мой стиль - давайте закроем этот вопрос. :) В руках модель очень неплоха, можете поверить. :)
Цитата:
Цитата:
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Но, в конце концов, о вкусах не спорят. :)))
Цитата:
Добавил фотографии при дневном освещении, правда фотограф из меня тот еще.
О! Совсем другое дело! Отлично смотрится!
ОК, добавил фотографии исходного комплекта. :)