Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Андрей Гурский (Gurius)

Модель: Aero AE-45S Super Aero [1:42]

Цитата:
Ни разу не встречал этот набор. Интересно.
Страшновато выглядят утяжины, хотя можно и зашпаклевать и весь клеп перекатать.
Ну и красные человечки с гвоздем в попе пугают.

Это не утяжины (их как раз почти нет), а просто разводы красителя в серебристом пластике. :)
А человечков если аккуратно раскрасить (благо, масштаб позволяет), может получиться довольно симпатичная команда. :)
Модель: МиГ-19 (СМ-9)

Как мы с Вами умудрились одновременно с одинаковой моделью выставиться. :)
Но с моим камуфляжем в Галерею не пригласили. :(
Вам удалось как-то и клёпку чёткую сохранить и проплешин не сделать - возможно, пустят.
Хотя, субъективно, мой вариант кажется не хуже Вашего. :)
Какой краской красили кистью, в сколько слоёв, не помните?
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.

Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!

Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Цитата:
Напрасно иронизируете.

Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .

Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .

Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?

ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Цитата:

Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять

Увы, вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками. Можно и вежливо нагадить, что Вы и сделали.
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Как будто из разноцветного пластилина сделано

Еще один "коловтыкатель" нашёлся. :(
И на сей раз даже не юнец, хоть и с единственной моделью танка на Каропке.
Ну вот КАКОГО ХРЕНА ставить НУЛИ ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ за работу, на которую ушло 8 месяцев напряженного труда?
Вам самому понравилось бы?

Я уж не говорю, что заявление насчет пластилина первый раз слышу про свои модели. Может, стоит прочитать блог про мой стиль по ссылке?
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Модель: МиГ-19С

Цитата:
Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.

Может выставите в Ретро?
Модель: МиГ-19С

Когда мои модели разглядываешь в реале, то расшивка нормально видна, и краска не кажется слишком толстой. ОЧЕНЬ значительная доля иллюзии возникает при статической съёмке на фото. Другой вопрос, что на матовых моделях этот негативный эффект не возникает почти.
Модель: МиГ-19С

Цитата:
такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид.

Да, с пушкой неладно. Правда, там всё настолько криво было в пластике, что с трудом её вообще закрепил. :)
С декалями я протормозил. Беду осознал лишь тогда, когда уже всё под лак ушло. Еще хоть подкрасил с другой стороны - там белый край выступал. А вот отсутствие подложки уже не поправить было.
Модель: МиГ-19С

Пока предлагаю в Песочницу ввиду явного несовершенства по сравнению с представленными на Каропке лучшими образцами.
Аргументом за Авиацию мог бы стать тот факт, что вторая здесь модель камуфлированного пакистанца
( http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592 )
всё же, как мне кажется, уступает моей.
Так что, предложу в Галерею, лишь если возникнут такие пожелания.
Что касается замечаний - единственная просьба не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Я уже понял, что поклонников аэрографа и полуматового лака среди моделистов подавляющее большинство.
Я же делаю модели блестящими намеренно (см.по ссылке в описании). Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.
Оборотная сторона описанного подхода - визуальная иллюзия особо толстого и неравномерного слоя краски. Хотя кисть и глянец отчасти и действительно тому способствуют.
Последнее фото, кстати, демонстрирует весьма блестящий реальный МиГ-19 в камуфляже. :)
Модель: ТУ-144 (прототип)

Даже не слыхивал о такой экзотике!
Всегда полагал, что прототип воспроизводил только незабвенный Пластикарт.
Модель: «МиГ-19»

Сам комплект никогда не встречал, но реставрацией восхищён! :)
Модель: Ан-2 [1:75]

Цитата:
Андрей, доброго дня!
Вот уже несколько дней читаю ваши обзоры, рассматриваю отливки и в душе порой поднимаются давние воспоминания и впечатления о замечательных "ГДР-овских" моделях! То ни с чем не сравнимое ощущение полного, вселенского счастья!
Вот уже достаточно давно наступили другие времена, появились в модельном мире сотни и сотни разнообразнейших моделей, а Пластикарт, как начало начал остался в памяти накрепко и навсегда.
Сам я эти модели не покупаю и не коллекционирую. Не хочу себя тревожить. Пусть эта тема навсегда останется кусочком счастливого, безоблачного детства.
А что либо менять в конкретно этой модели я бы не рекомендовал. Если уж собирать, то как есть, со всеми ошибками и неправильностями в геометрии. В этом наверное и само удовольствие (как в детстве) и историческая правда.
За обзоры великое спасибо! Буду ждать продолжения.
С уважением! Извиняюсь за некоторый пафос, всё-таки такие модели, это прежде всего эмоции.
Олег.

Извиняться тут совершенно не за что. Я вполне разделяю Ваши чувства. Мой собственный пафос по Пластикарту я даже изложил отдельно:
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/1015/

Говоря про желательные доработки для данной модели, я всё же не имел в виду исправление геометрии, а именно наведение лоска, чтобы самолёт смотрелся единым целым, а не набором на живую нитку сцепленных деталек.
Модель: Ан-2 [1:75]

Цитата:
Цитата:прекратите пластикарт выкладывать !!!
Я слюнями подавлюсь ))
надеюсь это будят тяжелая потеря для сообщества))
Могу выложить Ми-6, Аэро-45, Л-60, Ми-1, Ми-4, МиГ-21...Продолжать?! ;)
Я Тебе в личке писал, ежели что - свисти, там чет еще парное было, погляжу :)

Перечисленные выше я тоже могу выложить. :) Правда, обзоры Ми-1 и L-60 на Каропке уже имеются.
Модель: Ан-2 [1:75]

Не сочтите за рекламу, но у Александра такой ещё продаётся.
Модель: Бе-6 [1:72]

А я бы наверное склонился в ущерб достоверности в пользу стильного сверкающего тёмно-зелёного. :)
Модель: Бе-6 [1:72]

Цитата:
Цитата:Цитата:

для "пластикартоманьяков" характерен синдром приобретения модели, но никак не собирания :) за редким исключениемТочно!В основном оно.

Шо, и Тебя накрыло?! Тоже стопка коробок ПластикАрта, открываешь-вдыхаешь пыль веков, медитируешь-закрываешь-убираешь на место?! Не помню,чтобы нас друг другу представляли,и обращение "тебя "в данном случае выглядит как дешевая фамильярность,а то ,что это звучит от админа только ухудшает положение.Да,у меня есть 3 модели Пластикарта и нечего ставит себя выше ,а тем более писать в таком ключе!Для админа -это просто хамство,не разделяете мнение-ваше дело нейтралитет!

Мне кажется, Админ не сдержал эмоций, приветствуя Вас, как единомышленника. :)
Модель: Бе-6 [1:72]

Друзья и коллеги! Ввиду спровоцированного мной всплеска интереса к Пластикарту, опубликовал в своём блоге подробно изложенный собственный взгляд по данному вопросу.
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/1015/