Цитата: Всегда вопрос в т.н. "опознавательных знаках". Но не в инженерах, что создавали эту машину. Зрите в корень. Автор специально не поставил их. Ибо это разработка СССР. Но никак не "новой россиянии". А присяга давалась лишь однажды. И он знает о чем речь.
Модель просто прекрасна. Оставьте символы в покое.
Какая присяга? Какие символы? Что за бред? Чего вы вообще в политику полезли при чем тут это? Развели проблему на пустом месте.
Совершеноо не важно вооруженным силам какой страны принадлежит танк. Но строевые номера то должны быть. Просто обязаны быть нанесены на строевых машинах(за редким исключением). И их наносят почти в каждой стране. Михаил наверняка их и имел ввиду. И символы принадлежности к какой либо стране тут совершенно не при чем. Они далеко не на всех машинах наносятся в отличии от строевых.
Да не за что. Таких фоток можно еще кучу накидать. Я-же говорю это стандартное размещение номеров на Т-80БВ. Там просто писать больше негде кроме как на ДЗ. Есть еще пишут на экранах, тоже довольно частое явление.
Цитата: и на правом борту: согласно боевого устава - строевой номер пишется либо на башне, либо на ящике ЗИП - а он на ДЗ - и снова без цифры "один"!)))
Ну вот гляньте где написан номер. Вполне стандартное нанесение номера на Т-80БВ. И тоже две последние цифры. А где еще на Т-80БВ кроме ДЗ можно написать номер(на башне справа)? Бывают правда пишут на резинотканевых экранах. Так что с номерами на модели все в порядке.
Я потом придумаю слово, которым обозвать "обсуждение матчасти ОБТ"...
В данном случае - главное смотрибельность и шобы нравилось заказчику.
Да слово то любое можно придумать. Но я почему-то уверен, что вы работая над башней на БМД-1, не будете ее делать по чертежам БМД-2. И чтобы не допустить такой ошибки в дальнейшем и ведутся эти "дрязги".
А вот сейчас уже пошли действительно дрязги, за сим умолкаю.
Цитата: Коллеги,можно до посинения спорить какие чертежи правильные...Я не стал заморачиваться.
Конечно, а чего заморачиваться. Просто взяли чертежи другого танка
Оба чертежа "правильные". Только на вашем не БВ, а объект 219А. Объект 219А опытный вариант Т-80 с литой башней «объекта 476», имелся образец с навесной динамической защитой, стал прототипом Т-80У.
Цитата: А крышку капота зачем приварили?! Должно же быть видно, что он открывался.И в целом... учтя простоту модели - ну еле-еле удовлетворительно.
Согласен. Где не надо щели заделал, а где не надо оставил. Кружки обозначающие место установки шанцевого иструмента(на левом борту) надо было сточить. Сами крепежи инструмента вообще не похоже. Смотровой прибор у водилы ну уж слишком большой.
Цитата: Да, кстати Stive,для переделки бАшки под ДШК немного переделывали погон башни, и питание на пулемёт делали коробчатым из-за экономии места.
Так даже на фото видно что башня в диаметре больше и на корпусе стоят вставки.
Так что на эту модель ну никак не катит ДШК. Так предпологаю что и на фронте таких машин с ДШК не было. Следовательно белая опознавательная полоса лишняя.
Цитата: Хоть бы, что ли, модернизацию устроили до уровня Т-80У(М)-1, если новые танки не будут закупать...
Устраивали, до уровня Т-80У. Даже индексы новые придумали, Т-80УА вариант единой модернизации всех выпущенных до Т-80У танков Т-80, состоящих на вооружении ВС России. Разработан КБ ОЗТМ. Модернизация по оборудованию до уровня Т-80УМ1, с установкой ночного тепловизионного прицела с оптико-электронным преобразователем третьего поколения.
Т-80УЕ-1. Модернизация Т-80БВ. Включает установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований.
Но в итоге ничего не вышло. Тагил ведь Омск сожрал и даже костей не выплюнул.
Все "претензии" высказывал раньше в блоге. Повторять их нет смысла. Спрошу только одно. А чего даже смывку не сделал? Она хорошо "увеличивает объем". И не смотрелся бы плоско. Троса бы не помешали.
Цитата:
Я где-то на сайте рекомендованном Обероном, такую звезду на СУ-100 видел.
Ссылочку не дадите? Жутко интересно стало.
Откуда взялась авиазвезда на машине?
Цитата:
Всегда вопрос в т.н. "опознавательных знаках". Но не в инженерах, что создавали эту машину. Зрите в корень. Автор специально не поставил их. Ибо это разработка СССР. Но никак не "новой россиянии". А присяга давалась лишь однажды. И он знает о чем речь.
Модель просто прекрасна. Оставьте символы в покое.
Какая присяга? Какие символы? Что за бред? Чего вы вообще в политику полезли при чем тут это? Развели проблему на пустом месте.
Совершеноо не важно вооруженным силам какой страны принадлежит танк. Но строевые номера то должны быть. Просто обязаны быть нанесены на строевых машинах(за редким исключением). И их наносят почти в каждой стране. Михаил наверняка их и имел ввиду. И символы принадлежности к какой либо стране тут совершенно не при чем. Они далеко не на всех машинах наносятся в отличии от строевых.
Цитата:
Попался ещё один вариант,с нестандартным размещением:
Да интересное размещение. Раньше видел этот танк, а вот на номер внимания не обращал.
И тоже на ДЗ.))) Башня этого танка так улеплена что кроме ДЗ писать-то и негде.
Цитата:
Анатолий,спасибо!Вот ещё снимок:
Да не за что. Таких фоток можно еще кучу накидать. Я-же говорю это стандартное размещение номеров на Т-80БВ. Там просто писать больше негде кроме как на ДЗ. Есть еще пишут на экранах, тоже довольно частое явление.
Цитата:
А где же ящик зип с цифрой "один"?
Это вы какой номер имеете ввиду?
Цитата:
и на правом борту: согласно боевого устава - строевой номер пишется либо на башне, либо на ящике ЗИП - а он на ДЗ - и снова без цифры "один"!)))
Ну вот гляньте где написан номер. Вполне стандартное нанесение номера на Т-80БВ. И тоже две последние цифры. А где еще на Т-80БВ кроме ДЗ можно написать номер(на башне справа)? Бывают правда пишут на резинотканевых экранах. Так что с номерами на модели все в порядке.
Цитата:
Я потом придумаю слово, которым обозвать "обсуждение матчасти ОБТ"...
В данном случае - главное смотрибельность и шобы нравилось заказчику.
Да слово то любое можно придумать. Но я почему-то уверен, что вы работая над башней на БМД-1, не будете ее делать по чертежам БМД-2. И чтобы не допустить такой ошибки в дальнейшем и ведутся эти "дрязги".
А вот сейчас уже пошли действительно дрязги, за сим умолкаю.
А заказчики иногда и не отличают Т-72 от Т-80.
Цитата:
Если опустить дрязги по поводу чертежей
Дрязги?
Serg62
Что называется "Не верь глазам своим"))))))
Цитата:
Коллеги,можно до посинения спорить какие чертежи правильные...Я не стал заморачиваться.
Конечно, а чего заморачиваться. Просто взяли чертежи другого танка
Оба чертежа "правильные". Только на вашем не БВ, а объект 219А. Объект 219А опытный вариант Т-80 с литой башней «объекта 476», имелся образец с навесной динамической защитой, стал прототипом Т-80У.
http://www.topwar.ru/22-opytnyj-osnovnoj-boevoj-tank-obekt-219a.html
Цитата:
Блоки ДЗ должны смотреть строго вперед, без изгиба по башне
Да нет, ДЗ немного отклонена от курса. Но конечно не так радикально и уж конечно не должна повторять изгиб башни.
Цитата:
Ракурсы у фото понравились очень, особенно у 7го по счету. Жаль нет ни одного фото сверху.
Ракурсы хорошие, согласен. Только все среднего плана, толком не рассмотришь деталей.
Это наверное чтобы косяки не углядели.)))))
Цитата:
А крышку капота зачем приварили?! Должно же быть видно, что он открывался.И в целом... учтя простоту модели - ну еле-еле удовлетворительно.
Согласен. Где не надо щели заделал, а где не надо оставил. Кружки обозначающие место установки шанцевого иструмента(на левом борту) надо было сточить. Сами крепежи инструмента вообще не похоже. Смотровой прибор у водилы ну уж слишком большой.
Понравился черенок лопаты.
Цитата:
Да, кстати Stive,для переделки бАшки под ДШК немного переделывали погон башни, и питание на пулемёт делали коробчатым из-за экономии места.
Так даже на фото видно что башня в диаметре больше и на корпусе стоят вставки.
Так что на эту модель ну никак не катит ДШК. Так предпологаю что и на фронте таких машин с ДШК не было. Следовательно белая опознавательная полоса лишняя.
Цитата:
были и с ПТРС.
Только без башни.
Порылся и нашел. В серию они так и не пошли.
http://modavt.ru/brone/bronepages/ba64d.html
А мне не показалась окраска яркой, скорее наоборот бледной. В реале такой камуфляж очень яркий и контрастный. И цвета насыщенные.
Цитата:
Хоть бы, что ли, модернизацию устроили до уровня Т-80У(М)-1, если новые танки не будут закупать...
Устраивали, до уровня Т-80У. Даже индексы новые придумали, Т-80УА вариант единой модернизации всех выпущенных до Т-80У танков Т-80, состоящих на вооружении ВС России. Разработан КБ ОЗТМ. Модернизация по оборудованию до уровня Т-80УМ1, с установкой ночного тепловизионного прицела с оптико-электронным преобразователем третьего поколения.
Т-80УЕ-1. Модернизация Т-80БВ. Включает установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований.
Но в итоге ничего не вышло. Тагил ведь Омск сожрал и даже костей не выплюнул.
Цитата:
Хорш,на 5+.А что за камо,и где он применялся не подскажете?
Выставочный камуфляж. Нигде он не применялся, кроме как на выставках ВТТВ в г.Омск.
Кстати такой-же камуфляж был еще на Т-80УЕ и тоже только на выставке.
Все "претензии" высказывал раньше в блоге. Повторять их нет смысла. Спрошу только одно. А чего даже смывку не сделал? Она хорошо "увеличивает объем". И не смотрелся бы плоско. Троса бы не помешали.