Цитата: Меня устроит точное указание на сколько стоых милиметра. Выже за ними гоняетесь и выступаете как поборник непогрешимой точности :) Так будьте тогда любезны конкретизировать )))
Я? Вы о чем? Никогда себя не позиционировал любителем ловлей микрон.
А вы хотите чтобы вам в пару строчек описали все косяки данной модели? Вот и дают ссылки где разбирают все подробненько. Верить или нет это ваше, дело. Вы ведь интернету не верите. Так чего вы спрашиваете? Или вам будут отвечать письмом по почте?
Цитата: Ведь человек увидит, что не так, прочитает правильный и не очень совет, и глядишь следующая модель уже будет совершенно другой, ведь моделизм дело тонкое... и только семь раз отрезав, один раз померяет правильно (ИМХО)
В основном указание ошибок в комментариях идет не для уже собранной модели. В большинстве своем авторы очень редко устраняют ошибки. А вот другие моделисты те кто прочитают, будут уже знать какие ошибки не следует допускать при постройке этой модели.
Цитата: В Москве этот кит стоит 790 руб,мне кажется,дороговато,но что поделать.Да, я полностью согласен с NAVY,критиковать мы все горазды,а вот сделать из говна конфету- это мы не могем,обленились.Нам подавай,чтобы все,как у"TАМYA"было, без сучка и задоринки,ТОГДА И МОДЕЛЬ БУДЕТ СТОИТЬ ДРУГИХ ДЕНЕГ.Вы хотите иметь т-90 по цене коробки солдатиков от той же"TAMYA", и чтобы она была без косяков- так не бывает.Так докажите,что вы настоящие моделисты и сделайте, наконец,этот танк,вот тогда посмотрим,кто прав.
А вы в матчасть вникали? Знаете насколько эта модель косячна? Ну если вам на матчасть плевать тогда да, можно порассуждать о том, что "критиковать все горазды". Ах как легко болтать "сделай из говна конфетку". Сами то пробовали из говна кофетку делать? Или только изкоробку собираете? А этот Т-90 чтобы его приблизить к уровню Тамии и Миниарма пилить не перепелить. Слишком уж тродноустранимые есть там косяки, не стоит даже и связываться. придется почти делать полностью все с нуля. Не стоит шкурка выделки. И конверсии на него бессмыслено ставить. Потому как не вижу смысла ставить "правильную" башню на заведомо "неправильный " корпус. Эта модель очень хороша для изкоробочников, которым матчасть побоку. Хорошо собрав изкоробки она будет шикарно смотреться(ну для особого форсу можно травло поставить которое скоро наверняка выпустят). Впрочем любая грамотно собранная и хорошо покрашенная изкоробка смотрится отлично. А вот для любителей матчасти эта модль совершенно не подойдет, слишком уж много в ней косяков. Проще Тамию взять, она тоже не без греха, но косяков на порядок меньше, и легче устраняются.
Цитата: Толя, я думаю что это никчемный разговор "глухого со слепым"... 7 страниц о посредственной модели с посредственной окраской ,пусть и первый Т-90 из коробки от звезды.
Я думаю ты помнишь одного "товарища" который высказался "я художник- я так вижу!!!" вот и сдесь тоже самое. Почитание художественных гуру забугорья не дает покоя некоторым товарищам. При этом спроря до усирания не известно какие цели преследуют...
Володя.
Вот именно. Поставили себе планку, хвалить все подряд. А потом удивляются когда выставляясь на других сайтах ихнии модели "засирают". А потом обиженно кривят губы и говорят "Там все снобы и зазнайки"
Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).
Я действительно считаю что вы принижаете модели в категории "матчасть". И ваши модели приплели сюда небезосновательно: я не зря сказал, что "глядя на работы Химинеса точно так же могу лепить всем двойки за окраску". Так и вы - ориентируясь на какие-то нереально высокие стандарты кого-то (не на свои работы, а на чьи-то) ставите безосновательно низкие оценки.
Мои модели здесь совершенно не при чем. И если я делаю модели хуже вашего любимого МИГа, это не значит, что у меня нет глаз и я не отличаю хорошую модель от посредственной. Или собирая модель изкоробки допуская щели это нормально и заслуживает отличную оценку? И матчасть здесь совершенно не при чем. Вы почитайте мой самый первый коммент на первой странице. Никакого упоминания о матчасти и в помине нет. Про оценку уже два раза объяснял.
К сожалению Т-90 окрашенный так, как мне бы нравилось целиком и полностью я еще не видел. Потому - принимайте то что есть.
Дело не только в том, грязная модель или чистая, а в комплексе художественных нюансов: постановке светотени, выделении объема, подчеркивании мелочей, придании "смотрибельности" (когда глядя на модель кажется, что это не пластиковая игрушка, а абсолютно реальная машина, только маленькая), придании жизнености (те же потеки топлива, ржавчины, грязи, сколы краски). Хотя зачастую глядя на работы МИГа можно с полным основанием сказать - так не бывает - но насколько лучше, выраженнее и живее с ними смотрится модель! Видно, что это не безликий экземпляр из музея, а живая машина, повидавшая и прошедшая многое, по которой ходил экипаж, которую чинили, красили, заправляли, мыли, опять засаживали в грязь по самую макушку и снова мыли...
Как то так.
Ну это на любителя.
Но качество окраски то все равно должно оставаться. А вот модель Т-90 Skif как раз не отличается ни качеством покраски не жизненостью. Смотрится как игрушка. Отсюда и такие оценки.
Я тоже не пойму.))) Я поставил оценку, озвучил ее. Кому-то это не понравилось. Вот и пытаются доказать мне, что я принижаю модели, хотя сам нихрена не умею. Мои модели зачем-то приплели.
Цитата:
Меня устроит точное указание на сколько стоых милиметра. Выже за ними гоняетесь и выступаете как поборник непогрешимой точности :) Так будьте тогда любезны конкретизировать )))
Я? Вы о чем? Никогда себя не позиционировал любителем ловлей микрон.
Цитата:
Без отсылок куда то к великим. .
А вы хотите чтобы вам в пару строчек описали все косяки данной модели? Вот и дают ссылки где разбирают все подробненько. Верить или нет это ваше, дело. Вы ведь интернету не верите. Так чего вы спрашиваете? Или вам будут отвечать письмом по почте?
Цитата:
Ну если вы промерили и посчитали так может поделитесь на сколько взмахов рашпилем мне пройтись придется по ним ?
Пять взмахов, с усилем десять килограм, и протяженностью 30мм. Вас такая конкретика устроит?)))
Цитата:
Ведь человек увидит, что не так, прочитает правильный и не очень совет, и глядишь следующая модель уже будет совершенно другой, ведь моделизм дело тонкое... и только семь раз отрезав, один раз померяет правильно (ИМХО)
В основном указание ошибок в комментариях идет не для уже собранной модели. В большинстве своем авторы очень редко устраняют ошибки. А вот другие моделисты те кто прочитают, будут уже знать какие ошибки не следует допускать при постройке этой модели.
Цитата:
В Москве этот кит стоит 790 руб,мне кажется,дороговато,но что поделать.Да, я полностью согласен с NAVY,критиковать мы все горазды,а вот сделать из говна конфету- это мы не могем,обленились.Нам подавай,чтобы все,как у"TАМYA"было, без сучка и задоринки,ТОГДА И МОДЕЛЬ БУДЕТ СТОИТЬ ДРУГИХ ДЕНЕГ.Вы хотите иметь т-90 по цене коробки солдатиков от той же"TAMYA", и чтобы она была без косяков- так не бывает.Так докажите,что вы настоящие моделисты и сделайте, наконец,этот танк,вот тогда посмотрим,кто прав.
А вы в матчасть вникали? Знаете насколько эта модель косячна? Ну если вам на матчасть плевать тогда да, можно порассуждать о том, что "критиковать все горазды". Ах как легко болтать "сделай из говна конфетку". Сами то пробовали из говна кофетку делать? Или только изкоробку собираете? А этот Т-90 чтобы его приблизить к уровню Тамии и Миниарма пилить не перепелить. Слишком уж тродноустранимые есть там косяки, не стоит даже и связываться. придется почти делать полностью все с нуля. Не стоит шкурка выделки. И конверсии на него бессмыслено ставить. Потому как не вижу смысла ставить "правильную" башню на заведомо "неправильный " корпус. Эта модель очень хороша для изкоробочников, которым матчасть побоку. Хорошо собрав изкоробки она будет шикарно смотреться(ну для особого форсу можно травло поставить которое скоро наверняка выпустят). Впрочем любая грамотно собранная и хорошо покрашенная изкоробка смотрится отлично. А вот для любителей матчасти эта модль совершенно не подойдет, слишком уж много в ней косяков. Проще Тамию взять, она тоже не без греха, но косяков на порядок меньше, и легче устраняются.
Цитата:
моделисты делают как им хочется, просто я привык к черной фаре
Здесь ключевое слово "Я привык", а не "Как в реале бывает".)))
Цитата:
не не всегда, а всегда!!! с завода так танк идет!!! а то что на фото в инете, это можно хоть что поставить....
Сщитаете это фотошоп?))))))))) А моделисты делают модели танков только "с завода"?
Цитата:
Теперь понятно. Вы ставите оценки по выставочным категориям. Чтож, это вполне допустимо.
Ну наконец-то то я смог обяснить вам свою позицию. )))
Цитата:
Толя, я думаю что это никчемный разговор "глухого со слепым"... 7 страниц о посредственной модели с посредственной окраской ,пусть и первый Т-90 из коробки от звезды.
Я думаю ты помнишь одного "товарища" который высказался "я художник- я так вижу!!!" вот и сдесь тоже самое. Почитание художественных гуру забугорья не дает покоя некоторым товарищам. При этом спроря до усирания не известно какие цели преследуют...
Володя.
Вот именно. Поставили себе планку, хвалить все подряд. А потом удивляются когда выставляясь на других сайтах ихнии модели "засирают". А потом обиженно кривят губы и говорят "Там все снобы и зазнайки"
Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).
Цитата:
Надо ведь когда-то учиться
Да надо,а я и учусь, только на моделях попроще.)))
Цитата:
Я действительно считаю что вы принижаете модели в категории "матчасть". И ваши модели приплели сюда небезосновательно: я не зря сказал, что "глядя на работы Химинеса точно так же могу лепить всем двойки за окраску". Так и вы - ориентируясь на какие-то нереально высокие стандарты кого-то (не на свои работы, а на чьи-то) ставите безосновательно низкие оценки.
Мои модели здесь совершенно не при чем. И если я делаю модели хуже вашего любимого МИГа, это не значит, что у меня нет глаз и я не отличаю хорошую модель от посредственной. Или собирая модель изкоробки допуская щели это нормально и заслуживает отличную оценку? И матчасть здесь совершенно не при чем. Вы почитайте мой самый первый коммент на первой странице. Никакого упоминания о матчасти и в помине нет. Про оценку уже два раза объяснял.
Цитата:
А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.
Да жалко, что я так и не смог его нормально покрасить. Хотя пробовал, не получилось.))) Побоялся испортить.)))
Цитата:
Ну все понеслась! ща еще перероем фото Т-90 с ик фильтром и без))))
А то.))) Не нужно утверждать, пока не доказано обратное.)))
Цитата:
А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.
Не поверишь, у меня тоже.))))) Т-80БВ его видел? Вот где шедевр.
Цитата:
фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
Цитата:
Цитата:фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
+1
Не всегда.)))
Цитата:
К сожалению Т-90 окрашенный так, как мне бы нравилось целиком и полностью я еще не видел. Потому - принимайте то что есть.
Дело не только в том, грязная модель или чистая, а в комплексе художественных нюансов: постановке светотени, выделении объема, подчеркивании мелочей, придании "смотрибельности" (когда глядя на модель кажется, что это не пластиковая игрушка, а абсолютно реальная машина, только маленькая), придании жизнености (те же потеки топлива, ржавчины, грязи, сколы краски). Хотя зачастую глядя на работы МИГа можно с полным основанием сказать - так не бывает - но насколько лучше, выраженнее и живее с ними смотрится модель! Видно, что это не безликий экземпляр из музея, а живая машина, повидавшая и прошедшая многое, по которой ходил экипаж, которую чинили, красили, заправляли, мыли, опять засаживали в грязь по самую макушку и снова мыли...
Как то так.
Ну это на любителя.
Но качество окраски то все равно должно оставаться. А вот модель Т-90 Skif как раз не отличается ни качеством покраски не жизненостью. Смотрится как игрушка. Отсюда и такие оценки.
Цитата:
Ц
Опят тут не понятно о чем спорят))))
Я тоже не пойму.))) Я поставил оценку, озвучил ее. Кому-то это не понравилось. Вот и пытаются доказать мне, что я принижаю модели, хотя сам нихрена не умею. Мои модели зачем-то приплели.
Цитата:
Ц
Тем более, что подробности окраски при просмотре модели вживую зачастую теряются и то что на фото смотрится "в самый раз", в жизни будет незамечено.
Иногда бывает наоборот. То что на фото смотрится плохо, в реале будет смотреться просто отлично. Ну тут надо уметь хорошо фотографировать.