Цитата: должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Должны были но не удовлетворили, раз начали ставить вооружение потяжелее. Что и неудивительно, у курсовых пулеметов сектор обстрела слишком ограничен. "Партизанский" опыт Афгана и Чечни внес свои коррективы.
В целом не редкость, а вот на модельных сайтах редкость.
Да ну. Процент танкистов моделистов на сайтах такой-же как и в жизни. Или вы опрос проводили? Знаете потому, что я не раз об этом упоминал. А некотрые не говорили или вы не видели, что они говорили. Не перестали-же они быть танкистами. То что вы не знаете, что они танкисты вот это другое дело.
Дааа, ДЗ реально криво стоит. На Т-72Б обр.1989г.(БМ) ставили поздние катки с шестью выштамповками. И эжектор на стволе по моему стоит задом-наперед, могу и ошибиться(фото плохие). А ствол чьего производства? Конвойная фара на башне вряд-ли могла быть "черная".
Как-то всё не похоже. Нет узнаваемого образа Винтореза. Приклад рядом не стоял. Резиновая накладка на прицеле должна быть намного длиньше. Цевье тоже маловато. Короче, не похоже.
Цитата:
должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Должны были но не удовлетворили, раз начали ставить вооружение потяжелее. Что и неудивительно, у курсовых пулеметов сектор обстрела слишком ограничен. "Партизанский" опыт Афгана и Чечни внес свои коррективы.
Пулеметы в окна ставили но только на парадах. В войсках вряд-ли так делали, т.к. оттуда вести прицельный огонь просто невозможно.
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV067.htm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV066.htm
Никакого яда, а объективная оценка модели. С чего вы взяли? У меня к вам лично никаких претензий нету.
А терминология, да бог с ней, ошиблись и ошиблись.
Вообще-то эти рычаги называются балансиры.
кривые торсионы
Что-что кривые? А где у БМД торсионы?
А по модели: Сборка и покраска просто ужасные. На матчасть вы похоже совсем наплевали. Два. Хоть это и 72 масштаб.
Скучный.
Цитата:
В целом не редкость, а вот на модельных сайтах редкость.
Да ну. Процент танкистов моделистов на сайтах такой-же как и в жизни. Или вы опрос проводили? Знаете потому, что я не раз об этом упоминал. А некотрые не говорили или вы не видели, что они говорили. Не перестали-же они быть танкистами. То что вы не знаете, что они танкисты вот это другое дело.
Цитата:
Не часто повстречаешь человека, который служил в танковых войсках.
Неужели танкисты такая редкость? Интересно где-же они все?
Цитата:
Кстати,а чьего производства траки?Рисунок бросается в глаза,нет углубления там,где с внутренней стороны гребень.Явно не Мастерклуб или Фриул.
А это случаем не Тамиевский родной винил?
Цитата:
зачетная модель, хоть и в современной бтт я и не знаток. интересно были ли люки изнутри зеленые как у вас?
А какие они должны быть? Их красят либо в цвет машины, либо в белый.
И еще, бортовые блоки ДЗ должны быть ближе друг к другу.
Дааа, ДЗ реально криво стоит. На Т-72Б обр.1989г.(БМ) ставили поздние катки с шестью выштамповками. И эжектор на стволе по моему стоит задом-наперед, могу и ошибиться(фото плохие). А ствол чьего производства? Конвойная фара на башне вряд-ли могла быть "черная".
Цитата:
Ну это же все-таки полный самодел! Из мусора фактически!
Ну и что? Из мусора и получился мусор. Я вам открою великую тайну, даже из мусора можно сделать отлично.
Как-то всё не похоже. Нет узнаваемого образа Винтореза. Приклад рядом не стоял. Резиновая накладка на прицеле должна быть намного длиньше. Цевье тоже маловато. Короче, не похоже.
Пулеметы следовало покрасить под воронение. Зимник и грязь очень неплохо.
Фара не самого лучшего исполнения.
Дааа, израильские танкисты видать сильно кого-то испугались.
А кто ДШК обгрыз? И куда делся прицел?
Да, эта модель(не работа) достойна большего.
Dave
Может с себя начнете?
Сами-то чего разводите дискуссию? Или решили побыть в качестве общественного адвоката?