Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, коллеги!!!
Продолжая тему БТР-ов, хочется отметить, что идея сделать АСЕ-шный БТР-Д вынашивалась мною давным-давно. И вот, одним из зимних вечеров, я таки достал пакетик с заветными литниками. Кто «воевал» с АСЕ, тот знает, что представляет собой данный продукт ЛНД.
Однако в этот раз «воевать» не пришлось особенно тяжело. Памятуя обо всех косяках
в линейке БМД--БТР-Д, схватка с детальками прошла на ура. Тут, собственно, нужно понять одно: стыкуемость деталей надо отрабатывать самому (если знаешь матчасть).
По ходу сборки не возникало никаких трудностей, главное было подготовить детали к сборке в правильном порядке, что мной с успехом было и произведено.
Далее, дабы как-то оживить модель «запихнул» АРМОРИвского мех-вода в люк.
В комплекте идёт травление:
«Уши» крепления ПС, крышки люков бойниц, «дорожка», ограждение фар, гусеницы.
Дополнил модель минимально:
кронштейны «тучи», кувалды, надгусеничные полки и брызговики - пивжесть,
сами «тучи» - ZEDVAL,
поручни, выштамповки на ящиках ЗИП, курсовые пулемёты – медная проволока,
антенна – струна,
фара – Эльф.
Красил аэром ТАМИЕЙ, высветления – пигменты от той же ТАМИИ. Смывка гуашь с фейри. Пылил пигментом KRAMER.
Декаль, как Вы видите – гамно, но т.к. пол-года уже жду декаль заказную и всё никак не могу дождаться – прилепил то, что было. А, что было – рвалось и расползалось… Так что не обессудьте… И табуретками, пожалуйста, кидайтесь детскими, а не армейскими… ))))
Приветствую, Михаил!!! Внимательно изучил вещь...сравнил с фото оригинала...Чисто из зависти - какой-то слишком МИРНЫЙ....добавить бы пулеметов...или ЗУ-23-2...
Понравилась машина!!!
Да и вопрос по матчасти - в передние наклонные люки можно вставить пулеметы??? видел неясную фото, хотелось разъяснить...лично был только в КШМ на базе БМД...
Да и вопрос по матчасти - в передние наклонные люки можно вставить пулеметы??? видел неясную фото, хотелось разъяснить...лично был только в КШМ на базе БМД...
Максим! Данный БТР (за исключением "Скрежета") всегда являлся машиной второго эшелона, и пичкать его вооружением разработчики явно не ставили своей целью. Поэтому вряд ли в наклонные люки можно было вставлять пулемёты. Это маленькие лючки наблюдения, но никак не бойницы. И потом - два передних места для курсовых пулемётчиков (опять же по мнению разработчиков) должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Добавлю относительно выражения "слишком МИРНЫЙ":
мною не ставилась задача увешать БТР вооружением, наверное скорее потому, что есть огромное желание построить (на базе этого же БТРа) БРЭМ-Д, которая и будет водружать на крышу ту же ЗУ-23-2, которую в скором времени Вы увидите здесь же, на моей страничке...
Марат!!!
Благодарю за самый короткий и наиболее правильно отражающий желание моделиста услышать в свой адрес комментарий.
Я тоже считаю, что модель должна по смотрибельности должна быть очень близка к прототипу...
Цитата: должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Должны были но не удовлетворили, раз начали ставить вооружение потяжелее. Что и неудивительно, у курсовых пулеметов сектор обстрела слишком ограничен. "Партизанский" опыт Афгана и Чечни внес свои коррективы.
Не спроста я написал, что "по мнению разработчиков", согласись???
Соглашусь. Но только не "по мнению разработчиков". А по мнению "заказчика". Военные составляют тех.задание в котором указывают какое вооружение, защиту и т.п. хотят видеть на новой машине.
А разработчикам по барабану, что им скажут то и воткнут.
Цитата: Дрова АСЕ то оно дрова, но альтернативы нет...больше ни кто такие творчества не выпускает...
Согласен. И жаль, конечно. Но, производители рассматривают ещё и коммерческую линию в производстве моделей. А как показывает многолетняя практика выпуска малосерийных машин и механизмов -- сделать на этом прибыль довольно сложно. Проще выпускать Т-34 и Тигры, т.к. всегда будет спрос. И за те копейки, за какие их продают (за счёт болших тиражей)прибыль заметно ощутимей, чем продавать редкие модели, малыми партиями и за дорого... Так что тут, СЛАВА ЭНТУЗИАСТАМ, малосерийщикам. И мне, например, не жалко платить те деньги, которые производитель объявляет. Зато претензий по качеству нет!!!
ну на фоне этого тогда вообще не ясна политика такого мэтра как ревел. Сегодня взял наконец то появившуюся (снова появившуюся, на обратной стороне брюха красуется надпись Revell AG 1999) модель мардера (еще фукс появился в рф). Машина - не безызвестная, компания далеко не бедная, прессформы для лвд чуть ли не вечные, но производство необоснованно скачкообразное. И это не только эта машина у них так. Зато они бесперебойно кормят людей такими же по популярности леопардами...
Цитата: ну на фоне этого тогда вообще не ясна политика такого мэтра как ревел.
... Зато они бесперебойно кормят людей такими же по популярности леопардами...
У них маркетологи, наверное, не дремлют, да и немецкий патриотизм они таким образом поддерживают...
Комментарии
На сайте с 20.07.2010
54 года
На сайте с 30.08.2011
Понравилась машина!!!
Да и вопрос по матчасти - в передние наклонные люки можно вставить пулеметы??? видел неясную фото, хотелось разъяснить...лично был только в КШМ на базе БМД...
На сайте с 30.07.2011
57 лет
На сайте с 16.09.2008
с сайта
А я такой не успел купить...быстро его сняли с производства...
Не переживайте, это дрова.
На сайте с 30.12.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
Цитата:
Да и вопрос по матчасти - в передние наклонные люки можно вставить пулеметы??? видел неясную фото, хотелось разъяснить...лично был только в КШМ на базе БМД...
Максим! Данный БТР (за исключением "Скрежета") всегда являлся машиной второго эшелона, и пичкать его вооружением разработчики явно не ставили своей целью. Поэтому вряд ли в наклонные люки можно было вставлять пулемёты. Это маленькие лючки наблюдения, но никак не бойницы. И потом - два передних места для курсовых пулемётчиков (опять же по мнению разработчиков) должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Добавлю относительно выражения "слишком МИРНЫЙ":
мною не ставилась задача увешать БТР вооружением, наверное скорее потому, что есть огромное желание построить (на базе этого же БТРа) БРЭМ-Д, которая и будет водружать на крышу ту же ЗУ-23-2, которую в скором времени Вы увидите здесь же, на моей страничке...
62 года
На сайте с 16.08.2010
Выглядит реалистично.
Марат!!!
Благодарю за самый короткий и наиболее правильно отражающий желание моделиста услышать в свой адрес комментарий.
Я тоже считаю, что модель должна по смотрибельности должна быть очень близка к прототипу...
На сайте с 21.08.2010
49 лет
На сайте с 13.12.2010
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV067.htm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV066.htm
49 лет
На сайте с 13.12.2010
должны были удовлетворять потребности наступающей гвардии в огневой поддержке.
Должны были но не удовлетворили, раз начали ставить вооружение потяжелее. Что и неудивительно, у курсовых пулеметов сектор обстрела слишком ограничен. "Партизанский" опыт Афгана и Чечни внес свои коррективы.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
То, что нагружать БТРы начали после приобретения этого опыта я знаю.
Не спроста я написал, что "по мнению разработчиков", согласись???
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Фары явно не такие должны стоять. Слишком вытянутые.
Траки не лежат на звездочках.
Антенна толстая.
На поручнях должно быть не три, а две перемычки.
При всем уважении окрас и пыление не понравилось. Эта работа явно слабее ваших предыдущих.
47 лет
На сайте с 19.02.2012
Выглядит реалистично.
Абсолютно согласен!
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Не спроста я написал, что "по мнению разработчиков", согласись???
Соглашусь. Но только не "по мнению разработчиков". А по мнению "заказчика". Военные составляют тех.задание в котором указывают какое вооружение, защиту и т.п. хотят видеть на новой машине.
А разработчикам по барабану, что им скажут то и воткнут.
На сайте с 30.07.2011
62 года
На сайте с 16.08.2010
Дрова АСЕ то оно дрова, но альтернативы нет...больше ни кто такие творчества не выпускает...
Согласен. И жаль, конечно. Но, производители рассматривают ещё и коммерческую линию в производстве моделей. А как показывает многолетняя практика выпуска малосерийных машин и механизмов -- сделать на этом прибыль довольно сложно. Проще выпускать Т-34 и Тигры, т.к. всегда будет спрос. И за те копейки, за какие их продают (за счёт болших тиражей)прибыль заметно ощутимей, чем продавать редкие модели, малыми партиями и за дорого... Так что тут, СЛАВА ЭНТУЗИАСТАМ, малосерийщикам. И мне, например, не жалко платить те деньги, которые производитель объявляет. Зато претензий по качеству нет!!!
На сайте с 30.07.2011
62 года
На сайте с 16.08.2010
ну на фоне этого тогда вообще не ясна политика такого мэтра как ревел.
... Зато они бесперебойно кормят людей такими же по популярности леопардами...
У них маркетологи, наверное, не дремлют, да и немецкий патриотизм они таким образом поддерживают...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий