На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
Цитата: в том что там на брызговиках ткань и с боку ящик,старался сделать по фото,брызговики на том танке,видно что сделаны в кустарных условия-
прошиты проволокой
Кустарно могли и из газеты сделать. ))) По крайней мере есть фото где из газет камуфляж зимний делали.
Цитата: ну посудите сами,бырзговики касаются обо что либо рвутся,и не могут быть в идеальном состоянии,я про лохмотушки на втором фото
Во первых они должны быть покороче. Во вторых брызговики на реальных танках резинотканевые(ткань пропитана резиной с вплетением проволоки, а не тканевые. Поэтому так излохматиться они просто не могут.
И обо что они там могут касаться? Гусеницы они не касаются. Ну грязь на них летит из под гусениц. Так что изнашиваться им особо не из-за чего.
Цитата:
Анатолий, это 55-ка.
Да перепутал. Исправил. Что 55-ка, что 62-ка обе косячные.
Цитата:
Извините, что отклоняюсь от темы. Кто как считает, какая модель больше всего соответствует прототипу? Тамия?
Какому прототипу7 А вообще на данныйй момент Тамиевская модель самя точная из имеющихся.
Цитата:
Спасибо, ребят, по поводу мат части, ее там, наверное, почти нет.
Откуда в Трумповской 55-ке матчасть? Уже везде об этом терли, модель довльно таки косячная в плане матчасти.
А почему авиазвезда на броне? Модель на игрушечку похожа. На галерею на мой взгляд не тянет.
Цитата:
Песок то оно конечно песок...Но дайте человеку напутствие, как специалисты.
А что давать-то? Модель то уже готова. Начнет новую, пусть заводит блог там и будут давать советы.
На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
На НЛД видна щель. Окраска как-то по игрушечному.
Ствол.)))
Цитата:
Поделитесь фото?
Тоже очень хочется увидеть.
Цитата:
в том что там на брызговиках ткань и с боку ящик,старался сделать по фото,брызговики на том танке,видно что сделаны в кустарных условия-
прошиты проволокой
Кустарно могли и из газеты сделать. ))) По крайней мере есть фото где из газет камуфляж зимний делали.
Цитата:
т-80 точно не видно бв или уд
1. УД в Чечне не было. Были Б и БВ.
2. Различить УД и БВ можно с любого ракурса.
Цитата:
ну а я сделал тканевые,вот в чем вся соль
Так это не есть правильно(не бывет тканевых). Тем более так разлохматить.
Цитата:
ну посудите сами,бырзговики касаются обо что либо рвутся,и не могут быть в идеальном состоянии,я про лохмотушки на втором фото
Во первых они должны быть покороче. Во вторых брызговики на реальных танках резинотканевые(ткань пропитана резиной с вплетением проволоки, а не тканевые. Поэтому так излохматиться они просто не могут.
И обо что они там могут касаться? Гусеницы они не касаются. Ну грязь на них летит из под гусениц. Так что изнашиваться им особо не из-за чего.
Цитата:
вытаскивал иголкой нитки
Зачем???????
Цитата:
зеркальное отражение?
Да. Кто-то накосячил. Перевернул.
Цитата:
и попробуйте сделать камо.
Пока не в коем случае никакого камо. Нужно вначале научиться нормально красить однотонную, а уж потом браться за камо.
Цитата:
И еще волнует вопрос чем обмотана пушка на последнем фото ?
Скорее всего неудачная имитация масксети.
Цитата:
А то тут вы с цветом промахнулись.
Цвет нормальный. БВешки красились в очень широком цветовом диапазоне.
Цитата:
Брызговики прикольные )
Заднии? Даа, еще те лохматушки.))) По моему они из наждачки.)))
Явно не в тот раздел заявили. В песок.