Цитата: Простите, но вы хотите 2 косаря за искаробку от Звезды и при этом не зашпатлевав даже щели от стыка деталей??? А не слипнется у вас?? (на бочках просто траншейные швы)
А чего курица такая дорогая?
Деньги во как нужны.
Бабушка а бабушка. А почему такие семечки дорогие?
Барелль подорожал сынок.
Цитата: .И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата: И я же просто спросил у этого человека, не грубо, не нагло, что ему не понравилось.
Вы нет, а вот ваши последователи довольно грубовато.
Цитата:
Была давно такая тема с Юрием Заржевским
Ага была, то-то он потом побежал быстренько оценки мне ставить. И даже колов мне навтыкал. ))) Вот уж где действительно бред. Или мне с него тоже обоснования требовать?
Цитата:
Лучше бы удивили нас какой-нибудь своей моделью, а то давно на сайте вы ничего не выкладывали.
Цитата: Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
Серьезно? А может целые статьи писать? На некоторые модели придется, ибо если все обосновать то и статьи маловато будет. А вы принимаете врасчет, что могут оценивать по принципу "нравится-не нравится"? Я вот в авиации дуб-дубом и что я не могу там оценку сниженную поставить только потому что нифига там не понимаю? И обосновать оценку просто не смогу, ибо не разбираюсь. Ну не понравилась мне модель. Почему? Просто не понравилась. И что, сразу писать обоснования? Бред.
Цитата: АНДРЕЙ АЛЛЕЕВ (МУХ) Хотелось бы услышать аргументы, за такие низкие выставленные оценки!?
Ух-ты. Чуть оценки снизили и сразу подавай отчет. А чего-же вы не требуете отчета с тех кто вам пятерок навтыкал? Или вы считаете вашу модель верхом совершенства? Скромнее надо быть.
Цитата:
Поэтому стальной трос покрасить НЕВОЗМОЖНО, ну попробуйте покрасить выдавленный из тюбика вазелин!
Еще показывать покрашенный трос?
Уж не знаю на что это может быть похоже, но на на воду точно не похоже. Как говорится, и рядом не стояло.
Цитата:
Простите, но вы хотите 2 косаря за искаробку от Звезды и при этом не зашпатлевав даже щели от стыка деталей??? А не слипнется у вас?? (на бочках просто траншейные швы)
А чего курица такая дорогая?
Деньги во как нужны.
Бабушка а бабушка. А почему такие семечки дорогие?
Барелль подорожал сынок.
Цитата:
а у вас они по всему листу,и лист по середине,а вешают то 2 листа и по всей ширине корпуса,от крыла до крыла
Это не у меня.
Цитата:
Никогда не видел на Т-72 впереди резино-тканевого экрана,да еще с ДЗ. Видимо это не большая фантазия автора :)
И даже с ДЗ. ))) Хи.)) Наверное фантазия танкистов.)))
Цитата:
Бород@, ну-ну,попробуйте сделать лучше....
А при чем здесь это-то? Есл модель действительно не фонтан, причем далеко не фонтан.
Цитата:
если второе - застарелый модельный миф
Миф в чем?
Цитата:
.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата:
В данном случае - не объективно!
А разве в принципе "нравится-не нравится" есть объективизм? По моему нет, полный субъективизм.
Человек оценивает как зритель, что плохого?
А выставленные пятаки это объективно?
Цитата:
И я же просто спросил у этого человека, не грубо, не нагло, что ему не понравилось.
Вы нет, а вот ваши последователи довольно грубовато.
Цитата:
Была давно такая тема с Юрием Заржевским
Ага была, то-то он потом побежал быстренько оценки мне ставить. И даже колов мне навтыкал. ))) Вот уж где действительно бред. Или мне с него тоже обоснования требовать?
Цитата:
Лучше бы удивили нас какой-нибудь своей моделью, а то давно на сайте вы ничего не выкладывали.
Здесь? Ну нет. С меня хватит.
Цитата:
Или вы не согласны, что эта бронемешина выполнена как минимум неплохо?..
Я согласен с тем, что она выполнена неплохо. Не минимум и не максисмум, просто неплохо. А неплохо, ну это явно не пятерка.
Цитата:
Ему не понравилось )))
Это преступно?
Цитата:
Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
Серьезно? А может целые статьи писать? На некоторые модели придется, ибо если все обосновать то и статьи маловато будет. А вы принимаете врасчет, что могут оценивать по принципу "нравится-не нравится"? Я вот в авиации дуб-дубом и что я не могу там оценку сниженную поставить только потому что нифига там не понимаю? И обосновать оценку просто не смогу, ибо не разбираюсь. Ну не понравилась мне модель. Почему? Просто не понравилась. И что, сразу писать обоснования? Бред.
Цитата:
АНДРЕЙ АЛЛЕЕВ (МУХ) Хотелось бы услышать аргументы, за такие низкие выставленные оценки!?
Ух-ты. Чуть оценки снизили и сразу подавай отчет. А чего-же вы не требуете отчета с тех кто вам пятерок навтыкал? Или вы считаете вашу модель верхом совершенства? Скромнее надо быть.
Цитата:
Да трумп выпустит БТР-80
Вопрос только когда. Он его уже не первый год планирует и совсем не факт что будет. А зачем скрещивать-то?
Цитата:
Хороший бэтр,а можно скрестить корпус 80ого от трумпа и башню от 80А от звезды?
А откуда у Трумпа 80-ка взялась? Да и что вы хотите получить от скрещивания?
Цитата:
щелей минимум, да и то в тех местах где убрать невозможно!
Вот до жути интересно, где-же эти страшные места? Что ажно убрать невозможно.
Цитата:
ну это вы зря!
Нифига не зря. Говорю как есть. Или это не так и все собрано аккуратно?
Цитата:
согласитесь модель визуально выглядит хорошо, очень похожа на настоящюю.
На дальних планах да, хорошо. На крупных планах все совсем грустно.
Одно не пойму, чего все так радуются. Собрано-то ведь довольно неаккуратно и неряшливо.
Вот интересно, как ДЗ на маске пушке держится? Пришито?