Цитата: .И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата: И я же просто спросил у этого человека, не грубо, не нагло, что ему не понравилось.
Вы нет, а вот ваши последователи довольно грубовато.
Цитата:
Была давно такая тема с Юрием Заржевским
Ага была, то-то он потом побежал быстренько оценки мне ставить. И даже колов мне навтыкал. ))) Вот уж где действительно бред. Или мне с него тоже обоснования требовать?
Цитата:
Лучше бы удивили нас какой-нибудь своей моделью, а то давно на сайте вы ничего не выкладывали.
Цитата: Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
Серьезно? А может целые статьи писать? На некоторые модели придется, ибо если все обосновать то и статьи маловато будет. А вы принимаете врасчет, что могут оценивать по принципу "нравится-не нравится"? Я вот в авиации дуб-дубом и что я не могу там оценку сниженную поставить только потому что нифига там не понимаю? И обосновать оценку просто не смогу, ибо не разбираюсь. Ну не понравилась мне модель. Почему? Просто не понравилась. И что, сразу писать обоснования? Бред.
Цитата: АНДРЕЙ АЛЛЕЕВ (МУХ) Хотелось бы услышать аргументы, за такие низкие выставленные оценки!?
Ух-ты. Чуть оценки снизили и сразу подавай отчет. А чего-же вы не требуете отчета с тех кто вам пятерок навтыкал? Или вы считаете вашу модель верхом совершенства? Скромнее надо быть.
Цитата: Бревно деревянное, соответственно и цвета деревянного.
Молодой человек, бревно довольно часто красилось в цвет машины. Поучите матчасть. Очень редко когда бревно было некрашено, но было. Так что можно делать и так, и так.
Есть смысл, либо собирать изкоробку(что автор и сделал), либо пилить-не перепилить. Чтобы довести до кондиции одной замены гусениц не отделаться.
А на изкоробке они никакой роли не сыграют.
Цитата:
Никогда не видел на Т-72 впереди резино-тканевого экрана,да еще с ДЗ. Видимо это не большая фантазия автора :)
И даже с ДЗ. ))) Хи.)) Наверное фантазия танкистов.)))
Цитата:
Бород@, ну-ну,попробуйте сделать лучше....
А при чем здесь это-то? Есл модель действительно не фонтан, причем далеко не фонтан.
Цитата:
если второе - застарелый модельный миф
Миф в чем?
Цитата:
.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата:
В данном случае - не объективно!
А разве в принципе "нравится-не нравится" есть объективизм? По моему нет, полный субъективизм.
Человек оценивает как зритель, что плохого?
А выставленные пятаки это объективно?
Цитата:
И я же просто спросил у этого человека, не грубо, не нагло, что ему не понравилось.
Вы нет, а вот ваши последователи довольно грубовато.
Цитата:
Была давно такая тема с Юрием Заржевским
Ага была, то-то он потом побежал быстренько оценки мне ставить. И даже колов мне навтыкал. ))) Вот уж где действительно бред. Или мне с него тоже обоснования требовать?
Цитата:
Лучше бы удивили нас какой-нибудь своей моделью, а то давно на сайте вы ничего не выкладывали.
Здесь? Ну нет. С меня хватит.
Цитата:
Или вы не согласны, что эта бронемешина выполнена как минимум неплохо?..
Я согласен с тем, что она выполнена неплохо. Не минимум и не максисмум, просто неплохо. А неплохо, ну это явно не пятерка.
Цитата:
Ему не понравилось )))
Это преступно?
Цитата:
Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
Серьезно? А может целые статьи писать? На некоторые модели придется, ибо если все обосновать то и статьи маловато будет. А вы принимаете врасчет, что могут оценивать по принципу "нравится-не нравится"? Я вот в авиации дуб-дубом и что я не могу там оценку сниженную поставить только потому что нифига там не понимаю? И обосновать оценку просто не смогу, ибо не разбираюсь. Ну не понравилась мне модель. Почему? Просто не понравилась. И что, сразу писать обоснования? Бред.
Цитата:
АНДРЕЙ АЛЛЕЕВ (МУХ) Хотелось бы услышать аргументы, за такие низкие выставленные оценки!?
Ух-ты. Чуть оценки снизили и сразу подавай отчет. А чего-же вы не требуете отчета с тех кто вам пятерок навтыкал? Или вы считаете вашу модель верхом совершенства? Скромнее надо быть.
Цитата:
Да трумп выпустит БТР-80
Вопрос только когда. Он его уже не первый год планирует и совсем не факт что будет. А зачем скрещивать-то?
Цитата:
Хороший бэтр,а можно скрестить корпус 80ого от трумпа и башню от 80А от звезды?
А откуда у Трумпа 80-ка взялась? Да и что вы хотите получить от скрещивания?
Цитата:
щелей минимум, да и то в тех местах где убрать невозможно!
Вот до жути интересно, где-же эти страшные места? Что ажно убрать невозможно.
Цитата:
ну это вы зря!
Нифига не зря. Говорю как есть. Или это не так и все собрано аккуратно?
Цитата:
согласитесь модель визуально выглядит хорошо, очень похожа на настоящюю.
На дальних планах да, хорошо. На крупных планах все совсем грустно.
Одно не пойму, чего все так радуются. Собрано-то ведь довольно неаккуратно и неряшливо.
Вот интересно, как ДЗ на маске пушке держится? Пришито?
Цитата:
Бревно деревянное, соответственно и цвета деревянного.
Молодой человек, бревно довольно часто красилось в цвет машины. Поучите матчасть. Очень редко когда бревно было некрашено, но было. Так что можно делать и так, и так.
Цитата:
машину делал как самому в кайф
Козырной отмаз.
Есть смысл, либо собирать изкоробку(что автор и сделал), либо пилить-не перепилить. Чтобы довести до кондиции одной замены гусениц не отделаться.
А на изкоробке они никакой роли не сыграют.