Шибко сомнительно. Ведь Т-64 один из редких танков который не поставлялся на экспорт.
Цитата: Ну и патриотично, блин!
Флаг СССР на мто в качестве тряпки(на большее не тянет) ни разу патриотичности не вызывает. Скорее наоборот, пренебрежение государственной символикой.
Цитата:
За флаг СССР на топливных бочках - думаю, кроме командира танка и непосредственного исполнителя - все, включая командира полка, долго бы в Сибири сосны лобзиками пялили бы.
Цитата: насчёт"песок"-"не песок"ситуация запутанная,если принять в расчёт,сколько откровенно недоделанных работ благополучно проходят в галерею
К сожалению. Так может не стоит ее и дальше "загаживать"? Когда-то ведь и остановиться надо. И сделать отбор в галерею пожестче. А то уже действительно не видно разницы между песочницей и галерей.
Цитата: А вообще впечатление от толчка положительное.
Странные у вас пристрастия. У меня положительные впечатления повляются только после определенных действий. Особливо когда долго терпел. А так, любоваться очком, это патология. ))))
Цитата: Цитата:...красно-коричнево-БУРЫЙ цвет - не вызывает сомнений в правдоподобности. Именно так должно было звучать мое высказывание... Но, учитывая вариант того, что ИМЕННО ВЫ!!! среагируете на это высказывание!, слово "бурый" было заменено на "непонятный"...
Вообще, Анатолий, с Вами весьма сложно общаться... Порой, нет желания...
А с вами легко? Вы случаем не ангел? Слово "бурый" лично у меня не вызывает никаких неагативных эмоций. Если вы думаете , что это не так, ну что-ж переубеждать не буду.
Я вообще не пойму из-за чего спор. Ну покрашен гильзосборник в этот "непонятный" цвет, и что?
Цитата: К слову, на выставочных вариантах современных танков "мешок" для звеньев ленты НСВТ, ОКРАШЕННЫЙ в красно-коричнево-непонятный цвет - не вызывает сомнений в правдоподобности.
А почему он должен вызывать? Если такая "фишка" на самом деле присутствует.
Цитата:
на выставках и парадах окраска машин это вообще дичь дикая
Думал, получилась хорошая модель, а оказывается не очень…
А разве кто-то сказал, что модель плохая? Модель далеко не плоха, даже очень не плоха. Или вы думали, что ваша модель получилась супер-пупер, при всем моем сожалении это не так. Я -же лишь всего указал "косяки" и то что можно было доработать(исходя из ваших уже сделанных доработок).
Знаю. А "сколы" на тканевых элементах наблюдать не приходилось?
Приходилось. Но знаете, они выглядят несколько иначе, чем сколы на металле. На модели-же мы видим СОВЕРШЕННО одинаковые сколы и на металле и на заглушках. По моем они должны разниться. Или я не прав? Автор видимо не подумал(или не знал) о резинотканевых заглушках.
Ну-с поехали. Плохо что не сделали нормальные передние крылья, родные ну совсем ни на что не похожи. Луна высоковато задрана. Туча с левого борта стоит немного в раскоряку. При таком объеме доработок так-же следовало-бы сделать- подогрев и слив маслобака, нормальный туннель перед ночным прицелом, поменять буксирные крюки. Блок автоматов(на ЗПУ) смещен в право, должен стоять левее. На резинотканевых заглушках(труба ОПВТ и пулеметные коробки) не могут быть "сколы до металла". Со сколами вообще по моему малость переборщили. Бортовые экраны должны быть вровень с передними крыльями, по нижнему срезу ( но тут могу ошибаться, на модели плохо видно). Про остальное вроде все сказали.
На мой взгляд, Береза с бочками ну совсем не смотрится.
Сам такой собирал, от Maquette. Наборчик конечно простенький. И места для дворчества огромное количесто. Но при желании и из него можно что-то удобоваримое сделать. Тем более альтернативы этому набору нету. Про Миниарт в курсе, там другая кухня.
А по поводу провиса -- можно было бы и оставить,что был ранее, если танк делался бы для диорамы
Не можно. Такой провис для Т-72 нонсенс. Или танкисты полные раздолбаи, что довели гусеницу до такого состояния.
Цитата: ведь на 20-м фото провис такой и есть.
Такой да не такой, во первых танк в движении, а при движении гусеница "гуляет". Во вторых, хорошо видно что задние катки "подпрыгнули/просели" соответственно и гусеница ослабла. Встанут катки в нормальное положение и гусеница подтянется. Хотя какая-то доля правды в ваших словах есть, гусеница ослаблена, но не настолько-же как на первых фото модели.
Маска пушки совсем не понравилась, какая-то не такая. Дневной прицел наводчика более чем странный.
Цитата:
64-ки ведь до сих пор по миру катаются.
Шибко сомнительно. Ведь Т-64 один из редких танков который не поставлялся на экспорт.
Цитата:
Ну и патриотично, блин!
Флаг СССР на мто в качестве тряпки(на большее не тянет) ни разу патриотичности не вызывает. Скорее наоборот, пренебрежение государственной символикой.
Цитата:
За флаг СССР на топливных бочках - думаю, кроме командира танка и непосредственного исполнителя - все, включая командира полка, долго бы в Сибири сосны лобзиками пялили бы.
Это точно, и правильно.
P.S.
Описание читал.
Цитата:
Как уже выше сказано - "всё пучком", но есть одно "но". Цвет брезента на маске орудия такой же как весь камо ( а в натуре он другой)
Какой другой? А ничего так на минуточку, что маску пушки очень часто красят в цвет танка? И еще, маска пушки не брезентовая. НЕ БРЕЗЕНТОВАЯ!!!
Цитата:
насчёт"песок"-"не песок"ситуация запутанная,если принять в расчёт,сколько откровенно недоделанных работ благополучно проходят в галерею
К сожалению. Так может не стоит ее и дальше "загаживать"? Когда-то ведь и остановиться надо. И сделать отбор в галерею пожестче. А то уже действительно не видно разницы между песочницей и галерей.
Ну я думаю, в песочек.
Цитата:
А вообще впечатление от толчка положительное.
Странные у вас пристрастия. У меня положительные впечатления повляются только после определенных действий. Особливо когда долго терпел. А так, любоваться очком, это патология. ))))
Что за дикий камуфляж?
Цитата:
Цитата:...красно-коричнево-БУРЫЙ цвет - не вызывает сомнений в правдоподобности. Именно так должно было звучать мое высказывание... Но, учитывая вариант того, что ИМЕННО ВЫ!!! среагируете на это высказывание!, слово "бурый" было заменено на "непонятный"...
Вообще, Анатолий, с Вами весьма сложно общаться... Порой, нет желания...
А с вами легко? Вы случаем не ангел? Слово "бурый" лично у меня не вызывает никаких неагативных эмоций. Если вы думаете , что это не так, ну что-ж переубеждать не буду.
Я вообще не пойму из-за чего спор. Ну покрашен гильзосборник в этот "непонятный" цвет, и что?
Цитата:
Цитата:Дюже интересно, что-же это такого дикого?ДЮЖЕ интересно, если ВЫ на ЭТО обратите свое профессиональное внимание.
Вы действительно думаете, что я не видел выставочной(парадной) техники?
Цитата:
К слову, на выставочных вариантах современных танков "мешок" для звеньев ленты НСВТ, ОКРАШЕННЫЙ в красно-коричнево-непонятный цвет - не вызывает сомнений в правдоподобности.
А почему он должен вызывать? Если такая "фишка" на самом деле присутствует.
Цитата:
на выставках и парадах окраска машин это вообще дичь дикая
Дюже интересно, что-же это такого дикого?
Цитата:
Думал, получилась хорошая модель, а оказывается не очень…
А разве кто-то сказал, что модель плохая? Модель далеко не плоха, даже очень не плоха. Или вы думали, что ваша модель получилась супер-пупер, при всем моем сожалении это не так. Я -же лишь всего указал "косяки" и то что можно было доработать(исходя из ваших уже сделанных доработок).
Цитата:
Знаю. А "сколы" на тканевых элементах наблюдать не приходилось?
Приходилось. Но знаете, они выглядят несколько иначе, чем сколы на металле. На модели-же мы видим СОВЕРШЕННО одинаковые сколы и на металле и на заглушках. По моем они должны разниться. Или я не прав? Автор видимо не подумал(или не знал) о резинотканевых заглушках.
Ну-с поехали. Плохо что не сделали нормальные передние крылья, родные ну совсем ни на что не похожи. Луна высоковато задрана. Туча с левого борта стоит немного в раскоряку. При таком объеме доработок так-же следовало-бы сделать- подогрев и слив маслобака, нормальный туннель перед ночным прицелом, поменять буксирные крюки. Блок автоматов(на ЗПУ) смещен в право, должен стоять левее. На резинотканевых заглушках(труба ОПВТ и пулеметные коробки) не могут быть "сколы до металла". Со сколами вообще по моему малость переборщили. Бортовые экраны должны быть вровень с передними крыльями, по нижнему срезу ( но тут могу ошибаться, на модели плохо видно). Про остальное вроде все сказали.
На мой взгляд, Береза с бочками ну совсем не смотрится.
Как-то так.
Сам такой собирал, от Maquette. Наборчик конечно простенький. И места для дворчества огромное количесто. Но при желании и из него можно что-то удобоваримое сделать. Тем более альтернативы этому набору нету. Про Миниарт в курсе, там другая кухня.
Цитата:
А по поводу провиса -- можно было бы и оставить,что был ранее, если танк делался бы для диорамы
Не можно. Такой провис для Т-72 нонсенс. Или танкисты полные раздолбаи, что довели гусеницу до такого состояния.
Цитата:
ведь на 20-м фото провис такой и есть.
Такой да не такой, во первых танк в движении, а при движении гусеница "гуляет". Во вторых, хорошо видно что задние катки "подпрыгнули/просели" соответственно и гусеница ослабла. Встанут катки в нормальное положение и гусеница подтянется. Хотя какая-то доля правды в ваших словах есть, гусеница ослаблена, но не настолько-же как на первых фото модели.
А что эта модель опять в прихожке делает?