Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Танк Т-90 представляет собой последнюю модификацию машин легендарного семейства танков Т-72 — советских танков второго послевоенного поколения. Не претерпевая существенных компоновочных изменений, он воплотил в себе практически все лучшее, что было создано в отечественном танкостроении к середине 90-х годов завершающегося столетия.
В песок! извините но так! потому что машина собрана не аккуратно и покрашена так себе, надо было вам сделать лучше однотонный если камо не умеете делать, резиновые бандажи катков не окрашены(, плохо...
Но сильно не отчаивайтесь! люди не рождаются с готовыми знаниями и умениями!
УДачи!
Доброго времени суток. Все те же ошибки что и на Т-34
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка.
2. Щели.
3. Антена пулеметного калибра.
4. Отсутствие триплексов.
Оценка: 2
Окраска.
Не понравилось:
1. Толстый слой, заливший все и вся
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Неаккуратная покраска (особенно границы камо)
4. Алюминивая фара
5. Нет доп. технологий
6. Непрокрасы
Оценка: 2
Фото.
Не понравилось:
1. Нет вразумительного фона
2. Нет света
3. Нет обработки
4. Блюр
5. Неудачные ракурсы
6. Низкое качество
7. Количество фотографий оставляет желать лучшего. Фото кормы вообще не представлено.
8. Съемка работы на домофон / калькулятор / первые телефоны с камерами.
Оценка: 2
Описание работы:
Как и в случае с Т-34 описание в стиле "я скопипастил 3 строчки с вики".
Оценка: 0
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Работа слабее Т-34. Из за крайне скудного описания работы (читай никакого) невозможно понять какая по счету это поделка. Но раз вы представляете её после Т-34 хочу заметить что к советам и критике вы не прислушались что есть крайне печально.
Внимательности и усидчивости в следующих работах.
Полностью согласен с предыдущими коллегами а особенно с Виталием Клименко. От себя добавлю, хоть и не люблю современную бронетехнику но Т-90 реально жалко...
ПС Цитата: Фотки не очень, а так нормально 4+
Нормально, 4+? В таком случае у вас нет вкуса. Никакого.
Комментарии
На сайте с 13.12.2012
На сайте с 11.11.2010
Но сильно не отчаивайтесь! люди не рождаются с готовыми знаниями и умениями!
УДачи!
46 лет
На сайте с 22.04.2011
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка.
2. Щели.
3. Антена пулеметного калибра.
4. Отсутствие триплексов.
Оценка: 2
Окраска.
Не понравилось:
1. Толстый слой, заливший все и вся
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Неаккуратная покраска (особенно границы камо)
4. Алюминивая фара
5. Нет доп. технологий
6. Непрокрасы
Оценка: 2
Фото.
Не понравилось:
1. Нет вразумительного фона
2. Нет света
3. Нет обработки
4. Блюр
5. Неудачные ракурсы
6. Низкое качество
7. Количество фотографий оставляет желать лучшего. Фото кормы вообще не представлено.
8. Съемка работы на домофон / калькулятор / первые телефоны с камерами.
Оценка: 2
Описание работы:
Как и в случае с Т-34 описание в стиле "я скопипастил 3 строчки с вики".
Оценка: 0
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Работа слабее Т-34. Из за крайне скудного описания работы (читай никакого) невозможно понять какая по счету это поделка. Но раз вы представляете её после Т-34 хочу заметить что к советам и критике вы не прислушались что есть крайне печально.
Внимательности и усидчивости в следующих работах.
На сайте с 07.02.2012
29 лет
На сайте с 23.11.2012
26 лет
На сайте с 26.01.2013
ПС
Цитата:
Фотки не очень, а так нормально 4+
Нормально, 4+? В таком случае у вас нет вкуса. Никакого.
26 лет
На сайте с 11.10.2012
49 лет
На сайте с 13.12.2010
57 лет
На сайте с 06.03.2007
На сайте с 09.03.2008
Фотки не очень, а так нормально 4+
Извините, вы укуренный штоле? Что нормально то? Вот эта модель - нормально???
На сайте с 13.12.2012
Цитата:Фотки не очень, а так нормально 4+
Извините, вы укуренный штоле? Что нормально то? Вот эта модель - нормально???
Я поддержал колегу!
На сайте с 09.03.2008
26 лет
На сайте с 11.10.2012
А будешь еще людям хамить - удалю с сайта.
кто намит?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий