По модели, как-то не впечатлило. Катки гуляют, висят в воздухе. Почему ремни и антенна рыжие? Трос не понравился. Щели тоже не добавляют красоты модели. Выхлоп как-то странно вверх задран. Траки в ленту тоже собраны корявенько.
Цитата: Вы, кстати, всякий раз когда вам не нравятся комментарии будете удалять модель и размещать ее повторно? Боюсь, хвалебных отзывов всё равно не дождетесь...
Что это за гигантская щель на стыке ВЛД и НЛД? Триплекс механа закрашен, видимо по приборам ориентируется. Ствол у КОРДа кривой. Третий левый и шестой правый катки по моему немного висят в воздухе. Гусеница на левой и правой звездочке, как-то странно сидят. Первый правый каток задрало вместе с гусеницой. Гусеницы вывернуты вовнутрь, хорошо видно спереди. Вот они издержки рабочей ходовой.
Цитата: Цитата:Вроде не плохо. Но что то вы перемудрили с балансирами, очень "заниженным" смотрится!!
Разве?
Там перемудрить не возможно, торсионы вклеиваются строго в свои "квадраты", балансиры крепятся к торсионам и подвеска выравнивается сама.
Уж не знаю, как там на Менговской модели все это выглядит. Но эта модель явно занижена. Срез экранов должен проходить примерно по уровню металлической части катков. Здесь-же экраны явно ниже опустились, милиметра на 1,5-2. Да и так видно, что занижен. Облик потерялся.
Цитата: Я хотел показать танк в более динамичном ракурсе, и намеренно расположил уровень торсионов так, чтобы танк был немного наклонен вперед, что бывает например при резком торможении.
Ежели танк в динамике, смотровые и сам люк механа видимо от резкого торможения захлопнулись, да? Или он тормознул и застыл раком, на морозе-то бывает видимо. А механ вылез и пошел покурить?
А откуда на Т-34-100 взялись торсионы? Да, и что такое уровень торсионов?
Уверяю Вас, размер тот-же, сделаны из родных (боковые стенки родные) - внутри пластина от dvd-диска, а пластмассовый верх заменен на жесть.
Все равно очень высокие. Сточить по высоте видимо было не судьба. Смотрим фото.
Цитата: Цитата:
Вот это вообще смешно - думаете, кто-то (особенно если прошло много лет) помнит такие мелочи, на сколько, и где выступает какая-то ручка и т.п.
Вообще оборжаться. Я например помню. А что не помню мне не составляет труда поискать фото в инете. В ваших краях видимо интернетов нету, и фотографий в интернете НОНЫ наверное все разом исчезли.
Ограждение фары не иначе, как из лома сделано.
Смотрел-смотрел, так и не понял. Траки изнутри по беговой дорожке каким цветом покрашены?
Цитата:
" И заехали на праздник в Париж!!!" Анатолий, спасибо за свой коллаж и доброжелательный отзыв!
Это еще не все. По модели тоже есть что сказать. Что и сделал выше. За коллаж, не за что.
По модели, как-то не впечатлило. Катки гуляют, висят в воздухе. Почему ремни и антенна рыжие? Трос не понравился. Щели тоже не добавляют красоты модели. Выхлоп как-то странно вверх задран. Траки в ленту тоже собраны корявенько.
Коллаж не удачен. Восьмидесятка был танком Ла-Манша а не Парижа.
Вот так надо было делать. )))
На стволе какие-то непонятные складки.
Цитата:
Вы, кстати, всякий раз когда вам не нравятся комментарии будете удалять модель и размещать ее повторно? Боюсь, хвалебных отзывов всё равно не дождетесь...
Ну видимо так и будет. ))))
Почему танк зеленый, а гусеницы красные?
Цитата:
Честно говоря, ничего "шедеврального" в "мэнге" нет, кроме "хлопотовских понтов"...
+100500
Еще бывает, что рога в бока ставят. Вот так например.
Цитата:
А разве не так должна выглядеть корма, когда баки не установлены?..
Не обязательно.
Что это за гигантская щель на стыке ВЛД и НЛД? Триплекс механа закрашен, видимо по приборам ориентируется. Ствол у КОРДа кривой. Третий левый и шестой правый катки по моему немного висят в воздухе. Гусеница на левой и правой звездочке, как-то странно сидят. Первый правый каток задрало вместе с гусеницой. Гусеницы вывернуты вовнутрь, хорошо видно спереди. Вот они издержки рабочей ходовой.
Цитата:
Цитата:Вроде не плохо. Но что то вы перемудрили с балансирами, очень "заниженным" смотрится!!
Разве?
Там перемудрить не возможно, торсионы вклеиваются строго в свои "квадраты", балансиры крепятся к торсионам и подвеска выравнивается сама.
Уж не знаю, как там на Менговской модели все это выглядит. Но эта модель явно занижена. Срез экранов должен проходить примерно по уровню металлической части катков. Здесь-же экраны явно ниже опустились, милиметра на 1,5-2. Да и так видно, что занижен. Облик потерялся.
Вот хорошо видно соотношение катков и экранов.
Цитата:
как бы обзор тортика оставьте в личных!
ещё на банку от сметаны бы выложили!
+1
Цитата:
Я хотел показать танк в более динамичном ракурсе, и намеренно расположил уровень торсионов так, чтобы танк был немного наклонен вперед, что бывает например при резком торможении.
Ежели танк в динамике, смотровые и сам люк механа видимо от резкого торможения захлопнулись, да? Или он тормознул и застыл раком, на морозе-то бывает видимо. А механ вылез и пошел покурить?
А откуда на Т-34-100 взялись торсионы? Да, и что такое уровень торсионов?
Цитата:
Цитата:
Уверяю Вас, размер тот-же, сделаны из родных (боковые стенки родные) - внутри пластина от dvd-диска, а пластмассовый верх заменен на жесть.
Все равно очень высокие. Сточить по высоте видимо было не судьба. Смотрим фото.
Цитата:
Цитата:
Вот это вообще смешно - думаете, кто-то (особенно если прошло много лет) помнит такие мелочи, на сколько, и где выступает какая-то ручка и т.п.
Вообще оборжаться. Я например помню. А что не помню мне не составляет труда поискать фото в инете. В ваших краях видимо интернетов нету, и фотографий в интернете НОНЫ наверное все разом исчезли.
Цитата:
- Это же проволока, ну погнул немного во время съемки))
Что вижу то и говорю.
Цитата:
- вообще все триплексы, кроме пары командирских, родные
У механа сильно переразмерены. Слишком высокие. Явно не родные.
Цитата:
- не досмотрел - делал как дает Эдуард, в своем наборе фототравления
Для бывшего механа, это как-то, скажем так не очень хорошо.
Замечания по работе прям один в один, что и по НОНЕ. Поторять не вижу смысла. Не понравилось.