Цитата: Очень недурственная семьдесятдвоечка. И продается. Интересно. Вот есть только один вопрос - почему у моделей Трампа серии т-72, т-90 ленивец очень близко расположен к опорному катку. Хотелось бы услышать мнение специалистов. А Буров, В Торсионов, как люди знающие, что Вы можете сказать по этому поводу? Со всем уважением, интересующийся.
Сразу говоорю, я не спец. И никогда себя спецом не считал Я так слегка увлекаюсь.
Я сейчас делаю как раз Трумповский Т-90. Сделал рабочий ленивец. Крутя его можно подогнать под приемлемый результат. Практически с любыми траками.
Цитата: Не пишите пожалуйста меня в упоминание вместе с А.Буровым)))
Ой-ой-ой. Не стыдно себя вести как трехлетний ребенок?-Не пишите меня вместе с ним. Смешно, ей богу.
Окраска не понравилась, скучная и монотонная. Ограждение фар может и паяное, но смотрится ничуть не лучше изкоробочных( толстое и неаккуратное). Сетка над МТО стоит криво. Правый третий каток висит.
Цитата: хотя само определение наводит на мысль-основной боевой танк должен быть один
Основной боевой танк, это танк с бронированием и вооружением тяжелого и подвижностью среднего. То есть обозначение класса танка. А не то сколько танков в армии.
Цитата: неужели они так сильно разнятся по общей геометрии/*я,честно говоря,эту тему "глубоко не копал"-а интересно...*
Не сильно но отличаются. Обратите внимание на законцовку ствола. На Т-80 отсутствует расширение ствола. На модели-же хорошо заметно расширение ствола по типу Т-90.
Покраска, как всегда достойная. Не стоит использовать в сборке 80-ки причиндалы от 90-го. При своей похожести они все таки различаются. На Т-80 и Т-90 не было никакой унификации, все стояло свое.
Цитата:
Черным(ИК) должно быть стекло соседней фары, которое с крышкой, спарено тягами с пушкой и пулеметом.
Дык про него и имели ввиду.
Цитата:
А вот осветитель на башне без крышки? Не должно ли тогда стекло черным быть?
Должно.
Цитата:
при таком натяжении гусениц, машина должна лежать почти на пузе.
Это с какого перепугу? Каким образом клиренс зависит от натяжения гусениц?
Натяг хоть и не шибко нормальный, но вполне обычный для БМД прошедшей километров 20-25.
P.S.
Сборка БМД не понравилась. Неаккуратная.
Чет качество отливок ну совсем-совсем не айс.
Цитата:
Очень недурственная семьдесятдвоечка. И продается. Интересно. Вот есть только один вопрос - почему у моделей Трампа серии т-72, т-90 ленивец очень близко расположен к опорному катку. Хотелось бы услышать мнение специалистов. А Буров, В Торсионов, как люди знающие, что Вы можете сказать по этому поводу? Со всем уважением, интересующийся.
Сразу говоорю, я не спец. И никогда себя спецом не считал Я так слегка увлекаюсь.
Я сейчас делаю как раз Трумповский Т-90. Сделал рабочий ленивец. Крутя его можно подогнать под приемлемый результат. Практически с любыми траками.
Цитата:
Не пишите пожалуйста меня в упоминание вместе с А.Буровым)))
Ой-ой-ой. Не стыдно себя вести как трехлетний ребенок?-Не пишите меня вместе с ним. Смешно, ей богу.
"Кстати, Адам Вилдер (Adam Wilder) сейчас на своей странице в Фейсбуке выкладывает фото поэтапной работы именно над этой моделью. "
А кто это?
Цитата:
Танк как танк).
А кто спорит? Тут много моделей танков, и не поверите, все на танки похожи.
Окраска не понравилась, скучная и монотонная. Ограждение фар может и паяное, но смотрится ничуть не лучше изкоробочных( толстое и неаккуратное). Сетка над МТО стоит криво. Правый третий каток висит.
Чумадан ниочем.
Цитата:
Вы испортили хорошую модель от DRAGON .
+1
Похоже автор забил большой болт не только на матчасть. Сборка с покраской тоже не вызывают положительных эмоций.
С таким подходом может вообще забить на моделизм, а? Чё тут выкладывать плохо скленные поделки, а потом писать типа "каждый точит, как он хочет".
В песок.
Цитата:
хотя само определение наводит на мысль-основной боевой танк должен быть один
Основной боевой танк, это танк с бронированием и вооружением тяжелого и подвижностью среднего. То есть обозначение класса танка. А не то сколько танков в армии.
Цитата:
неужели они так сильно разнятся по общей геометрии/*я,честно говоря,эту тему "глубоко не копал"-а интересно...*
Не сильно но отличаются. Обратите внимание на законцовку ствола. На Т-80 отсутствует расширение ствола. На модели-же хорошо заметно расширение ствола по типу Т-90.
Покраска, как всегда достойная. Не стоит использовать в сборке 80-ки причиндалы от 90-го. При своей похожести они все таки различаются. На Т-80 и Т-90 не было никакой унификации, все стояло свое.
Цитата:
На сайте Тигриный угол говорят что это чуть не лучшая Пантера на Курскую дугу, а тут с драгоном не сравнить)
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1150.new#new
Потому что, это единственная Пантера на курскую дугу. Все остальные не соответствуют.
Цитата:
сомневаюсь, что бегемот так косячить стал.... деки просто отвратные а главное кривые.
Не сомневайтесь, так и есть. Ваш любимый бегемот тоже косячит.
Цитата:
С декалью - реально, неужели трудно было заказать у "бегемота" или т.п.?
Вообще-то так на минуточку, декаль БЕГЕМОТ и делал.
Цитата:
на поле боя применение сомнительно........
Аргументы можно услышать?
Цитата:
интересно Т-90МС будет или как?
это так, отвлекся...
назначение БМПТ как ПВОшник вижу в прикрытии позиций ЗРВ и РТВ от РДГ противника.
И нахрена тогда в борьбе с РДГ нужна такая куча оружия, особенно тяжелые ПТУР? С этим обычная БМП-2 хорошо справится.