Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?
Потому что состав броневой стали очень мало подвержен коррозии. Точный состав не сплава не скажу, не материаловед. Тем более броня бывает разная, соответственно и состав у них разный. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама и хром. Условия ржавения брони я уже назвал.
Цитата: Броневые
стали хоть и имеют легирующие добавки но ржавеют очень даже.
Пример покажите?
И это, если честно я устал уже что-либо доказывать. Ржавеет? Ну пускай ржавеет. Можно делать танки ржавыми. Многим это придется по вкусу. Че там зеленый, вот весь ржавый это да. Сплошная атмосфэрность.
Цитата: ржавых башен я не делаю, потому что не видел в жизни(если, конечно, вопрос в возможной ржавчине).
Нет, вопрос совсем не в ржачине тем более, что броня не ржавеет (обсуждение в соседней ветке). А в алюминиевых сколах, которых на башне быть не может из-зи того, что она стальная.
Цитата: думаю боевая работа в Чечне, самая что ни есть миротворческая операция!
И рядом не стояло. Миротворческая операция это совсем другое. Миротворцы разъединяют противоборствующие силы. Не потдедрживая военным способом ни ту, ни другую сторону. Например в Косово когда миротворцы разъединяли сербов и албанцев, или в той -же Абхазии миротворцы разъединяли грузин и абхазцев. Кого разъединяла Россия в Чечне ели она сама была участником конфликта?
Цитата: А если серьёзно, то такие машины были в Чечне
Заплатка могла быть как на новой машине (ремонт трещин), так и в следствие ремонта снарядных пробоин. Для рембаз и реммастерских выпускали специальные инструкции по ремонту брони при пробитиях (картинка как раз из такой инструкции).
Цитата: Цитата:
Ну на втором фото ведь явно заплатка.
Согласен, так и на первой киношной тоже. Вопрос в том "жестянка" это или т.н. броневая сталь.
Если присмотреться к второй фотке, то мысли такие - сначала нужно вырезать автогеном кусок, потом вырезать такой же из броневой стали, потом это всё вставить и сварить, да сварить так что бы при попадание снаряда эта чушка не вылетела как пробка и не поубивала экипаж. Я почему-то думаю что шов там был бы совсем другой. а тут видно что вырезали прямоугольник и приварили и то криво (тру сварщики сказали бы "прихватили") что бы, таки да, ветер не дул.
Заплатки скорее всего ставили просто поверх, без вырезания кусков. Как отметили выше на трещины и локальные пробоины. Врядли бы стали ставить заплатку на место пулеметного прилива. И уж точно заплатки не делали не из броневой стали. Ну или приварили времянку для отправки на ремонт, чтобы не дуло. Отправлять в бой такой танк с жестянкой точно бы не стали.
Очень хочется услышать автора. Чем он руководствовался при постройке, своей фантазией или фото?
Цитата: Цитата:
именно в том что пробоины от снарядов именно заваривали, а не ставили заплатку.
Ну на втором фото ведь явно заплатка.
Цитата: Цитата:
Ну делать вывод о вменяемости людей (дедов) по чьей-либо авторской работе не совсем правильно,
Я как раз хотел сказать, что наши деды на войне не были идиотами. И не поставили-бы жестянку на лобовую броню. И не по авторской работе. А по замечанию, что там якобы могла быть не бронесталь.
Справедливости ради, на фото танк из к/ф "Жаворонок" снятый в 64 году. можно предположить что его взяли например с полигона, а "жестянкой" прикрыли отверстия. я хоть сварщик то не настоящий (с), но слабо представляю как можно "выварить" кусок брони на стыке плит особенно, и вварить туда новый.
Чуть попозже я вам покажу, "настоящий"(не киношный) танк Т-34 с заплаткой на лобовой броне. У меня сейчас фото под рукой нету. Появится мой друг в сети, скинет мне фото и я вам покажу.
Цитата:
потрясающий вывод
А как прикажете реагировать на супер глупое замечание, что там якобы не бронесталь?
Цитата: Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
Ну справедливости ради надо сказать, что заплатки таки ставили. Но конечно не из жестянки. И приваривали капитально.
Цитата:
Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?
Потому что состав броневой стали очень мало подвержен коррозии. Точный состав не сплава не скажу, не материаловед. Тем более броня бывает разная, соответственно и состав у них разный. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама и хром. Условия ржавения брони я уже назвал.
Цитата:
Броневые
стали хоть и имеют легирующие добавки но ржавеют очень даже.
Пример покажите?
И это, если честно я устал уже что-либо доказывать. Ржавеет? Ну пускай ржавеет. Можно делать танки ржавыми. Многим это придется по вкусу. Че там зеленый, вот весь ржавый это да. Сплошная атмосфэрность.
Цитата:
ржавых башен я не делаю, потому что не видел в жизни(если, конечно, вопрос в возможной ржавчине).
Нет, вопрос совсем не в ржачине тем более, что броня не ржавеет (обсуждение в соседней ветке). А в алюминиевых сколах, которых на башне быть не может из-зи того, что она стальная.
Цитата:
думаю боевая работа в Чечне, самая что ни есть миротворческая операция!
И рядом не стояло. Миротворческая операция это совсем другое. Миротворцы разъединяют противоборствующие силы. Не потдедрживая военным способом ни ту, ни другую сторону. Например в Косово когда миротворцы разъединяли сербов и албанцев, или в той -же Абхазии миротворцы разъединяли грузин и абхазцев. Кого разъединяла Россия в Чечне ели она сама была участником конфликта?
Цитата:
А если серьёзно, то такие машины были в Чечне
Жутко хочется увидеть фото.
Цитата:
Разве что списанную машину передали в танковую школу, а дыру заварили, чем было?
Кстати единственно логичное объяснение.
Цитата:
Гм, забил в гугол "бронесталь" на фотках практически весь прокат ржавый...
Я совсем не уверен, что ржавые листы это броня. А серенький лист на ржавчину мало смахивает.
Цитата:
лучше на моделях своих фантазию применяйте, а не в ветке,
Не говорите, что мне делать. А я не скажу куда вам идти. И таки кто вам сказал что я ее там не применяю?
Цитата:
на модели именно жестянка, прихваченная сваркой в четырёх местах
А зачем жестянку на танк приваривать? Чтобы не дуло?
По исполнению, я и сам, без вас все вижу. Умник вы наш. Мне более интересно, что автор подразумевал данной заплаткой.
На БМД башня стальная. И откуда голубая полоса на бортах, как на миротворческих машинах из Абхазии? Некоторые катки висят в воздухе.
Цитата:
Это у вас "Жаворонок" на фото?
Да
Заплатка могла быть как на новой машине (ремонт трещин), так и в следствие ремонта снарядных пробоин. Для рембаз и реммастерских выпускали специальные инструкции по ремонту брони при пробитиях (картинка как раз из такой инструкции).
Она-же.
Как и обещал. С заплаткой на лобовике. Омичка выпуск августа 43, № О307562.
Цитата:
Цитата:
потрясающий вывод
:-)))
Отличный юмор, Владимир!
Ну безусловно. Здесь ведь сплошные юмористы собрались, Кривое зеркало.
Цитата:
Цитата:
Ну на втором фото ведь явно заплатка.
Согласен, так и на первой киношной тоже. Вопрос в том "жестянка" это или т.н. броневая сталь.
Если присмотреться к второй фотке, то мысли такие - сначала нужно вырезать автогеном кусок, потом вырезать такой же из броневой стали, потом это всё вставить и сварить, да сварить так что бы при попадание снаряда эта чушка не вылетела как пробка и не поубивала экипаж. Я почему-то думаю что шов там был бы совсем другой. а тут видно что вырезали прямоугольник и приварили и то криво (тру сварщики сказали бы "прихватили") что бы, таки да, ветер не дул.
Заплатки скорее всего ставили просто поверх, без вырезания кусков. Как отметили выше на трещины и локальные пробоины. Врядли бы стали ставить заплатку на место пулеметного прилива. И уж точно заплатки не делали не из броневой стали. Ну или приварили времянку для отправки на ремонт, чтобы не дуло. Отправлять в бой такой танк с жестянкой точно бы не стали.
Очень хочется услышать автора. Чем он руководствовался при постройке, своей фантазией или фото?
Цитата:
Цитата:
именно в том что пробоины от снарядов именно заваривали, а не ставили заплатку.
Ну на втором фото ведь явно заплатка.
Цитата:
Цитата:
Ну делать вывод о вменяемости людей (дедов) по чьей-либо авторской работе не совсем правильно,
Я как раз хотел сказать, что наши деды на войне не были идиотами. И не поставили-бы жестянку на лобовую броню. И не по авторской работе. А по замечанию, что там якобы могла быть не бронесталь.
Цитата:
Справедливости ради, на фото танк из к/ф "Жаворонок" снятый в 64 году. можно предположить что его взяли например с полигона, а "жестянкой" прикрыли отверстия. я хоть сварщик то не настоящий (с), но слабо представляю как можно "выварить" кусок брони на стыке плит особенно, и вварить туда новый.
Чуть попозже я вам покажу, "настоящий"(не киношный) танк Т-34 с заплаткой на лобовой броне. У меня сейчас фото под рукой нету. Появится мой друг в сети, скинет мне фото и я вам покажу.
Цитата:
потрясающий вывод
А как прикажете реагировать на супер глупое замечание, что там якобы не бронесталь?
Цитата:
Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
Ну справедливости ради надо сказать, что заплатки таки ставили. Но конечно не из жестянки. И приваривали капитально.
Цитата:
Да мало ли откуда эту пластину нашли , может она где-то лежала десятилетиями и её в боевых условиях приварили .
Ну само собой. Броня ведь везде валяется.
Цитата:
а где там написано, что заплатка из бронестали?)))
Да какая бронесталь? Конечно нет, взяли кусок жестянки и приварили. Просто чтобы не дуло в танке. Наши деды ведь дебилами были, да?
Может вы не в курсе но броня не ржавеет. Точнее ржавеет если горела, или очень долго(десятилетия) простояла на свежем воздухе.
Да и заплатку я думаю приварили-бы по кругу, а не отрывками.
Этой технологии, триста лет в обед.