Цитата: Игорь, кто бы чего ни говорил, но вы там передайте Звезде, что таким образом тент может сделать либо мудак, либо сознательный вредитель. Тент не может быть больше кузова, это их кто-то обманул!
Ага, даже смешно. Тент милиметров на пять больше кузова.
Цитата: Цитата:Давно присматриваюсь к данной модели. Смотрю даже внутряночка есть. А есть вариант сборки с открытыми дверями, дабы узреть внутреннюю красоту?
Внутренняя отделка есть и механика-водителя (стр.3, схема №1) и артиллериста (стр 7, схема №12) , люки можно сделать все открытыми, при желании на петли повесить.
Артмодуль можно не ставить и на его прототипе сделать десантный, медицинский, техпомощь, КШМ и т.п. Я возможно буду делать под миномёт 120мм.
На этой машине стоит пулемет, а не пушка следовательно никаких артиллеристов и артмодулей нету. Да и вообще в экипажах есть оператор-наводчик, но никак не артиллерист.
Пацаны, мы сегодня играем в войнушку. Полосы на на технику наносим одинаковые, только чур у вас красные, а у нас точно такие-же но синие. Лады? Ну понеслась.
Полностью согласен. Я тоже давно это заметил и вывел для себя как формулу, что тёмно-зелёный цвет очень сильно крадёт фактуру любой модели. НУ ООООЧЕНЬ! Он сам тёмный, и тени на нём не видны, несмотрибельный какой-то. Вот еще немецкий танковый серый такой же... его немного спасает только тонировка пылью, песком, а кардинально - только контрастный зимний камуфляж.
"Надо чё-то с этим делать". Можно, конечно, запылить всю фактуру светлой пылью и таким образом вывести контраст, но если машина не пыльная - всё, кранты...
Да ну, ерунда. При грамотной модуляции можно любому темному цвету придать объем и фактуру. Но только при грамотной, а не так, как очень часто красят наши, по принципу-Я хочу красить, как Хименес, только я дурак.
Что гораздо больше крадет фактуру, так это камуфляж. Особенно многоцветный, мелкопятнистый.
И еще не надо забывать принцип-Чем модель меньше тем она должна быть светлее. Многие моделисты грешат тем что подбирают оттенок краски один в один под реальный цвет. А это неправильно, модель должна быть светлее. Она ведь меньше в 35 раз. Соответственно игра "реального" цвета на уменьшенной копии будет совсем другая и не даст того эффекта, как на настоящей машине. Так что все аутентики надо осветлять.
Цитата:
так как геометрия у них нормальная лучше чем у трубача и детализация.
А вы уже и геометрию померили на Звездовском? Или "правильность" определили по фото?
Цитата:
Вот у бронко тоже не ок http://karopka.ru/community/user/20109/?MODEL=494089
Ну Бронко тоже не идеал. Но это не значит, что если Бронко накосячил, то и остальным надо за ним повторять.
Цитата:
Игорь, кто бы чего ни говорил, но вы там передайте Звезде, что таким образом тент может сделать либо мудак, либо сознательный вредитель. Тент не может быть больше кузова, это их кто-то обманул!
Ага, даже смешно. Тент милиметров на пять больше кузова.
Цитата:
Цитата:Давно присматриваюсь к данной модели. Смотрю даже внутряночка есть. А есть вариант сборки с открытыми дверями, дабы узреть внутреннюю красоту?
Внутренняя отделка есть и механика-водителя (стр.3, схема №1) и артиллериста (стр 7, схема №12) , люки можно сделать все открытыми, при желании на петли повесить.
Артмодуль можно не ставить и на его прототипе сделать десантный, медицинский, техпомощь, КШМ и т.п. Я возможно буду делать под миномёт 120мм.
На этой машине стоит пулемет, а не пушка следовательно никаких артиллеристов и артмодулей нету. Да и вообще в экипажах есть оператор-наводчик, но никак не артиллерист.
Пацаны, мы сегодня играем в войнушку. Полосы на на технику наносим одинаковые, только чур у вас красные, а у нас точно такие-же но синие. Лады? Ну понеслась.
Бронетехника в Российской армии имеет трехзначные номера.
Цитата:
Цитата:
Следы эксплуатации)) экипаж после боя))) всяк может быть))
Это что за эксплуатация может быть такая? Такое ощущение что при работе над моделью пролили краску.
Помимо брызговика, еще и щель в нижней части омрачает картину.
А почему на резинотканевом подбое металлические ржавые сколы?
Это инсталяция или перфоманс?
Цитата:
В том, что болты окрашиваются красным те, которые напротив выштамповок. У вас правильно через один коток только.
Хм однако. Спасибо, не знал.
Это не у меня.
Цитата:
Точки смазки на опорных катках неправильно обозначены.
А в чем неправильность?
Цитата:
Цитата:Чет я не понял, в наборе идет два самолетика?
В наборе идет один самолет,
А почему тогда на одних фото, самолетик зеленый, а на других черный? Это что из разных наборов?
Чет я не понял, в наборе идет два самолетика?
Надо пожалуй несколько штук таких прикупить. На елку повесить на Новый год. )))
А что это за мелкие разноцветные пятна по всей модели? Это так сколы пытались изобразить?
Цитата:
Полностью согласен. Я тоже давно это заметил и вывел для себя как формулу, что тёмно-зелёный цвет очень сильно крадёт фактуру любой модели. НУ ООООЧЕНЬ! Он сам тёмный, и тени на нём не видны, несмотрибельный какой-то. Вот еще немецкий танковый серый такой же... его немного спасает только тонировка пылью, песком, а кардинально - только контрастный зимний камуфляж.
"Надо чё-то с этим делать". Можно, конечно, запылить всю фактуру светлой пылью и таким образом вывести контраст, но если машина не пыльная - всё, кранты...
Да ну, ерунда. При грамотной модуляции можно любому темному цвету придать объем и фактуру. Но только при грамотной, а не так, как очень часто красят наши, по принципу-Я хочу красить, как Хименес, только я дурак.
Что гораздо больше крадет фактуру, так это камуфляж. Особенно многоцветный, мелкопятнистый.
И еще не надо забывать принцип-Чем модель меньше тем она должна быть светлее. Многие моделисты грешат тем что подбирают оттенок краски один в один под реальный цвет. А это неправильно, модель должна быть светлее. Она ведь меньше в 35 раз. Соответственно игра "реального" цвета на уменьшенной копии будет совсем другая и не даст того эффекта, как на настоящей машине. Так что все аутентики надо осветлять.