Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Вполне возможно, не стоит забывать что половина фоток КВ-85 - это обычные машины без каких-либо ОЗ.
Похожие прототипы, 101-й можно поискать.
http://www.modelhobby.pl/img/wydawnictwo/_1_50_3_1mGbjg013.jpg
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/soviet/soviet_SU-152.php
ВпечатляитЪ! Заберу в Избранное после галереи.
Понравился нюанс с потерянным катком, всё очень и очень на высоте.
Единственно при таком количестве гильз ствол орудия должен был бы по-любому уже закоптиться и с цветом банника на левом борту можно поспорить.
А так очень и очень смотрибельно, работа титаническая.
П.С. Фото одноракурсные и мало акцента на мелочах, 4-ое и крайние фото ещё ничего.
Да, реально впечатляет. Отличная задумка и хорошее воспроизведение. Смотрел с большим интересом, подолгу разглядывал. Понравилось грамотное использование "Ханомага" - половинка под развалинами, половинка в воде. Единственно детализация арт- и зенитных орудий на голову превосходит детализацию нашей техники - резко бьёт по глазам.
Рейхстаг вышел великолепно!
П.С. Пасхалки есть?
Цитата:
Рассказывали, что в углу кабинета
стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого
Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС в полной парадной форме, с
моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими
причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по
словам Кристобаля Хозевича, -- тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше.
Он любил успевать раньше -- всегда и во всем. Не чужд ему был и
некоторый скептицизм. В одной из его лабораторий висел огромный плакат:
"Нужны ли мы нам?" Очень незаурядный человек. (c) Стругацкие "Понедельник начинается в субботу!"
http://karopka.ru/community/user/11922/?p=3&MODEL=409260#comment753711
Цельное восприятие формируется из деталей.
Цитата:
Тут диорама!
Виньетка - небольшая диорама, сцена из жизни, отличается небольшими размерами и, как правило, невысокой сложностью. Небольшое количество фигурок и не более одной единицы техники. Не следует путать просто «танк или машина на подставке» и виньетку, где присутствует минимальный сюжет).
Цитата:
За душу берет трагизмом не хуже чем "Иван Грозный убивает сына"! Тоже неэтичный Шедевр русской живописи?
Это с какой стороны посмотреть. Повесите в детской, дет.саду или начальных классах?
http://karopka.ru/community/user/8883/?MODEL=388285
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14673.html
Вот, катки СТЗ поставлялись на УВЗ. Потом, видимо, наоборот. Однако, что же получается, ругаем, ругаем Звезду за неправильные сталинградские катки, т.е. по факту катки УВЗ, а они таки имели место быть?
Цитата:
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
А вот здесь не угадал, в 42-ом году СТЗ остался практически единственным заводом, выпускающим танки, дефицит был жуткий - вспомни катки с внутренней амортизацией из-за недостатка резины и триплексы с полированными пластинками металла вместо зеркал.
Период был в смотровых щелях триплексов не было.
Цитата:
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
Зацепила работа, зацепила.
Двигатели вышли очень органично, цепляют взгляд. Понравились переплёты остекления турелей. Бано отдельный +.
Роспись мастерская.
Не умаляя достоинства работы, всё равно считаю что на моделях показывать кровь неэтично. Сделал автор вот такую виньетку и что? Она будет радовать глаз? Рассматривать, оценивать детали?
Да, война кровь и грязь...но всё же.
Спасибо за обзор! Ценник космический конечно. Меня заинтересовали приведённые боковики.
Борт №31 видел - захвачен немцами, "5225" - легендарный севастопольский, но где они взяли "283"-го со звездой и трофейный, ума не приложу, в своё время очень неплохо прошерстил инет по кв-85...Не забывайте "Александра Невского" у ВЭ.
Респект и уважуха за такого Мастодонта!
Этот редчайший самолёт и редчайшая модель неимоверно радует глаз. Очень хочется HD-фото.
Очень поразили подкрыльевые турели - этакий киберпанк, раньше никогда не замечал их ни на фото, ни в редких моделях.
Прросто нет слов...
http://ferves.clan.su/_nw/0/93088207.jpg
http://www.wio.ru/tank/saugal122.htm
Самые большие косяки - это нагар на орудии, нет дульного тормоза, нет нагара, и закрашенное в белый цвет стекло фары, а также послевоенные топливные баки.
Да, я очень сомневаюсь, что "деревья" на камуфляже были коричневые, это просто провели кистью, смоченной в воде по побелке, следовательно деревья должны быть зелёные.
П.С. Покрашено аккуратно, потёртости неплохо, остальное не разглядеть.
Кстати, автору на заметку, если хочешь делать модель с прототипом, смотри на фотки, где ящик ЗИП на правой полке?
Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Ш-Е-Д-Е-В-Р-!!!
Отдельный + за НАШ Шерман!
http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat.php?id=4301&cid=171&min=60&orderby=dateA&show=12
Вроде целый, а на этом тупо спёрли. Плохая фотка.
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/imagepreview.php?id=601&image=1195311947_100_3028.jpg
Хотя, с кем я спорю?
Очень слитный артобъект, цельная композиция если хотите, из танка...
Косяки конечно есть, но даже доп.прибор мехвода учтён! Достойно.
Во! Это по-нашему! Зачётный трос.