Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
В общем понравилось! Однако ящик ЗиП опять послевоенный, хотя украшен защёлками и ручками +! Но блин, точно скоро вынудят написать статью о Т-34.
Очень здорово и аккуратно! Приятно смотреть.
По моему очень хорошо вышло, на загляденье, но отсутствие смывки на расшивки удручает. И катастрофически мало фоток.
Мне понравились фотки носа, там где кабина из под стекла видна, реалистично. Выделения расшивки не хватает хоть тресни, а так красиво и аккуратно.
Обалдеть, вот это работа - тут только склеить ого-го терпения надо.
Респект тебе за это!
Aleksey (Aleks.Leon) Добро пожаловать в тему о необычных Т-34, там всё есть.
http://www.karopka.ru/forum/forum186/topic5326/
Улыбнуло! Солдаты живенько вышли, особенно то что на колене стоит.
Да редкая машина! Сделана хорошо, радует глаз, особенно на виде сверху, но ящики ЗИП в топку - это поздние, послевоенные.
Да, архисложным делом занимались, моё уважение.
Но всё же, Звезда несомненно делала по чертежам компании "Сухой", кто усомнится в их недостоверности? Тем более если учесть факт, что их СБ потёрла на выходе...
Вполне возможно что в модели нет каких-то наплывов, расшивки - секретность, но КАК? Как можно говорить что геометрия точна на 20-30 %? Точно так же можно сказать про самодельные чертежи...И тогда выходит казус - неточную модель сравнивают с неточными чертежами - и выходит куча ляпов, которых на самом деле нет.
А что, неплохо смотрится, живенько так.
Сначала протёр глаза, увидев глухой борт между парами колёс, там же должен быть двойной люк! Но покопавшись в Яндексе понял свою ошибку, но вот это тоже ведь БТР-70?
http://worldweapon.ru/images/tank/btr70/btr70_03.jpg
Зачотный пепелац, очень необычно смотрится. Даже водила есть!
Конструктор "Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая." Мне кто-нибудь объяснит почему? Я всё обсуждение на Скале прочитал и ни одно из высказываний Мэтров не нашёл убедительным. Как можно судить о геометрии без чертежей? Сравнивать с картинками, фотками? Хм, вот тот же переход от мотогондол на спину, на модели пишут он резкий, а на прототипе плавный(ошибку вроде конструктор Звезды подтвердил), но блин на одной фотке переход виден так, а на другой по другому, аналогично и с другими "косяками". Ну не верю.
Класс!
Иван Куликов (ArdMorgys) +100 Конструктор При всём уважении к вам, мнения профи со Скейла не поддерживаю никак.
Смола будет...где, у кого? Слышал высказывание,что ему подойдёт неомеговское кресло от СУ-47. На 12-ой фотке классно камо смотрится на носу. И вообще просто класс...
Было бы здорово! Всё-таки незатёртый танк, Барс, да и в Маньчжурии воевал.
http://karopka.ru/forum/messages/forum186/topic5326/message131463/#message131463
Пиши здесь если найдёшь!
Игорь Максимов (Panzer72) Вроде не очень плохо,но декаль категорически не подходит,хотя всем всё равно.
Мне не всё равно, но что делать если такие идиоты выбирают прототипы под декали для машины на Звезде?
Да и не всякий новичок будет менять декали...
Хм, фотки зашумлены, нет резкости.
Однако в танке есть некоторые приятные моменты: подтёки к примеру, но их( на башне)следовало бы растушевать сильнее, а то смотрятся не очень. Есть даже попытка сделать пулевые отверстия в крыльях. Из минусов - следовало сильнее рассверлить выхлопные патрубки - а то там броня выходит толще чем лобовая. А декали рваные - художественный замысел?
Это просто Фантастично!
Если начали - не бросайте и успехов! Советую почитать форум раздела техподдержки и технологий, а также хотя бы иметь при постройке модели пару чертежей и фотографий. А самое главное аккуратность.