Цитата: Красиво получилось,но!Если Вы не поленились сделать шанцевый инструмент,то почему он валяется на полке?Где его крепления?С уважением.
Спасибо. Что-то сразу не вышло с креплением, отложил на потом. Теперь занят другой сборкой. Буду приделывать как только руки дойдут.
Цитата: +1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
Спасибо. Шанец делай впервый раз, всё на глаз, т.к. примеров под рукой не было.
понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Цитата: понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Цитата: Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Спасибо за критику и отзыв!
На момент создания танка, у меня не было фигурок в 35 масштабе, делал на глазок :(
Зато теперь есть и такой ошибки уже не повторю. Прототип самому очень понравился, жаль очень мало информации он нем, как и фотографий. То что их было несколько "Щорсов" читал. Если не ошибаюсь, тот что на Вашей фотографии, погиб в бою вместе с экипажем. Где-то в файлах сохранены имена бойцов.
Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
Цитата: Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
Цитата: Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
Спасибо за отзыв
1. Уже отписывался, первый опыт. Дальше если буду делать, то обязательно с крепежами и с соблюдением масштаба
2. После пояснений понял в чем дело, признаю косяк :)
3. Да, фото №2 эталон по цветопередачи.
Цитата: Цитата:понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
Комментарии
58 лет
На сайте с 09.02.2012
52 года
На сайте с 19.02.2013
Где его крепления?
+1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
На сайте с 01.05.2015
Красиво получилось,но!Если Вы не поленились сделать шанцевый инструмент,то почему он валяется на полке?Где его крепления?С уважением.
Спасибо. Что-то сразу не вышло с креплением, отложил на потом. Теперь занят другой сборкой. Буду приделывать как только руки дойдут.
Цитата:
+1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
Спасибо. Шанец делай впервый раз, всё на глаз, т.к. примеров под рукой не было.
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Хороший КВ. Очень понравилось.
С уважением.
64 года
На сайте с 13.12.2010
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
На сайте с 01.05.2015
Приветствую.
Хороший КВ. Очень понравилось.
С уважением.
Спасибо.
На сайте с 01.05.2015
понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
55 лет
На сайте с 19.09.2012
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
37 лет
На сайте с 24.07.2008
На сайте с 01.05.2015
Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Спасибо за критику и отзыв!
На момент создания танка, у меня не было фигурок в 35 масштабе, делал на глазок :(
Зато теперь есть и такой ошибки уже не повторю. Прототип самому очень понравился, жаль очень мало информации он нем, как и фотографий. То что их было несколько "Щорсов" читал. Если не ошибаюсь, тот что на Вашей фотографии, погиб в бою вместе с экипажем. Где-то в файлах сохранены имена бойцов.
На сайте с 01.05.2015
Кстати, автору на заметку, если хочешь делать модель с прототипом, смотри на фотки, где ящик ЗИП на правой полке?
Да, надо быть впредь внимательнее к деталям :)
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 01.05.2015
Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
Спасибо большое за пояснения!
На сайте с 01.05.2015
Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
Спасибо за отзыв
1. Уже отписывался, первый опыт. Дальше если буду делать, то обязательно с крепежами и с соблюдением масштаба
2. После пояснений понял в чем дело, признаю косяк :)
3. Да, фото №2 эталон по цветопередачи.
На сайте с 01.05.2015
Топор очень понравился! Пулеметы и траки не надо было красить в зеленый. Шанец экипаж потеряет (или пехота стырит).
Топор самому очень нравиться. Насчет пулеметов и траков понял, если смогу буду править пигметами.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
49 лет
На сайте с 29.12.2014
На сайте с 01.05.2015
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
Спасибо! А можете дать ссылку на пример, где выхлопы сделаны хорошо, на что ровняться можно?
Цитата:
Для начала неплохо , про недочёты всё сказано.
Спасибо, ошибок постараюсь не повторять!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий