Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Цитата:
Внутренние катки не окрашены , поперечный шов с зади на башне не зачищен и гуси спереди съезжают . Думаю стоит доработать модель и тогда на общий суд . Удачи ! Без оценки .
Присоединяюсь. При неплохом общем виде такие ляпы. потёртости получились здорово, хотя чрезмерно имхо, но техника исполнения хорошая. По матчасти к примеру нет прицельных отверстий в бронировках пулемётов. Что за странный крюк над кормовым башенным пулемётом?
Цитата:
ну это тока начало ))
Автора ни в коем случае не критикую, молодец что выставился, а так надо работать.
Я про офигительный танк и т.д. Молодёжь не видела хороших работ.
Цитата:
Офигенно))Слов нет))
Чуваки у вас точно оценка упала, причём конкретно. Вы не видели офигенных моделей.
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img97/m1958.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img164/m3296.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img85/m1703.shtml
Особенно, последняя...
Цитата:
Классный танк. Автор молодец
http://www.scaleworkshop.com/workshop/t3485mod1945aj_1.htm
Если это супер-танк, то что это к примеру? Причём это далеко не лучшая работа.
Вставил триплексы в боковые приборы наблюдения? - интересно. Ящик без выштамповок - респект.
Редкая машина на форуме - смотрится айс!
Неплохо, запыление нормально вышло. Танк...Танк это танк - почитай обсуждения Т-34/85 от Звезды от других коллег в галерее и в сказках о стройке. Могу перечислить множество косяков, но честно - уже устал.
Может стоило минимально доработать матчасть? Хороший, смотрибельный танк - аж холодом веет.
Бронекрышки перископов расточить до мин.толщины, фару сделать прозрачной, пулемёты на иголки, сделать прорезь на люке-пробке мехвода и прицелы на шаровых установках пулемётов. Я уж не говорю о сетках мто и перископе мехвода.
Может из-за кузова, может из-за антуража, может из-за смотрибельных фоток - понравился.
Это явно не Тунисский Тигр...Итальянский?
kurtkoban
Ну нафлудил! С чего ты взял, что песок ТАК прилипает к каткам, с чего ты взял что все танки зимой в белый цвет красились, снег мог неожиданно выпасть, если это не снег - покажи как он должен выглядеть!
Патрубки рассверлены, троса и траки ржавые - имхо чересчур, окрас аккуратный, даже фара смещена по СТЗ прототипу, гуси неплохо облегают. Хорош вышел!
На будущее по матчасти - полоски на ящике ЗИП спилить, это ящик послевоенный с выштамповками усиления. На машинах СТЗ и Красного Сормово не было бронировки пулемёта курсового, и на СТЗшных соединения брони были в шип. Не было ступеньки внизу лобовой брони. Кормовой люк МТО был прямоугольным... И ещё куча недостатков Звезды/ отличий танков СТЗ
http://i057.radikal.ru/0911/18/9a4b3449cf22.jpg
Цитата:
Но гусеницы одеты наоборот. Вид сзади - у средней трапеции узкая сторона вверх должна смотреть.
С недавнего времени несколько удивляют такие комменты, на Т-34 гуси одевались по-любому, разве что внутреннюю и внешнюю сторону не путали, на тяжёлых танках и самоходах аналогично. Другое дело что это не по уставу или не общепринято...Есть другие ограничения?
Мне понравилась самоходка, чётко и органично, с душой. Подтёки, запыление. Почему кольца у ДШК ржавые? Пыль на передней части полок разительно контрастирует с задней и кормой, немного нелогично.
Честно говоря понравилось, конечно потёртости до металла распространённая ошибка, но видна аккуратность и то что делалась с вдохновением.
Искандэра не слушай, пыль и копоть - не соображает человек, что машина мылась ежедневно. Ржавчина - вас бы по головке прапор или сержанты не погладили, качество окраса хорошее, огрехов не приметно. Вышло лучше, чем любая модель первого комментатора.
Цитата:
А какого черта они тогда к балке приварены?
"Устройство (из Wikipedia)
http://4.bp.blogspot.com/_2VDcvCKLPJI/S_ut2LrK16I/AAAAAAAAAH8/-InkMf7umfA/s1600/катковый-минный-трал.jpg
Действительно, но меня не оставляет ощущение, что и такую приварку видел...
Цитата:
Спереди откуда-то в дополнение к стандартным "клыкам" взялись еще какие-то буксирные устройства.
Это не буксирные устройства, это рымы для крепления минного трала.
Ну что ж - старая тамийская формочка. Выглядит неплохо, плюс за снежок, хоть кто-то додумался не пылить. Ходовая со снегом очень похоже, но цвет не тот, снег-это вода - поэтому гуси в грязи такой коричневой быть не могут, смоется быстро, скорее чёрные, да и ходовая должна быть почище. Пила не на том борту, ну и тамийская ошибка - заливные горловины баков на краях, нужно по центру.
Имхо очень прилично вышло.
Поручни могли и не быть на прототипе, люки - это хорошая заявка, но они довольно сложны. Самое главное надо сделать - высверлить прицелы на башне и курсовом пулемёте - танк как-то слепо смотрится.
Мой далёк от твоего по окраске сильно
http://www.karopka.ru/upload/f13/photo_4_1291818308.jpg
Мне общий цвет понравился, не блестючий как у всех, а матовый...Хотя там полумат в оригинале нужен.