Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Цитата:
Цитата:
Оптика от АК, белые использую как фары а цветные сразными оттенками на оптику) обводя их с краю черной гелевой ручкой.
Респект за наводку - не знал, не знал.
Кстати, а как получилась такая достоверная оптика? Особенно на ... эммм, башенке автоматической зенитно-противотанковой установки?
Сначала подумал: "Что за ШУШ-ганомаг?!". Стал смотреть - не могу оторваться. ВЕЛИКОЛЕПНО!
А "Вера и Коля" это подарок девушке или для души? Поподробнее пожалуйста.
Визеринг неплох, сварные швы имхо крупноваты, но смотрятся замечательно. После беглого осмотра заметил не высверленный "немой" гудок, а если уже смотреть чисто на окрас - то где нагар на стволе?
Очень многое понравилось, матчасть глаз не режет. Однако, судя по фоткам, стойкое ощущение 72-го масштаба, танка очень хорошо проработанного для 72-го...КАК?!
ДАААА! Нет слов.
Эх Dard77! Сумел таки разбередить душу! Вот это модель так модель, и чертежи где нашли сволочи и сделали неплохо и цена не кусается. Сколько же она весит? Так хотелось модель этого корабля!
Кстати рядом чей корпус? "Варяга"? нет? Подумалось - да ладно! На крейсер он не тянет.
Боевой танк! Замечательно получился. Гуси надеты правильно, но бывало и наоборот, так что спор таков, если надеты правильно - то правильно, если нет - то это неправильно, но быть может. Задняя фара подкачала - толщина стенок или это крышка стекла? Пулемёт курсовой погнут, сетка мто без дырок что ли? А так очень радует глаз КВ.
Отличная "блоха", и глаз не замазолила и смотреть приятно. Зачёт.
Исполнение хорошее, танк чувствуется. Однако внимание мелочам тоже нажо уделять - хотя бы лишним типа вывода под фару по правому борту или крепления дымовых шашек или разметок для поручней и баков на бортах.
Очень живой "медвед"! +1.
Блин, я когда-то хотел купить этот набор из-за сверлилки, а выходит она так себе. Стоил он 900р.
Живая самоходка, слов нет. Гуси от КВ особый шрам, но всё же матчасть.
Так называемый ранний тип буксирного крюка - жил на танках вплоть до появления Т-34-85.
Ещё несколько высыковато задраны бронереснички мехвода и щель в бронемаске-амбразура пулемёта курсового должна быть в виде вытянутого овала, чтоб сектор обстрела был.
В остальном просто отлично.
Это такая модель - созерцательная - смотришь и наслаждаешься, не хочется ничего искать, получаешь эстетическое удовольствие. Но...
Как в дополнение к Танкошреку форма буксирных крюков:
Блииин, белая модель фоткается на синем или чёрном фоне, а никак не на белом! Старайтесь избегать фотографий сверху, виды сбоку или как бы люди видели реальные сани ракурсы всегда выигрышнее. В общем исправьте название фирмы, немножко хотя бы подредактируйте фото - читайте статьи на румоде или скале. Хорошая модель, а преподнесена неудачно.
Блин, а мне окрас понравился, реально живой танк, и хоть в матчасти не силён - думаю косяки не такие уж значительные мона в галерею без вопросов.
На КВ долго любовался, имхо танк получился настолько созерцательный, что что-то искать, куда-то бежать не хотелось. Зачёт, тащи зачётку.
Хм))) Интересный способ пропиарить модели у фирмы.
Шиикарный Як. Имхо приборная панель не удалась, а так очень радует глаз.