Я пишу, как было у меня. Я претензий не предъявлял, если бы захотел, то и про ошибки в инструкциях у них указал. Тут я сам был невнимателен, о чем и пишу. А вы разработчик декалей? Извините если обидел)
Красиво. С остеклением конечно обидно. Смолу вообще тяжело собирать. С другой стороны, деталек поменьше)... Из придиризмов (пока свой собирал, глаза на фотках сломал) - антеннка справа на носовом обтекателе должна быть по потоку развернута, а не против. Скоба подножка под пушкой - вижу уже на второй модели, на фотках видел один раз, на опытной/выставочной модели. На серийных не встречал. В принципе она там и не нужна. И мне интересно, знатоки может подскажут - Арма не дает полный раструб выхлопа почему то. И такое встречается. Но вот на СВО-шных почти на всех установлен. С чем связано - выхлоп холоднее что ли?
Цитата: Эдуард, цвет носового обтекателя сами мешали?
Да. Впрочем я использовал оставшуюся краску от F-22. Вот там как раз смешивал долго... Немного только потемнее сделал.
Цитата: Хорошая зубастая рептилия вышла!
Спасибо. Интересно, почему его назвали Аллигатором? Ведь вообще никак не похож. Больше всего напоминает рыбку Фугу, до того как её напугали)
Цитата: Цитата:Ни теней, ни высветления, ни смывки, ни фильтров - только чистые готовые колеры из баночек. Прошу прощения, но столь упрощённый подход к покраске не делает зрелищности ни модели, ни вам чести, как опытному моделисту.
Не слишком категорично? "Художка"- дело вкуса. И да, ЛА не всегда бывает загажен.
В нюансах м/ч Ка-52 не особо копенгаген, а модель вышла отличная и вполне смотрибельна и без "пачкинга".
PS. Да, перед тем как кидаться тапками не мешает почитать описание, в котором автор пишет - "грязнить запретили", т.е. чистая модель - пожелание заказчика.
Спасибо, да, все верно.
Цитата: Красивая работа! Вопрос: декаль пирошнуров как наносили, снаружи или изнутри?
Благодарю. Декаль наносил внутрь. Тут правда косяк, и мой и Звзеды наверное. Она дает декаль целиковую и несколько сегментов допом. Так вот целиковая повторяет контур переплета, без учета бронепластин сбоку. Я не знаю, были ли машины без них, может опытные. На всех рабочих пластины есть и пирошнур проложен по их границам. Что логично. Но сперва покрасил переплет внутри, потом замаскировал все снаружи (пластины конечно не ставил, это в самом конце) и не обратил на это внимание. А потом, когда снял маски и начал клеить пластины (а это уже вообще когда весь вертолет был готов), увидел ошибку. Думал оставить как есть, но потом понял, что заметят и предадут анафеме))) Пришлось наносить сегменты с изгибом снаружи.
Цитата: Эдуард, отличный Ка, по загрузке модели, у меня тоже были такие проблемы, поэтому, я стал загружать по 5 шт. фотографии. 5 загрузил, потом редактирую фото, добавляю еще 5. И так, пока не загрузил все фотографии.
Спасибо. Да, я в итоге так и поступил. Но странно, перед этим Юнкерс улетел без проблем.
Цитата: Ни теней, ни высветления, ни смывки, ни фильтров - только чистые готовые колеры из баночек. Прошу прощения, но столь упрощённый подход к покраске не делает зрелищности ни модели, ни вам чести, как опытному моделисту.
Ну в целом ниже ответили. Смывка вообще то есть. И то, я старался не заливать ею сильно. Так как заказчик очень щепетилен в этом вопросе, не приемлет никаких старений, высветлений и пр. Как то сделал ему Харрикейн (есть в галерее, 48-й масштаб), сделал рабочую машину, поршни, да еще война, ну как без этого. Он в итоге его продал кому то, ну не нравятся ему грязные самолеты. Вот МиГ-21 египетский - даже смывку попросил не наносить. Имеет право).
Цитата: Для такой красоты фото можно было бы сделать и более приемлемой резкостью, без мыла.
Спасибо. Тут нужен специалист со спецтехникой, вроде вас)...Мой смартфон наводит резкость куда угодно, только не на всю модель. Размер великоват. Если фотографировать по умолчанию, на автофокусе, то вся модель не в фокусе. Только какой нибудь кусочек лопасти, что торчит впереди всех. Если ставить фокус вручную, то область вокруг нормально, а все остальное не в фокусе. Мелкие модели еще нормально. Я по несколько раз переснимал каждую позицию из за этого. Проблема еще в том, что во все стороны торчать объекты, на которые объектив пытается навестись. В этом плане айфоны лучше. Но их нет у меня)
Цитата: Как же достали любители вендетты. Где то кто то кому то случайно или нет, наступил на его больное эго. и мстя не замедлила себя явить... Особенно радуют "принципиальные знатоки" , у которых из всех достижений - одна . от силы - две работы.
Авторам подвергшимся набегу таких "доброжелателей" хочется пожелать спокойствия и дальнейших успехов в их хобби.
"Доброжелателям" - душевного здоровья и удачного выздоровления.
+100 К тому же это все таки 72-ой масштаб. Модель на ладонь помещается с запасом. Многие в 35-ом так не смогут собрать/покрасить... Ну а если еще и Ревелл........
Цитата: Цитата:Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские.
И опять Абердин:
Ну исключение подтверждает правило. Абердин при военном полигоне - там рулят лампасники, им бюджет на другое нужен) Красят местные маляры. Это как в нашей Кубинке/Алабино... Бельгийский из тех, что местные власти содержат как памятник. Кстати на ваш похож. А может он такой и был?
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские. Там это как правило частные коллекции, где весьма щепетильно подходят к воссозданию облика, так как в первую очередь это является предметом немалых инвестиций и возможных перепродаж в будущем. Ценители никогда не купят предмет, небрежно воссозданный и неправильно покрашенный. Так как обычно либо сами разбираются в вопросе, либо имеют на подскоке уважаемых экспертов. И если на древний танк поставят современную рацию, например, или покрасят в розовый цвет, то он упадет в цене. Конечно есть часть экспонатов в виде памятников, там местные администрации могут и сэкономить, привлечь местных маляров)....Но все равно, это все для туристов, и там то же понимают, что турист бывает разный. Часто приезжают (приезжали) люди, управляющие когда то этой техникой. Они спросят, ашоэтотакое?))) НУ в общем все как с предметами коллекций картин, автомобилей и пр.
Цитата: Эдуард, приветствую! По зимнему камо, моё мнение, что краска не должна слазит, оставляя проплешины с резкими границами, всё таки это была смываемая краска. И ещё, большая часть переплёта у штуки находилась под стеклом, поэтому красить весь переплёт белым не стоило.
Может и так, на фото встречаются и стертые участки и облупленные. Я как раз больше хотел добиться именно эффекта стирания краски. Но слегка переборщил. По переплету знаю, можно поправить. Правда будет все равно выглядеть как наружный, так как он такой на модели и есть. Думаете стоит покрасить "внутренние сегменты" в кабинный цвет?
А если акрил был спиртовой, может можно было без фанатизма его изопропилом подснять? Той же смоченной кистью или ватной палочкой. Сколов, как при лаковом или солевом методе, не будет, но краска ведь не только скалывалась, но и смывалась.
Кстати, а бомбы что, тоже в зимний камуфляж красились?)
Насчет изопропила не уверен. Может растворить слои глубже чем надо. Надо пробовать на кошках. Я вообще подумываю над маслом, прямо по матовой краске наносить кистью. Можно много всяких эффектов достичь, не испортив основу. Разве что сохнет долго. По поводу бомб - нет, скорее всего не красились, это моя, не самая удачная, попытка изобразить особенности хранения в снегу/грязи)...
Класс. Удивительно для Амодела. Смотрится бомбически.
Цитата:
Спасибо за отзывы и замечания. Вот работа над ошибками:
Я пишу, как было у меня. Я претензий не предъявлял, если бы захотел, то и про ошибки в инструкциях у них указал. Тут я сам был невнимателен, о чем и пишу. А вы разработчик декалей? Извините если обидел)
Красиво. С остеклением конечно обидно. Смолу вообще тяжело собирать. С другой стороны, деталек поменьше)... Из придиризмов (пока свой собирал, глаза на фотках сломал) - антеннка справа на носовом обтекателе должна быть по потоку развернута, а не против. Скоба подножка под пушкой - вижу уже на второй модели, на фотках видел один раз, на опытной/выставочной модели. На серийных не встречал. В принципе она там и не нужна. И мне интересно, знатоки может подскажут - Арма не дает полный раструб выхлопа почему то. И такое встречается. Но вот на СВО-шных почти на всех установлен. С чем связано - выхлоп холоднее что ли?
Цитата:
Эдуард, цвет носового обтекателя сами мешали?
Да. Впрочем я использовал оставшуюся краску от F-22. Вот там как раз смешивал долго... Немного только потемнее сделал.
Цитата:
Хорошая зубастая рептилия вышла!
Спасибо. Интересно, почему его назвали Аллигатором? Ведь вообще никак не похож. Больше всего напоминает рыбку Фугу, до того как её напугали)
Цитата:
Понятно. А на что клеили декаль ?
На стекло)... Шутка. Вообще просто сверху покрыл футурой, что бы со временем не отошла.
Цитата:
Цитата:Ни теней, ни высветления, ни смывки, ни фильтров - только чистые готовые колеры из баночек. Прошу прощения, но столь упрощённый подход к покраске не делает зрелищности ни модели, ни вам чести, как опытному моделисту.
Не слишком категорично? "Художка"- дело вкуса. И да, ЛА не всегда бывает загажен.
В нюансах м/ч Ка-52 не особо копенгаген, а модель вышла отличная и вполне смотрибельна и без "пачкинга".
PS. Да, перед тем как кидаться тапками не мешает почитать описание, в котором автор пишет - "грязнить запретили", т.е. чистая модель - пожелание заказчика.
Спасибо, да, все верно.
Цитата:
Красивая работа! Вопрос: декаль пирошнуров как наносили, снаружи или изнутри?
Благодарю. Декаль наносил внутрь. Тут правда косяк, и мой и Звзеды наверное. Она дает декаль целиковую и несколько сегментов допом. Так вот целиковая повторяет контур переплета, без учета бронепластин сбоку. Я не знаю, были ли машины без них, может опытные. На всех рабочих пластины есть и пирошнур проложен по их границам. Что логично. Но сперва покрасил переплет внутри, потом замаскировал все снаружи (пластины конечно не ставил, это в самом конце) и не обратил на это внимание. А потом, когда снял маски и начал клеить пластины (а это уже вообще когда весь вертолет был готов), увидел ошибку. Думал оставить как есть, но потом понял, что заметят и предадут анафеме))) Пришлось наносить сегменты с изгибом снаружи.
Цитата:
Эдуард, отличный Ка, по загрузке модели, у меня тоже были такие проблемы, поэтому, я стал загружать по 5 шт. фотографии. 5 загрузил, потом редактирую фото, добавляю еще 5. И так, пока не загрузил все фотографии.
Спасибо. Да, я в итоге так и поступил. Но странно, перед этим Юнкерс улетел без проблем.
Цитата:
Всего в меру , на мой взгляд . И работа достойная .
Цитата:
Отличная работа.
Цитата:
Красив аллигатор!
Благодарю.
Цитата:
Ни теней, ни высветления, ни смывки, ни фильтров - только чистые готовые колеры из баночек. Прошу прощения, но столь упрощённый подход к покраске не делает зрелищности ни модели, ни вам чести, как опытному моделисту.
Ну в целом ниже ответили. Смывка вообще то есть. И то, я старался не заливать ею сильно. Так как заказчик очень щепетилен в этом вопросе, не приемлет никаких старений, высветлений и пр. Как то сделал ему Харрикейн (есть в галерее, 48-й масштаб), сделал рабочую машину, поршни, да еще война, ну как без этого. Он в итоге его продал кому то, ну не нравятся ему грязные самолеты. Вот МиГ-21 египетский - даже смывку попросил не наносить. Имеет право).
Цитата:
отличная работа!
Цитата:
Понравилось, отличный Ка-52!
Цитата:
Выше всяких похвал-здорово.
Спасибо.
Цитата:
Для такой красоты фото можно было бы сделать и более приемлемой резкостью, без мыла.
Спасибо. Тут нужен специалист со спецтехникой, вроде вас)...Мой смартфон наводит резкость куда угодно, только не на всю модель. Размер великоват. Если фотографировать по умолчанию, на автофокусе, то вся модель не в фокусе. Только какой нибудь кусочек лопасти, что торчит впереди всех. Если ставить фокус вручную, то область вокруг нормально, а все остальное не в фокусе. Мелкие модели еще нормально. Я по несколько раз переснимал каждую позицию из за этого. Проблема еще в том, что во все стороны торчать объекты, на которые объектив пытается навестись. В этом плане айфоны лучше. Но их нет у меня)
А еще СУ - это Строительное Управление и номер)))
Цитата:
Как же достали любители вендетты. Где то кто то кому то случайно или нет, наступил на его больное эго. и мстя не замедлила себя явить... Особенно радуют "принципиальные знатоки" , у которых из всех достижений - одна . от силы - две работы.
Авторам подвергшимся набегу таких "доброжелателей" хочется пожелать спокойствия и дальнейших успехов в их хобби.
"Доброжелателям" - душевного здоровья и удачного выздоровления.
+100 К тому же это все таки 72-ой масштаб. Модель на ладонь помещается с запасом. Многие в 35-ом так не смогут собрать/покрасить... Ну а если еще и Ревелл........
Цитата:
Цитата:Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские.
И опять Абердин:
Ну исключение подтверждает правило. Абердин при военном полигоне - там рулят лампасники, им бюджет на другое нужен) Красят местные маляры. Это как в нашей Кубинке/Алабино... Бельгийский из тех, что местные власти содержат как памятник. Кстати на ваш похож. А может он такой и был?
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские. Там это как правило частные коллекции, где весьма щепетильно подходят к воссозданию облика, так как в первую очередь это является предметом немалых инвестиций и возможных перепродаж в будущем. Ценители никогда не купят предмет, небрежно воссозданный и неправильно покрашенный. Так как обычно либо сами разбираются в вопросе, либо имеют на подскоке уважаемых экспертов. И если на древний танк поставят современную рацию, например, или покрасят в розовый цвет, то он упадет в цене. Конечно есть часть экспонатов в виде памятников, там местные администрации могут и сэкономить, привлечь местных маляров)....Но все равно, это все для туристов, и там то же понимают, что турист бывает разный. Часто приезжают (приезжали) люди, управляющие когда то этой техникой. Они спросят, ашоэтотакое?))) НУ в общем все как с предметами коллекций картин, автомобилей и пр.
Цитата:
Эдуард, приветствую! По зимнему камо, моё мнение, что краска не должна слазит, оставляя проплешины с резкими границами, всё таки это была смываемая краска. И ещё, большая часть переплёта у штуки находилась под стеклом, поэтому красить весь переплёт белым не стоило.
Может и так, на фото встречаются и стертые участки и облупленные. Я как раз больше хотел добиться именно эффекта стирания краски. Но слегка переборщил. По переплету знаю, можно поправить. Правда будет все равно выглядеть как наружный, так как он такой на модели и есть. Думаете стоит покрасить "внутренние сегменты" в кабинный цвет?
Цитата:
А если акрил был спиртовой, может можно было без фанатизма его изопропилом подснять? Той же смоченной кистью или ватной палочкой. Сколов, как при лаковом или солевом методе, не будет, но краска ведь не только скалывалась, но и смывалась.
Кстати, а бомбы что, тоже в зимний камуфляж красились?)
Насчет изопропила не уверен. Может растворить слои глубже чем надо. Надо пробовать на кошках. Я вообще подумываю над маслом, прямо по матовой краске наносить кистью. Можно много всяких эффектов достичь, не испортив основу. Разве что сохнет долго. По поводу бомб - нет, скорее всего не красились, это моя, не самая удачная, попытка изобразить особенности хранения в снегу/грязи)...
Цитата:
Штука понравилась.
В описании поправьте: пушки калибром не 75мм, а 37 мм.
исправил...