Цитата: Цитата:По набору - вот фоточка нижней детали.
Круто. У меня дно лишь самую малость закосило - руками гнул в обратную сторону.
Но у меня другая проблема была - как и у Эмхар, пластик был в таких жирных разводах (а я забыл опустить литники в "Сорти"), что эти разводы проявлялись сквозь грунтовку автомодильным баллончиком, и даже после окраски Тамиевским спреем.
Классно покрашено. У меня ярко слишком и в разводах получилось.
Насчет набора согласен лишь отчасти. У меня (покупал "Самца" и обе машины под Сектор Газа) проблемы были лишь со сборкой спонсонов. Ну и гусеницы, естественно - что бы ни говорили про Эмхар, гусеницы у них лучшие среди всех "Марков" в 1/72-1/76, включая смолу (кроме силуминовых на Mark V).
Кстати, советую купить декаль от New Pinguin - у них уже три набора вышло, на все известные Mark I, Mark II и танки Сектора Газа. На Вашу модель просто просится С19 "Clan Leslie"
Классная модель.
Ограждения фар - это просто нечто! Адски завидую прямоте рук.
Скажите, а какие недостатки у этой модели, кроме цены и обилия травления?
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Ну,можно и не совсем глянцевую,они все-же поездили хотя-бы по полигонам.К тому-же за пылью и проч.можно спрятать ошибки модели.
Все зависит от того, проявится ли фактура литья после грунтовки и покраски. Если проявится - будет чистенькая машина. Мне кажется, машины с четко видимым литьем просто должны быть чистыми для большего эффекта.
Цитата: А УМные как? Там от Шермана все плохо или не очень, так как с Ли они КМК одинаковые? МОжет можно где ещё подешевле найти. Вот нашел какой то UM1-373 1/72 Танк M4A3 Sherman за 555 рублей.
К сожалению, у Шермана и Ли тележки различаются. Да и тележки Шерманов от УМ - это зло.
Цитата: Такое впечатление, что траки не сели на зубья?
Наверху звезды...
Оптический обман?
Нет, траки легли на звезду - но не прилегают. Пожалуй, здесь лучшим решением будет взять и тележки, и резиновую гусеницу от Хасегавы.
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
А можно поконкретней, заводской брак или ещё что-то?.............
Нет, просто не получается соединение бронелистов уголком. Вместо "острия" получаются только притиснутые друг к другу листы. Вот там реально точить до посинения надо было.
Цитата: Цитата:Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
Цитата: Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Цитата: Цитата:Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D
Не, шутки шутками, но 72 и 76 масштабы очень близки по размерам. Да, 76 в среднем, на 1-1,5 см меньше, и это печалит и злит. Но, ИМХО, если это бо-о-ольшая редкость, то переварю и в 1/76, и стерплю различия в размерах.
миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.
На первый взгляд, Миликаст вроде поприличнее выглядит.
Цитата: А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?
С экранами ничего нельзя сделать - там, где начинаются экраны, на гусенице исчезает рисунок, и она становится лысой. Хочешь-не хочешь, а оставить придется...
Цитата: Если совсем правильный задумаешь собирать, такм задние стенки спонссонов надо переделать. Они под углом должны быть, на модели прямые. Есть конверсионый набор не помнб от кого. Пошукаю.
Фото уже переделаного
Modell Trans, вроде. Сначала думал сам нарастить верх и низ спонсора до наклона, но заленился)))
Цитата:
Цитата:По набору - вот фоточка нижней детали.
Круто. У меня дно лишь самую малость закосило - руками гнул в обратную сторону.
Но у меня другая проблема была - как и у Эмхар, пластик был в таких жирных разводах (а я забыл опустить литники в "Сорти"), что эти разводы проявлялись сквозь грунтовку автомодильным баллончиком, и даже после окраски Тамиевским спреем.
Классно покрашено. У меня ярко слишком и в разводах получилось.
Насчет набора согласен лишь отчасти. У меня (покупал "Самца" и обе машины под Сектор Газа) проблемы были лишь со сборкой спонсонов. Ну и гусеницы, естественно - что бы ни говорили про Эмхар, гусеницы у них лучшие среди всех "Марков" в 1/72-1/76, включая смолу (кроме силуминовых на Mark V).
Кстати, советую купить декаль от New Pinguin - у них уже три набора вышло, на все известные Mark I, Mark II и танки Сектора Газа. На Вашу модель просто просится С19 "Clan Leslie"
Классная модель.
Ограждения фар - это просто нечто! Адски завидую прямоте рук.
Скажите, а какие недостатки у этой модели, кроме цены и обилия травления?
Неплохо - но экраны "гуляют" по высоте.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Ну,можно и не совсем глянцевую,они все-же поездили хотя-бы по полигонам.К тому-же за пылью и проч.можно спрятать ошибки модели.
Все зависит от того, проявится ли фактура литья после грунтовки и покраски. Если проявится - будет чистенькая машина. Мне кажется, машины с четко видимым литьем просто должны быть чистыми для большего эффекта.
Цитата:
Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Цитата:
Вот.
Только сейчас прогрузил фото. Блин, я не знал, что Мираж делает литой Ли. Иначе не стал бы возиться со смолой...
Цитата:
А УМные как? Там от Шермана все плохо или не очень, так как с Ли они КМК одинаковые? МОжет можно где ещё подешевле найти. Вот нашел какой то UM1-373 1/72 Танк M4A3 Sherman за 555 рублей.
К сожалению, у Шермана и Ли тележки различаются. Да и тележки Шерманов от УМ - это зло.
Цитата:
Такое впечатление, что траки не сели на зубья?
Наверху звезды...
Оптический обман?
Нет, траки легли на звезду - но не прилегают. Пожалуй, здесь лучшим решением будет взять и тележки, и резиновую гусеницу от Хасегавы.
Кстати - никому не нужны 2 башни на Т-72 и литая башня на Т-90? Продавец почему-то решил использовать их как уплотнитель в коробке.
Цитата:
Вот.
Я видел фото литников Ли от Миража. Если честно, не заметил особой разницы тележек - мне же только они нужны, и гусеницы.
Блин, а я разломал свой 4 серии на запчасти, когда понял, что их не было ни в РИА, ни в РККА. НЕ там читал(((
Цитата:
Цитата:Цитата:
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
А можно поконкретней, заводской брак или ещё что-то?.............
Нет, просто не получается соединение бронелистов уголком. Вместо "острия" получаются только притиснутые друг к другу листы. Вот там реально точить до посинения надо было.
Цитата:
Цитата:Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
Цитата:
Цитата:Цитата: Вот пулеметы бы там поменять...
Из игл от шприца.......
По моему, на МКIV кто-то так делал......
Надо по "галерее" пошерстить.....
Эх... Руки, к сожалению, не настолько прямые... В смоле-то Гочкисы есть, только их на родные модели в обрез хватает
Цитата:
Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Быстро вы ваяете, однако:) Вроде только вчера обзор выкладывали
Цитата:
Цитата:Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D
Не, шутки шутками, но 72 и 76 масштабы очень близки по размерам. Да, 76 в среднем, на 1-1,5 см меньше, и это печалит и злит. Но, ИМХО, если это бо-о-ольшая редкость, то переварю и в 1/76, и стерплю различия в размерах.
Цитата:
Святослав, спасибо за обзор!
миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.
На первый взгляд, Миликаст вроде поприличнее выглядит.
Цитата:
А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?
С экранами ничего нельзя сделать - там, где начинаются экраны, на гусенице исчезает рисунок, и она становится лысой. Хочешь-не хочешь, а оставить придется...
Цитата:
Если совсем правильный задумаешь собирать, такм задние стенки спонссонов надо переделать. Они под углом должны быть, на модели прямые. Есть конверсионый набор не помнб от кого. Пошукаю.
Фото уже переделаного
Modell Trans, вроде. Сначала думал сам нарастить верх и низ спонсора до наклона, но заленился)))