Цитата: Цитата:Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D
Не, шутки шутками, но 72 и 76 масштабы очень близки по размерам. Да, 76 в среднем, на 1-1,5 см меньше, и это печалит и злит. Но, ИМХО, если это бо-о-ольшая редкость, то переварю и в 1/76, и стерплю различия в размерах.
миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.
На первый взгляд, Миликаст вроде поприличнее выглядит.
Цитата: А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?
С экранами ничего нельзя сделать - там, где начинаются экраны, на гусенице исчезает рисунок, и она становится лысой. Хочешь-не хочешь, а оставить придется...
Цитата: Если совсем правильный задумаешь собирать, такм задние стенки спонссонов надо переделать. Они под углом должны быть, на модели прямые. Есть конверсионый набор не помнб от кого. Пошукаю.
Фото уже переделаного
Modell Trans, вроде. Сначала думал сам нарастить верх и низ спонсора до наклона, но заленился)))
Цитата: Как для 72-шки,-детализация отличная,причем даже пропорции и соразмерность отдельных узлов,чего не скажешь про "Мираж" в 1:35)Единственный минус,-слабая детализация ходовой,и невнятные тележки.Может,попытаться скрестить с UM(?)Там,вроде на Т-26 присутствует более подробная ходовая.
Цитата: Вот тут, по-моему, более критично- выглядит красиво, но... Что с ходовой-то делать???!!!
Можете закидать меня помидорами, но я лучше поставлю такую ходовую, или от С-модела, чем возьму что-то от УМ. Я даже на УМ-ские Т-26 по возможности ходовые от С-Модела ставлю.
Как крайний вариант - от Миража. Но ни в коем случае не УМ.
Как и всегда у АСЕ, ужасно. А ведь ляпали, про "модели нового качества, сделанные по 3Д-рендерам"... Такое же Гэ, что и ранний АСЕ - разве что литники еще не замылились от массового выпуска.
Гусеницы - лучшее, что есть у АСЕ
Цитата: Святослав,
ЗЫ ничего не понимаю. Сейчас посмотрел свою модель пуха такая же как у тебя. А я по книге собирал. Надо вспоминать.
Моя ошибка. Не посмотрел внимательно на инструкцию. Характерные "Уши" на пушку предлагается вырезать из прилагающегося тоненького листа пластика. Но поскольку так получится убого, лучше реально заказать пушку от First to Fight
Цитата: Святослав,
Абсолютно верно 1200 это "не о чем сейчас". Ходовая как раз супер, на Модлетрансовском вообже много хуже. Тележек нет отдельно. По пухе вечером в литературе посмотрю. Может гаубица какая? КМК там обычная должна была 75 мм стоять. Тебе FTF пришли таки наборы?
ЗЫ ничего не понимаю. Сейчас посмотрел свою модель пуха такая же как у тебя. А я по книге собирал. Надо вспоминать.
Пушка вроде на ранние версии похожа - там другая стояла. Но вот корпус однозначно поздний, только ХЗ какой партии.
Цитата: 1200 это таки много... Понимаю, смола, но все же...
А бокс-арт прикольный, мне нравится. Соответствует духу тех времен, оригинально сделали :)
1200 для смолы - это мало, поверьте. Нормальная смола нынче от 2 начинается. Григоров нынче вообще 4-5-6 тысяч стоит.
P.S. к обзору.
Модель собралась нелегко. Если стыковка корпуса и главной башни прекрасна, то маленькие башни - просто ад, такая стыдоба получилась. Устал подтачивать и подпиливать. Шпаклевать их до посинения надо теперь. Стволы на танк - вообще порнография, поставил от КВ-2. Малые башни вообще оборудовал обрезками 85 мм от Дрегона и 76 мм от Абер (практически одинаковы оказались по размеру). Еще не очень понял идею сделать лоб корпуса и корму отдельными деталями - стыкуется со щелями и, соответственно требуют надфиля и шпатлевки.
Цитата: Блин, ну почему не в 35-м масштабе...я бы такой сразу же купил :(
Японцы люди практичные, глядишь, и подсуетятся в 35-м - хотя бы из желания опередить китайцев
Цитата: Да, такой т-35 по японски. Суперинтересно собранный посмотреть. Как красить будешь? В камо с коробки?
Даже не знаю. Кистью красить - не вариант, убого получится. Задую сначала из баллончика японским зеленым - а там видно будет. Хотя, признаться, камуфляж ему бы пошел - хотя бы светло-зеленый/темно-зеленый.
Класс!
Сам планирую заказать такой же.
Кстати, подскажите пожалуйста, как лучше собирать: сразу вместе с гусеницами и потом прокрасить, или бортовые экраны в самом конце уже в покрашенном виде приклеить? И можно ли теоретически приляпать экраны сразу, а гусеницу протянуть потом поверху (как например, на Т-35 от Звезды)?
Цитата: В сентябре 1939 года "Рено" вряд ли на деревянных колесах хаживал.
Как говорится, все претензии к полякам))) Судя по всему, они изобразили танк, переданный Польше после окончания ПМВ и доживший до 39 года.
Быстро вы ваяете, однако:) Вроде только вчера обзор выкладывали
Цитата:
Цитата:Кстати не вижу особой проблемы в 1/76, для англичан вообще аутентично)))
Так проблемы то нет, просто делаю в 72, специально себя ограничиваю, ведь нельзя объять необъятное :)
А стоит нарушить это правило - можно и до 1/16 докатиться :D
Не, шутки шутками, но 72 и 76 масштабы очень близки по размерам. Да, 76 в среднем, на 1-1,5 см меньше, и это печалит и злит. Но, ИМХО, если это бо-о-ольшая редкость, то переварю и в 1/76, и стерплю различия в размерах.
Цитата:
Святослав, спасибо за обзор!
миликаст сомнительная альтернатива честно говоря и дело не в масштабе. Раньше модель миликаст имела отдельно отлитую ходовую, но я купил где ходовая вместе с корпусом. Сами понимаете - не фонтан.
На первый взгляд, Миликаст вроде поприличнее выглядит.
Цитата:
А у этой модели сразу вижу косяк - противопылевые экраны были у них почему-то только с одной стороны, а тут с двух. Тем не менее по фото кажется, что с ней вроде можно что-то сделать?
С экранами ничего нельзя сделать - там, где начинаются экраны, на гусенице исчезает рисунок, и она становится лысой. Хочешь-не хочешь, а оставить придется...
Цитата:
Если совсем правильный задумаешь собирать, такм задние стенки спонссонов надо переделать. Они под углом должны быть, на модели прямые. Есть конверсионый набор не помнб от кого. Пошукаю.
Фото уже переделаного
Modell Trans, вроде. Сначала думал сам нарастить верх и низ спонсора до наклона, но заленился)))
Цитата:
Увы, Миликаст не альтернатива, он в 1/76
Декалей, как я понял, нет?
И какой номер у этого набора? Что бы было легче искать :)
Ну, такую редкость я бы и в 1/76 с руками оторвал. Декалей нет, придется импровизировать.
Номер - WW2V20023
Цитата:
Как для 72-шки,-детализация отличная,причем даже пропорции и соразмерность отдельных узлов,чего не скажешь про "Мираж" в 1:35)Единственный минус,-слабая детализация ходовой,и невнятные тележки.Может,попытаться скрестить с UM(?)Там,вроде на Т-26 присутствует более подробная ходовая.
Цитата:
Вот тут, по-моему, более критично- выглядит красиво, но... Что с ходовой-то делать???!!!
Можете закидать меня помидорами, но я лучше поставлю такую ходовую, или от С-модела, чем возьму что-то от УМ. Я даже на УМ-ские Т-26 по возможности ходовые от С-Модела ставлю.
Как крайний вариант - от Миража. Но ни в коем случае не УМ.
Как и всегда у АСЕ, ужасно. А ведь ляпали, про "модели нового качества, сделанные по 3Д-рендерам"... Такое же Гэ, что и ранний АСЕ - разве что литники еще не замылились от массового выпуска.
Гусеницы - лучшее, что есть у АСЕ
Классно!
Завидую вашему умению работать с травлом.
P.S. А ДШК у Звезды, может и не идеален - но все лучше Гэ от Трумпетера и прочих...
Цитата:
Святослав,
ЗЫ ничего не понимаю. Сейчас посмотрел свою модель пуха такая же как у тебя. А я по книге собирал. Надо вспоминать.
Моя ошибка. Не посмотрел внимательно на инструкцию. Характерные "Уши" на пушку предлагается вырезать из прилагающегося тоненького листа пластика. Но поскольку так получится убого, лучше реально заказать пушку от First to Fight
Цитата:
Святослав,
Абсолютно верно 1200 это "не о чем сейчас". Ходовая как раз супер, на Модлетрансовском вообже много хуже. Тележек нет отдельно. По пухе вечером в литературе посмотрю. Может гаубица какая? КМК там обычная должна была 75 мм стоять. Тебе FTF пришли таки наборы?
ЗЫ ничего не понимаю. Сейчас посмотрел свою модель пуха такая же как у тебя. А я по книге собирал. Надо вспоминать.
Пушка вроде на ранние версии похожа - там другая стояла. Но вот корпус однозначно поздний, только ХЗ какой партии.
Цитата:
1200 это таки много... Понимаю, смола, но все же...
А бокс-арт прикольный, мне нравится. Соответствует духу тех времен, оригинально сделали :)
1200 для смолы - это мало, поверьте. Нормальная смола нынче от 2 начинается. Григоров нынче вообще 4-5-6 тысяч стоит.
P.S. к обзору.
Модель собралась нелегко. Если стыковка корпуса и главной башни прекрасна, то маленькие башни - просто ад, такая стыдоба получилась. Устал подтачивать и подпиливать. Шпаклевать их до посинения надо теперь. Стволы на танк - вообще порнография, поставил от КВ-2. Малые башни вообще оборудовал обрезками 85 мм от Дрегона и 76 мм от Абер (практически одинаковы оказались по размеру). Еще не очень понял идею сделать лоб корпуса и корму отдельными деталями - стыкуется со щелями и, соответственно требуют надфиля и шпатлевки.
Цитата:
Спасибо за обзор. А какие геометрические размеры сего "чуда" в 72-м?
С уважением - Олег.
Размеры? Для 1/72 впечатляют. Такое ощущение, что собираешь какой-нибудь ЛТ в 35-м масштабе. Вот "совместное" фото с Маусом, КВ-5 и КВ-1
Цитата:
Блин, ну почему не в 35-м масштабе...я бы такой сразу же купил :(
Японцы люди практичные, глядишь, и подсуетятся в 35-м - хотя бы из желания опередить китайцев
Цитата:
Да, такой т-35 по японски. Суперинтересно собранный посмотреть. Как красить будешь? В камо с коробки?
Даже не знаю. Кистью красить - не вариант, убого получится. Задую сначала из баллончика японским зеленым - а там видно будет. Хотя, признаться, камуфляж ему бы пошел - хотя бы светло-зеленый/темно-зеленый.
Эпохальный запил получился. Нет слов)
Кора, конечно, то еще Гэ, но может, задавлю когда-нибудь свою жабу на "Колоссаль"...
Ствол хороший, или под замену, как на Pz.Kpfw II J?
Класс!
Сам планирую заказать такой же.
Кстати, подскажите пожалуйста, как лучше собирать: сразу вместе с гусеницами и потом прокрасить, или бортовые экраны в самом конце уже в покрашенном виде приклеить? И можно ли теоретически приляпать экраны сразу, а гусеницу протянуть потом поверху (как например, на Т-35 от Звезды)?
Цитата:
Безальтернативная хрень...
А как же RPM?
Цитата:
В сентябре 1939 года "Рено" вряд ли на деревянных колесах хаживал.
Как говорится, все претензии к полякам))) Судя по всему, они изобразили танк, переданный Польше после окончания ПМВ и доживший до 39 года.