Цитата: Не понравилось, что все люки задраены, это придает вид 72-го масштаба.
Разве что придает у вас в голове. А что, закрытые люки на БТТ в 1/72 превращают ее в 1/100?
Ну или вы забыли уточнить, что это ИМХО (все-таки, 1/72 Сомуа вы, надеюсь, видели, иначе бы не пороли такую чепуху).
А модель приятная взгляду. Хотя, ИМХО, француз все же был бы красивее.
Цитата:Вроде интересно.. Но опять же - ни смывок, ни высветлений, ни "погодинга". Нормально, но скучно...
Спасибо за коммент...регулярно, пару лет Вы пишите мне одну и ту же эту фразу - отвечаю -"мне это НЕинтересно"...
Шут с этим - тут другое ужасает. Без обид - но мне было бы просто стыдно выставлять такое, даже в Песочницу. Кривой пулемет, залитый краской, стяжки канистр, шанец - это же ужас! Не говоря уже о странном окрасе.
Вот серьезно - вы делаете просто умопомрачительные доработки к моделям порой - но зачем же так портить их покраской? Купили бы аэрограф, или на баллончики разорились...
Цитата: Работа хорошая.Но если уж выбрали прототип ему и следуйте.Эта машина была в циммерите,как уже выше подсказали
Проблема в том, что базовый набор почему-то без циммерита.
Цитата: Святослав,
На Лендшипах пишут что много было:(but many vehicles were made into composites, or 'hermaphrodites').
http://www.landships.info/landships/tank_articles.html?load=/landships/tank_articles/Mark_V_Star.html
О как. У Федосеева такого не было в книжке, не знал)
Теперь выпустил бы кто-нибудь еще Mark V**, правда? Mark VIII есть у Кромвель и EWM, Mark IX - у EWM.
Цитата: Святослав, гермафродиты(Маrк V), как раз очень даже и были, даже до наших дней сохранилось несколько экземпляров, два даже в Луганске стоят. Погулите. Их поставляли в Белую армию на Юге России.
Юборг, в ВСЮР поставлялись Mark V. Вот они чаще всего были именно в таком варианте, это я отлично знаю. А я спросил именно о Mark V*.
Как всегда, отлично! Тебя уже любая смола боится)))
Окрас тоже хорош - потаскан, что надо (хотя, ИМХО, после всех двоек-четверок зелено-коричневый хаки приедается - я свой тупо в оливковый покрасил, в принципе, пятерки вроде и такие уже могли быть).
Насчет модели соболезную, у меня набор был гораздо лучше, я даже считаю его лучшим из того, что на данный момент собирал у Моделтранса - обычный Mark V у них и собирается хуже, и желтая смола гораздо дубовее (хотя металлические гусеницы - очень крутое решение).
Из гусениц у меня был обломан кусочек снизу спереди, и все.
Все пулеметы не стал ставить? У меня была мысль в амбразуры за спонсонами "Льюисы" воткнуть.
Номер рисованный, верно?
Слушай, а среди "звезданутых" Mark V разве были гермафродиты? Я слышал про 200 самцов и 400 самок.
Цитата: Хорошо, только гусеницы не в дугу, некоторые секции криво легли и есть разрывы.
Там прорези в гусеницах меньше, чем толщина зубцов ведущих катков, возможно из-за этого. Ну и если собрать как есть, ведущие катки будут на разных уровнях с линией катков. Сам напоролся, т.к. тоже собирал изкоробку, а гусеницы ставил много позже от Григорова.
Еще декаль криво наклеена.
Цитата: Андрей, по моему у Аттак ранняя версия командирской машины, там просто командирская башенка отдельно возвышается по правому борту(такая же версия есть и у S-Mоdel). Но по качеству отливок к "Аттак" есть претензии, у китайского конкурента они лучше. По детализации примерно тоже, но у "Аттак" есть внутрянка. По цене китаец вроде как дешевле,тем более там 2 набора и из второго можно еще что нибудь запилить.
Я, конечно, понимаю, что глупо спрашивать, когда есть отличный S-Model - но что можете сказать про набор от Италери/Эски? Они же тоже когда-то выпускали командирскую "Единицу".
Цитата: в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Здесь для получения боле-менее прилично выглядящей модели нужно всего-то прикупить стволы пушки и пулеметов, поменять все буксировочные крюки и рымы, да добавить проволоки на поручни - все дешевле, чем в случае, скажем, со Звездовскими Ягой или КингТигром - там ствол, траки, катки, тросы потянут на куда бОльшую сумму, чем здесь.
Цитата: Тема не моя, но за обзор спасибо!! вообщем то мораль понятна- трамп и раньше то не блистал в 72-м, но и он покатился в низ, по пути упрощений...теперь его серии КВ и ШТУГ-ов кажутся шедевральными , на фоне новинок
Я при сборке сразу вспомнил Трумповский ИС-3 - там была отвратная мелочевка типа БДШ, топливных баков, ДШК, но при этом хотя бы были отдельно даны буксировочные крюки на башню. Здесь же пришлось стачивать все это недоразумение, и ставить от Италовского ИС-2
Но Дрегон сейчас вроде как еще хуже. Видел фото их новых Штугов - по сравнению с ними шедевром кажется даже разнесенный вами Pz.Kpfw IV D...
Цитата: в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Ну да, куда уж этой модели до упрощенки от Звезды в 1/72!
Хотя одного поля ягоды...
Цитата: Спасибо за обзор. Пока модель пожалуй, безальтернативна по сочетанию цена/качество, наверное придется остановиться на ней.
Я остановился на следующем:
- Ствол 130 мм Абер
- Стволы 2 КПВТ и 6 ПКТ(не СГМТ, но раструб похож) - от Димок 72
- мелочевка типа буксировочных крюков - Звезда или Итал (или ИС-3 из закромов).
В любом случае, все равно получается дешевле, чем Григоров и Кромвелл)))
Цитата:
За такие деньги, схему могли бы и в графическом редакторе нарисовать, а не от руки кое как.
За такие деньги можно было много чего сделать.
Добавил постскриптум.
На следующей неделе будет обзор на С-51 от Зебрано.
Цитата:
Не понравилось, что все люки задраены, это придает вид 72-го масштаба.
Разве что придает у вас в голове. А что, закрытые люки на БТТ в 1/72 превращают ее в 1/100?
Ну или вы забыли уточнить, что это ИМХО (все-таки, 1/72 Сомуа вы, надеюсь, видели, иначе бы не пороли такую чепуху).
А модель приятная взгляду. Хотя, ИМХО, француз все же был бы красивее.
Цитата:
Цитата:Вроде интересно.. Но опять же - ни смывок, ни высветлений, ни "погодинга". Нормально, но скучно...
Спасибо за коммент...регулярно, пару лет Вы пишите мне одну и ту же эту фразу - отвечаю -"мне это НЕинтересно"...
Шут с этим - тут другое ужасает. Без обид - но мне было бы просто стыдно выставлять такое, даже в Песочницу. Кривой пулемет, залитый краской, стяжки канистр, шанец - это же ужас! Не говоря уже о странном окрасе.
Вот серьезно - вы делаете просто умопомрачительные доработки к моделям порой - но зачем же так портить их покраской? Купили бы аэрограф, или на баллончики разорились...
Покрашено-то красиво - но искоробочная сборка убивает все начисто. Хотя бы гусеницы, ствол и поручни заменить ему.
Цитата:
Работа хорошая.Но если уж выбрали прототип ему и следуйте.Эта машина была в циммерите,как уже выше подсказали
Проблема в том, что базовый набор почему-то без циммерита.
Красиво хоть набор и без требуемого циммерита.
Из запасников собирали? Эту вещь уже лет 7 как днем с огнем не сыскать.
Цитата:
Святослав,
На Лендшипах пишут что много было:(but many vehicles were made into composites, or 'hermaphrodites').
http://www.landships.info/landships/tank_articles.html?load=/landships/tank_articles/Mark_V_Star.html
О как. У Федосеева такого не было в книжке, не знал)
Теперь выпустил бы кто-нибудь еще Mark V**, правда? Mark VIII есть у Кромвель и EWM, Mark IX - у EWM.
Цитата:
Святослав, гермафродиты(Маrк V), как раз очень даже и были, даже до наших дней сохранилось несколько экземпляров, два даже в Луганске стоят. Погулите. Их поставляли в Белую армию на Юге России.
Юборг, в ВСЮР поставлялись Mark V. Вот они чаще всего были именно в таком варианте, это я отлично знаю. А я спросил именно о Mark V*.
Как всегда, отлично! Тебя уже любая смола боится)))
Окрас тоже хорош - потаскан, что надо (хотя, ИМХО, после всех двоек-четверок зелено-коричневый хаки приедается - я свой тупо в оливковый покрасил, в принципе, пятерки вроде и такие уже могли быть).
Насчет модели соболезную, у меня набор был гораздо лучше, я даже считаю его лучшим из того, что на данный момент собирал у Моделтранса - обычный Mark V у них и собирается хуже, и желтая смола гораздо дубовее (хотя металлические гусеницы - очень крутое решение).
Из гусениц у меня был обломан кусочек снизу спереди, и все.
Все пулеметы не стал ставить? У меня была мысль в амбразуры за спонсонами "Льюисы" воткнуть.
Номер рисованный, верно?
Слушай, а среди "звезданутых" Mark V разве были гермафродиты? Я слышал про 200 самцов и 400 самок.
Учитывая легенду и отсутствие фото реальной такой переделки - почему раздел не "Бред воспаленного сознания"?
Цитата:
Хорошо, только гусеницы не в дугу, некоторые секции криво легли и есть разрывы.
Там прорези в гусеницах меньше, чем толщина зубцов ведущих катков, возможно из-за этого. Ну и если собрать как есть, ведущие катки будут на разных уровнях с линией катков. Сам напоролся, т.к. тоже собирал изкоробку, а гусеницы ставил много позже от Григорова.
Еще декаль криво наклеена.
Вот окрас - шикарно, такой потрепанный хаки.
Цитата:
Цитата:Набор редкостная хрень, на которую не каждый отважится.
;D Михаил! Ну ты ж не из тех! РВСН форева!
Это ж катки ИС-2/3/4/Т-10, в чем проблема? Можно купить от Григорова.
Извините, что не в тему, но не знаете, "Тюльпан" от них же - такая же хрень?
Цитата:
Андрей, по моему у Аттак ранняя версия командирской машины, там просто командирская башенка отдельно возвышается по правому борту(такая же версия есть и у S-Mоdel). Но по качеству отливок к "Аттак" есть претензии, у китайского конкурента они лучше. По детализации примерно тоже, но у "Аттак" есть внутрянка. По цене китаец вроде как дешевле,тем более там 2 набора и из второго можно еще что нибудь запилить.
Я, конечно, понимаю, что глупо спрашивать, когда есть отличный S-Model - но что можете сказать про набор от Италери/Эски? Они же тоже когда-то выпускали командирскую "Единицу".
Великолепно! Загаженность окраски просто поражает - но выглядит все это очень естественно.
Цитата:
в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Здесь для получения боле-менее прилично выглядящей модели нужно всего-то прикупить стволы пушки и пулеметов, поменять все буксировочные крюки и рымы, да добавить проволоки на поручни - все дешевле, чем в случае, скажем, со Звездовскими Ягой или КингТигром - там ствол, траки, катки, тросы потянут на куда бОльшую сумму, чем здесь.
Цитата:
Тема не моя, но за обзор спасибо!! вообщем то мораль понятна- трамп и раньше то не блистал в 72-м, но и он покатился в низ, по пути упрощений...теперь его серии КВ и ШТУГ-ов кажутся шедевральными , на фоне новинок
Я при сборке сразу вспомнил Трумповский ИС-3 - там была отвратная мелочевка типа БДШ, топливных баков, ДШК, но при этом хотя бы были отдельно даны буксировочные крюки на башню. Здесь же пришлось стачивать все это недоразумение, и ставить от Италовского ИС-2
Но Дрегон сейчас вроде как еще хуже. Видел фото их новых Штугов - по сравнению с ними шедевром кажется даже разнесенный вами Pz.Kpfw IV D...
Цитата:
в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Ну да, куда уж этой модели до упрощенки от Звезды в 1/72!
Хотя одного поля ягоды...
Фото литников специально такие мелкие, чтобы ничего нельзя было толком разглядеть, и пришлось на слово верить?
Цитата:
Спасибо за обзор. Пока модель пожалуй, безальтернативна по сочетанию цена/качество, наверное придется остановиться на ней.
Я остановился на следующем:
- Ствол 130 мм Абер
- Стволы 2 КПВТ и 6 ПКТ(не СГМТ, но раструб похож) - от Димок 72
- мелочевка типа буксировочных крюков - Звезда или Итал (или ИС-3 из закромов).
В любом случае, все равно получается дешевле, чем Григоров и Кромвелл)))