СМК

Может быть вам попробовать вместо двадцати машин сделать одну? Но красиво. Это моё личное мнение. Я просто не понимаю смысл этого ежедневного заливания. время тратиться же.
с уважением.

Самодел - это, конечно, круто. Но зачем выкладывать такое?
1. На СМК не было т.н. таранного уголка.
2. Это что за ствол 45 мм "на пол-шестого"?
3. дуло ствола Л-10 можно было бы обточить и ровно.
4. Подбашенная коробка главной башни имеет наклон к корме.
5. На СМК стояли совершенно другие катки. Ближайшее по виду - катки лета 1940 от Григорова.
6. Вряд ли реальный СМК имел "оплавленные" грани корпуса. Эпоксилин - это, конечно, хорошо, но в данном случае более эргономичным был бы пластик, или даже отливка смолы в форму. Башни, кстати, моно было и зашлифовать, а также нарастить в местах выемок/неровностей тем же эпоксилином, или шпатлевкой.
7. Трос толщиной с молодую сосну.
8. Ну и конечно, "впечатляет" покраска в стиле покрашенной ***цать лет назад половой краской советской металлической игрушки, валявшейся эти самые ***цать лет в куче металлического хлама.

Это так, по мелочи и без придиризъма. Остального здесь другие накидают.
Видно, что делалось все это ОЧЕНЬ долго, с большими трудовыми затратами - но опять же, зачем?

И вот