Цитата: Что значит - "растопыристо". :-))) В смысле - весла на растопырку? Нуууу... Как на коробке нарисовано. У моего приятеля так же - растопыристо. Он правда весла покрасил в "светло-деревянный" цвет.
А я не в плохом смысле, просто модель более габаритная и уязвимая для повреждений, нежели, скажем, подводная лодка, на полке оказывается. :)
Цитата: У одного товарища видел собранную и покрашенную с маниакальным усердием перфектциониста. Смотрится просто грандиозно! Просто Чума!
Разумеется, ни о какой "мат части" и исторической достоверности речи идти не может. Но как элемент интерьера или очень дорогой подарок дорогому человеку - Отпадная штука! Да и масштаб весьма симпатичный.
Вот бы фотку... :)
Цитата: Андрей, а если не секрет, то как подсветку сделали, очень понравилось решение?
Не секрет, конечно, хотя Вы первый, кто поинтересовался про подсветку в моих моделях. Даже интриговало, когда же хоть кто-нибудь спросит. :)
Сделано по принципу электромагнитной индукции. Фотосъёмка ведётся над плоской катушкой Теслы (излучателем энергии). Внутри модели - простейший колебательный контур из катушки и конденсатора (приёмник энергии).
Сейчас подобный принцип стали использовать в бесконтактной зарядке аккумуляторных устройств, например. Хотя там - профессиональная схема, намного сложнее и оптимальнее моей.
Сделать камуфляж на столь "растопыристом" вертолёте - большое дело! В целом неплохо выглядит. Разве что, глубокая и очень чёрная расшивка, да ещё с заклёпками, наводит на мысли о летающем БТТ. :)
По модели всё уже разобрали по косточкам, а я по фотосессии рекомендации выскажу.
Во-первых, слишком много похожих фото - так же плохо, как и слишком мало. Становится лень всё внимательно просматривать.
Во-вторых, макросъёмка хороша для самых удачных мест, а для спорных моментов в 1:72 или 1:144 вряд ли стоит её использовать. Впечатление ухудшится, а ведь на самом-то деле невооружённый глаз таких дефектов не видит! И в итоге модель может потерять часть реальной привлекательности.
В-третьих, первые несколько кадров лучше использовать для стандартных общих видов, лишь к концу перейдя к детализациям. А то ведь, например, я так и не нашёл ни единого полного вида в профиль и т.п.
Я по-иному к тому разделу отношусь. Мне кажется, туда подходят и те агрегаты, которые не существовали в реальности, или в оформлении которых присутствует фантазия из головы. :)
Цитата:
Веселенький аппарат, поднял настроение.
+1
Цитата:
Присоединяюсь к восхищениям и придыханиям!!!
Замечательная работа!!!
+1
Ну, уж Песочницу-то эта работа точно не опозорит. Хотя и грязноват он,конечно. :)
Цитата:
Эх, жаль, "лунный пейзаж" изрядно портит! В остальных отношениях получилось красиво.
+1
Цитата:
Красиво исполнено!!!
+1
Объём работ и обстоятельное описание вызывают уважение. Результат очень даже "смотрибельный". :)
Мне понравилось!
Цитата:
Зрелищно получилось, в мат часть не лезу. Поздравляю.
+1
Цитата:
Что значит - "растопыристо". :-))) В смысле - весла на растопырку? Нуууу... Как на коробке нарисовано. У моего приятеля так же - растопыристо. Он правда весла покрасил в "светло-деревянный" цвет.
А я не в плохом смысле, просто модель более габаритная и уязвимая для повреждений, нежели, скажем, подводная лодка, на полке оказывается. :)
Красиво! Но весьма "растопыристо". :)
Цитата:
Отлично получилось.
+1
По матчасти не спец, а визуально - очень даже.
Цитата:
Отличный результат.Модель понравилась!
+1
Цитата:
У одного товарища видел собранную и покрашенную с маниакальным усердием перфектциониста. Смотрится просто грандиозно! Просто Чума!
Разумеется, ни о какой "мат части" и исторической достоверности речи идти не может. Но как элемент интерьера или очень дорогой подарок дорогому человеку - Отпадная штука! Да и масштаб весьма симпатичный.
Вот бы фотку... :)
Цитата:
Андрей, а если не секрет, то как подсветку сделали, очень понравилось решение?
Не секрет, конечно, хотя Вы первый, кто поинтересовался про подсветку в моих моделях. Даже интриговало, когда же хоть кто-нибудь спросит. :)
Сделано по принципу электромагнитной индукции. Фотосъёмка ведётся над плоской катушкой Теслы (излучателем энергии). Внутри модели - простейший колебательный контур из катушки и конденсатора (приёмник энергии).
Сейчас подобный принцип стали использовать в бесконтактной зарядке аккумуляторных устройств, например. Хотя там - профессиональная схема, намного сложнее и оптимальнее моей.
Сделать камуфляж на столь "растопыристом" вертолёте - большое дело! В целом неплохо выглядит. Разве что, глубокая и очень чёрная расшивка, да ещё с заклёпками, наводит на мысли о летающем БТТ. :)
По модели всё уже разобрали по косточкам, а я по фотосессии рекомендации выскажу.
Во-первых, слишком много похожих фото - так же плохо, как и слишком мало. Становится лень всё внимательно просматривать.
Во-вторых, макросъёмка хороша для самых удачных мест, а для спорных моментов в 1:72 или 1:144 вряд ли стоит её использовать. Впечатление ухудшится, а ведь на самом-то деле невооружённый глаз таких дефектов не видит! И в итоге модель может потерять часть реальной привлекательности.
В-третьих, первые несколько кадров лучше использовать для стандартных общих видов, лишь к концу перейдя к детализациям. А то ведь, например, я так и не нашёл ни единого полного вида в профиль и т.п.
А "Чёрная вдова" - явно из фроговского клона! :)
Цитата:
Красивый бананчик!За терпение с кистями-респект!
+1
Я по-иному к тому разделу отношусь. Мне кажется, туда подходят и те агрегаты, которые не существовали в реальности, или в оформлении которых присутствует фантазия из головы. :)