Каропка.ру → Сообщество → Вагиф Гульметов

су 24 мр

Производитель: звезда Дата размещения: 10 февраля 2017 года, 16:18 Раздел галереи: Авиация Тип техники: Военные Тип двигателя: Реактивная Год выпуска: после 1960 Страна-производитель: СССР–Россия Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
всем известный набор , со своими несоответствиями и ошибками . моя попытка доработать не особо удалась ввиду того , что при покраске перелил белой краской . пришлось шлифовать , но особой радости и успеха это не принесло . хотя перерезал всю носовую часть согласно чертежам и получилось на мой взгляд весьма недурно , учитывая что делал это впервые . а дальше ничего особенного . пневматики из старого набора вэс от предыдущей М-ки , вы ее видели . умешьнил диаметр сопел и их самих тоже переделал . добавил бано , переделал баки , пвд , в общем опытный глаз сам все заметит .кстати , угол наклона крыльев воспроизвести мне не удалось . жду адекватной критики .
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
98.94	98.92	99.02

Средняя оценка: 98.9588 (все оценки)

Популярность модели: 79.24

Цитата:
ну выглядит неплохо. местами есть непрокрасы (вообще краски нет) местами мазки. чет я не понял. чем красили...
а местами просто шикарно. и некоторые фото удачные.+1

10 февраля 2017 года, 19:56

Алексей Симанчук (Tarcus)

41 год
На сайте с 06.10.2015

Цитата:
жду адекватной критики .

Особо не люблю отписываться, но раз автор попросил...

Далеко не все установлено прямо. Колеса в том числе.

Клеп и расшивка получились замыленными, они вроде и есть, но толстый слой краски их убивает.

Макро съемка лишь выдает косяки - шагрень, блестят пневматики, цвет темный.

Нос в профиль вообще не похож, но это уже к производителю.

Вы можете лучше.

Надеюсь достаточно адекватно.

Напоминаю, что это мое, сугубо субъективное мнение, и я могу ошибаться , скорее всего я и ошибаюсь, просто показалось так, на данный момент))
И я далеко не спец в этих делах)

Прикрепленные файлы:

10 февраля 2017 года, 19:56

Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)

Кубань
49 лет
На сайте с 04.01.2015

Я согласен с Алексеем,но в общем модель,ИМХО, получилась.Я например столкнулся с одной делемой-если модель делается для отдыха и просто что бы глаз радовала себе и только себе,то много стараться можно и не надо.Но если вдруг захотелось похвастаться(с хорошей точки осмысления)своей работой,то тут надо осознавать что,много интересных и разностороне развитых людей будут оценивать.И КАЖДОМУ НЕ УГОДИШЬ.

10 февраля 2017 года, 20:43

Роман Карабут (dezde4ado)

Саратов
54 года
На сайте с 04.08.2011

Цитата:
Я согласен с Алексеем,но в общем модель,ИМХО, получилась.Я например столкнулся с одной делемой-если модель делается для отдыха и просто что бы глаз радовала себе и только себе,то много стараться можно и не надо.Но если вдруг захотелось похвастаться(с хорошей точки осмысления)своей работой,то тут надо осознавать что,много интересных и разностороне развитых людей будут оценивать.И КАЖДОМУ НЕ УГОДИШЬ.
Матвей! Не совсем согласен с Вашей точкой зрения. Вряд ли целью человека, выставляющего модель на Каропке или других форумах, является угождение другим форумчанам или просто "похвастаться". Выскажу свое мнение: важно получить адекватную оценку своей работы, возможно, хорошие советы, для того, чтобы постоянно совершенствовать и повышать свое исполнительское мастерство. Есть, конечно, и такие мастера, что делают модели исключительно "для себя". Но вряд ли они будут совершенствоваться, ведь "для себя" и "так сойдет"! Ведь правда?
Теперь по модели: шагрень, некоторые технические огрехи, кое-где даже небрежность в сборке не ставят эту модель в ряд отличных по исполнению, но в целом, модель на нормальном уровне. Автору есть куда расти. Да, и не уверен, что у модели есть прототип... Успехов!

10 февраля 2017 года, 21:25

Владимир Шутов (voldy)

Сургут
70 лет
На сайте с 09.10.2010

Модель сделана хорошо,здесь покраска сыграла свою роль

11 февраля 2017 года, 6:28

Антон Архипов (Антонио) администратор

Москва
54 года
На сайте с 21.10.2009

Да, "окраска сыграла свою роль" - таких затёков по границе я давно не видел.

11 февраля 2017 года, 6:45

Вагиф Гульметов (O.Genri18)

Сургут
45 лет
На сайте с 11.09.2015

таких затёков по границе я давно не видел.- пардон , какие затеки и на какой границе ?

11 февраля 2017 года, 9:17

Вагиф Гульметов (O.Genri18)

Сургут
45 лет
На сайте с 11.09.2015

по комментам отвечаю : привязки в этот раз нет никакокй ни к какому конкретному борту . я не считаю необходимым делать в каждой модели , тем более мр с интересной фюзельной живописью из тех декалей что остались от бегемота я не обнаружил , хотел сделать с драконом борт 01 , но он показался мне убогим ., не понравился . те драконы , которые есть поинтереснее они украинские , их не делаю принципиально , у меня все со звездами , если кто придраться хочет что есть и американские отвечаю - их делал давно , теперь не делаю . на "догруженных" фото надеюсь видно что расшивка нанесена , и думаю очень даже неплохо . но повторюсь - что все сам испортил белой краской . единственное с чем я действительно согласен - так это несимметрично установил пневматики . и они не блестят ни капли - это фото со вспышкой чтобы показать , что колеса не родное дерьмо из набора , а вэсовские ( если угодно стримовские) . надеюсь на адекватную критику адекватно ответил .

11 февраля 2017 года, 9:27

Дмитрий Андрюхов (ada77-27)

. Комсомольск-на -Амуре.
47 лет
На сайте с 30.06.2012

Цитата:
Смотрится Хорошо!
+1

11 февраля 2017 года, 11:26

Евгений Надточий (Evgen117)

г. Челябинск
34 года
На сайте с 14.05.2009

Работа хорошая, про косячки уже сказали! Это личное дело каждого, но я имея в коллекции 24 от вэс звезду как то ставить рядом не хочу уж сильно они отличаются друг от друга!

11 февраля 2017 года, 12:05

DiXoN Amid (pavdial)

44 года
На сайте с 28.01.2013

В целом - хорошая модель. Видны всевозможные достойные доработки звездовских дров. Но к сожалению окраска подпортила итоговый вид. За старания в "пилении" пластика респект, теперь нужно поработать над покраской и тонировкой. Хотя в Вашей М-ке все гуд. Удачи в дальнейших проектах!

11 февраля 2017 года, 12:56

Алексей Симанчук (Tarcus)

41 год
На сайте с 06.10.2015

Вагиф, я не имел ввиду, что расшивки и клепки нет вообще, по рабочим фоткам видно, что они есть и сделаны очень не плохо.
Но ЛКП испортило вид. Кое где замылено. По пневматикам, вспышка виновата.

Я к тому, что ваш стримовский 24-й выглядит намного интереснее.

Прикрепленные файлы:

11 февраля 2017 года, 12:59

Алексей Симанчук (Tarcus)

41 год
На сайте с 06.10.2015

Прикрепленные файлы:

11 февраля 2017 года, 13:00

AkAr

Камчатка, г Елизово
49 лет
На сайте с 25.02.2009

Здравствуйте, Вагиф!Хорошо-натурально получилась "замызганность" нижних капотов силовой установки 24ки. Вообщем матчасть понравилась. У вас накладки на некоторых эксплуатационных люках или мне так показалось на "смартфоне"? Просто некоторые моделисты этим увлекаются на св/зв реактивах, а на 72 масштабе это выглядит, как бронелисты БТТ. Если это мне не показалось на малом экране, то по моему субьективному мнению, не стоит этим увлекаться, портит идеальные обводы красивой матчасти.
p.s. при круговом предполетном осмотре машины невольно ведешь ладонью по бортам и, честно говоря, любуешься. И если б я натыкался взглядом на бронелюки- эстетика аэродинамики матчасти ушла б в "ноль".
Удачи в стройках! С уважением, Александр

11 февраля 2017 года, 13:25

анестезиолог

59 лет
На сайте с 26.01.2013

Вагиф - знаю твои работы - для тебя слабовато. С уважением.

11 февраля 2017 года, 14:26

Андрей Гурский (Gurius)

Санкт-Петербург
56 лет
На сайте с 01.04.2014

По модели всё уже разобрали по косточкам, а я по фотосессии рекомендации выскажу.
Во-первых, слишком много похожих фото - так же плохо, как и слишком мало. Становится лень всё внимательно просматривать.
Во-вторых, макросъёмка хороша для самых удачных мест, а для спорных моментов в 1:72 или 1:144 вряд ли стоит её использовать. Впечатление ухудшится, а ведь на самом-то деле невооружённый глаз таких дефектов не видит! И в итоге модель может потерять часть реальной привлекательности.
В-третьих, первые несколько кадров лучше использовать для стандартных общих видов, лишь к концу перейдя к детализациям. А то ведь, например, я так и не нашёл ни единого полного вида в профиль и т.п.

11 февраля 2017 года, 14:33

Генрик Мкртчян (Heno90)

33 года
На сайте с 03.03.2014

Вагиф ты проделал объемную и сложную работу ча что тебе респект! А то что не получилось так на следующих работах учтешь и сделаешь ещо лудше (по мне так в этом и смысл моделизма от модели к модели рости и открывать новые методы, технологии и т.д.)
Мне нравится!

11 февраля 2017 года, 15:50