Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброе время суток! Представляю Вашему вниманию свой крайний проект. Самолёт Су-47 от фирмы Revell. Качество литья на уровне 4.5 по 5 бальной шкале, это, что касается производителя. Что касается моей реализации, то тут конечно не без косяков, хотя пытался устранить недоработки. Первое, это не все доработки реализованы (это я заметил после покраски). Второе, сама покраска, лак наделал кратеров в краске, исправил что мог. Сопла на фото выглядят темнее чем в реале, да и покрашены повторно немного хуже. Сам покраской не доволен крайне. В остальном жду ваших комментариев и советов.
Цитата: Коллега, без обид, но слабовато. Качество окраски никуда не годится.
С радостью приму ваши советы по покраске и о том как избежать такие неприятности, как случились у меня :)
Покупал на зарубежном сайте. Только вот у нашей звезды я такой модели не видел. Есть ещё фирма, не помню как называется, делает су47 в 1/144, так там ещё бомболюк открытым можно сделать.
Прошу прощения. Не посмотрел сразу на масштаб. Подумал что это Ревелловский перепак "Звезды" в 72-м.
С учетом ого, что это 144-й масштаб, модель у вас получалась неплохая.
144 требует еще большей концентрации на мелочах: если делаете резкость по всей глубине объекта (вид сзади), то сопла надо стачивать, а еще проще отпилить их и согнуть кольцо из фольги, предварительно придав ему нужную рельефность и т.д.
за попытку подачи макро - респект: почему попытку - потому что только 2 фото CLOSE UP
и забудьте навсегда про фабричную расшивку в пластике, если будете использовать коробочный пластик в этом масштабе: на экране монитора при увеличении в 5-10 крат даже царапина от лезвия уже будет производить впечатление канавы, а про "линии" исходника и вовсе лучше умолчать ...
Цитата: расшивку выделял, но на фото этого совсем не заметно :(
расшивку не надо выделять, что ее стало заметно: она должна создавать композицию модели, формируя гармоничный цельный объект, и в то же время, по возможности, быть создана не резаком ножа на модели размером в 5 см, а сочленением (стыковкой) отдельных агрегатов/деталей, как на настоящем самолете, если вы модель делаете ))
и не являться траншеей на пол крыла по глубине или белой линией, как на футбольном поле.
и подача: не чувствуется ни игры ракурсов фотосъемки, света, фона, расположения самолета: о чем и говорит количество графики, умещающейся всего лишь в однозначном числе - 9.
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
46 лет
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 01.09.2014
41 год
На сайте с 22.01.2016
34 года
На сайте с 14.05.2009
41 год
На сайте с 22.01.2016
Коллега, без обид, но слабовато. Качество окраски никуда не годится.
С радостью приму ваши советы по покраске и о том как избежать такие неприятности, как случились у меня :)
На сайте с 02.06.2012
P.S. Чудны дела рыночные. Подскажите пожалуйста Андрей, Вы этот кит приобрели в Европе или у нас?
41 год
На сайте с 22.01.2016
На сайте с 02.06.2012
С учетом ого, что это 144-й масштаб, модель у вас получалась неплохая.
61 год
На сайте с 05.08.2010
для такого масштаба очень даже хорошо!
Да, неплохо, но игрушечно.
41 год
На сайте с 22.01.2016
с сайта
за попытку подачи макро - респект: почему попытку - потому что только 2 фото CLOSE UP
и забудьте навсегда про фабричную расшивку в пластике, если будете использовать коробочный пластик в этом масштабе: на экране монитора при увеличении в 5-10 крат даже царапина от лезвия уже будет производить впечатление канавы, а про "линии" исходника и вовсе лучше умолчать ...
с сайта
расшивку выделял, но на фото этого совсем не заметно :(
расшивку не надо выделять, что ее стало заметно: она должна создавать композицию модели, формируя гармоничный цельный объект, и в то же время, по возможности, быть создана не резаком ножа на модели размером в 5 см, а сочленением (стыковкой) отдельных агрегатов/деталей, как на настоящем самолете, если вы модель делаете ))
и не являться траншеей на пол крыла по глубине или белой линией, как на футбольном поле.
и подача: не чувствуется ни игры ракурсов фотосъемки, света, фона, расположения самолета: о чем и говорит количество графики, умещающейся всего лишь в однозначном числе - 9.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Эх, жаль, "лунный пейзаж" изрядно портит! В остальных отношениях получилось красиво.
+1
Возраст неизвестен
На сайте с 16.07.2014
Жаль, что лак оказался несовместим с красками. А вы красили эмалями или акрилом?
41 год
На сайте с 22.01.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий