Цитата: соглашусь с немногими авторами
Что скучно, пусто и не интересно!!
Простите, но что тут оценивать? Аккуратность сборки? Правильный окрас? Сюжет? Исполнение?
Ни чего ни вижу!! Вижу автомобиль, который просто обсыпали по самое не балуйся содой. При чём тех местах, где он в принципе то и не должен быть (снег).
Вижу непрокрашеное правое переднее колесо, даже слой соды это не скрыл. Вижу беду с капотом. Что это? Внутренний взрыв? Если это сделано намеренно, то оставлять такие толстенные стенки, не простительно. Сюжет тоже не ахти Даже камушек с моря не оживил его:) Либо добавлять минимум кустарников, либо обрезать основание под виньетку.
Именно. Глазу не за что зацепиться, все сливается. Нет изюминки в этой работе, фишки так сказать. Может конечно оно так и было в жизни (на Дороге жизни или на Колыме), но не все что было в реале хорошо смотрится на диораме/виньетке. Ну не на что тут смотреть. Один голимый снег. Да и вряд-ли бы на Дороге жизн бросили бы машину, отбуксировали-бы.
Я не могу гадать , как там оно выглядит в реале. Я даю оценку по тому что вижу. Хотите чтобы все видели, как они смотрятся в реале, снимайте так чтобы они смотрелись как в реале. Хотя я уверен что все ошибки на которые я указал будут видны еще лучше и в реале они никуда не денутся. Да и новые наверняка обнаружатся которые не видны на плохих фото.
Цитата: Онотоле, я бы не был столь критичным. Человек выставил свои первые модели, а вы - как всегда. Объяснили бы лучше ошибки, и все такое.
А что я должен был рассыпаться в овациях? Мне по барабану какая это модель.
Ну давайте объясню. Фото очень плохие, за это кстати тоже снизил оценку.
1 и 8 фото. Что делает Гвардия на ВЗУ для ОПВТ, причем криво наклеенная? Да и на самом ВЗУ виден незачищенный стык. Виден след толкателя на маршевом щитке командира, стоит криво.
2 фото. Катки висят в воздухе. Бортовой номер уехал назад (такого никогда не было). Кстати тоже криво наклеен.
4 фото. Что делает дуга обвода КПВТ на борту БТР, она должна быть на крыше за башней. Нет бронировки выхлопов. Зачем еще один поручень на люке под выхлопом? Нет петель на верхней половине десантного люка. Каким образом сочетается знак Северо-кавказского округа внутренних войск(на башне) и надпись KFOR? KFOR это обозначение миротворческих сил в Косово. В Косово не было ВВ, там были ВДВ. Видна подложка под декалью.
6 фото. щель на бойнице для стрельбы из автомата.
11 фото. Над десантным люком какой-то левый поручень, так-же нет петель. Все поручни наклеены криво и переломаны.
Окраска просто никакая.
При всем этом даже при изкоробочной сборке ну никак не больше двух баллов.
Я никогда искуственно не занижаю оценок. Оценки выставляю исходя из своего мировозрения на моделизм и своего опыта. И опираясь на другие отлично выполненные работы. Вот так.
Цитата: Про все Ваши фигурки можно сказать то-же самое, что Вы сейчас говорите об этой и привести в пример работу Анара или вообще Мигеля Химинеса...
Во первых мои фигуры тут не при чем, обсуждение идет по моему других фигурок. Во вторых про мои фигуры, мне кажется следует говорить в комментах к моим работам.Причем сразу после того как увидел, а не после того, как я раскритиковал какую либо работу. В третьих, вы думаете я не знаю что мои фигурки покрашены плохо? Знаю. Но это не значит что у меня нет глаз и я не могу отличить хорошо расписанную фигуру от плохо покрашенной. И в четвертых, аппелировать в духе "У тебя у самого работы г...., а ты еще и других критикуешь" мерзко и низко. Я до такого никогда в отличии от вас не опущусь.
А почему вы сразу не выложили сылку на фигурки Анара Айталиева!? Ведь там же специально написанно , что это его первая фигурка!!!
Если понадобиться я и фигуры Анара в качестве примера приведу и Владимира Демченко и других замечательных мастеров. Эту-же я привел в пример, потому что эта фигурка из этого-же набора.
Какая разница, это первая фигурка? Да хоть десятая или двадцатая. Я что должен был рассыпаться в комплиментах на плохо покрашенную фигурку, только из-за того что она первая?
И привел пример показать где действитетельно суперская роспись, и где отвратно покрашенная фигурка.
А где вы взяли колеса на БТР-90? Уж не Олега(BOS) ли творение?
Три с минусом.
Ой.
Цитата:
соглашусь с немногими авторами
Что скучно, пусто и не интересно!!
Простите, но что тут оценивать? Аккуратность сборки? Правильный окрас? Сюжет? Исполнение?
Ни чего ни вижу!! Вижу автомобиль, который просто обсыпали по самое не балуйся содой. При чём тех местах, где он в принципе то и не должен быть (снег).
Вижу непрокрашеное правое переднее колесо, даже слой соды это не скрыл. Вижу беду с капотом. Что это? Внутренний взрыв? Если это сделано намеренно, то оставлять такие толстенные стенки, не простительно. Сюжет тоже не ахти Даже камушек с моря не оживил его:) Либо добавлять минимум кустарников, либо обрезать основание под виньетку.
Именно. Глазу не за что зацепиться, все сливается. Нет изюминки в этой работе, фишки так сказать. Может конечно оно так и было в жизни (на Дороге жизни или на Колыме), но не все что было в реале хорошо смотрится на диораме/виньетке. Ну не на что тут смотреть. Один голимый снег. Да и вряд-ли бы на Дороге жизн бросили бы машину, отбуксировали-бы.
Цитата:
Цитата:Скучно и неинтересно.
Обоснуйте!
А чего там обосновывать. Именно такие чувства у меня возникают при просмотре данной работы.
Цитата:
В реале модельки смотрятся получьше.
Я не могу гадать , как там оно выглядит в реале. Я даю оценку по тому что вижу. Хотите чтобы все видели, как они смотрятся в реале, снимайте так чтобы они смотрелись как в реале. Хотя я уверен что все ошибки на которые я указал будут видны еще лучше и в реале они никуда не денутся. Да и новые наверняка обнаружатся которые не видны на плохих фото.
Цитата:
Онотоле, я бы не был столь критичным. Человек выставил свои первые модели, а вы - как всегда. Объяснили бы лучше ошибки, и все такое.
А что я должен был рассыпаться в овациях? Мне по барабану какая это модель.
Ну давайте объясню. Фото очень плохие, за это кстати тоже снизил оценку.
1 и 8 фото. Что делает Гвардия на ВЗУ для ОПВТ, причем криво наклеенная? Да и на самом ВЗУ виден незачищенный стык. Виден след толкателя на маршевом щитке командира, стоит криво.
2 фото. Катки висят в воздухе. Бортовой номер уехал назад (такого никогда не было). Кстати тоже криво наклеен.
4 фото. Что делает дуга обвода КПВТ на борту БТР, она должна быть на крыше за башней. Нет бронировки выхлопов. Зачем еще один поручень на люке под выхлопом? Нет петель на верхней половине десантного люка. Каким образом сочетается знак Северо-кавказского округа внутренних войск(на башне) и надпись KFOR? KFOR это обозначение миротворческих сил в Косово. В Косово не было ВВ, там были ВДВ. Видна подложка под декалью.
6 фото. щель на бойнице для стрельбы из автомата.
11 фото. Над десантным люком какой-то левый поручень, так-же нет петель. Все поручни наклеены криво и переломаны.
Окраска просто никакая.
При всем этом даже при изкоробочной сборке ну никак не больше двух баллов.
Я никогда искуственно не занижаю оценок. Оценки выставляю исходя из своего мировозрения на моделизм и своего опыта. И опираясь на другие отлично выполненные работы. Вот так.
Оставляет-ли следы? Вреден ли так-же как Супер?
ДВА.
Цитата:
кстати.масштаб скорее всего 1:48
А вы знаете размер настоящего дракона? Как можно говорить о масштабах несуществующего.
Скучно и неинтересно.
Два. За сборку, за покраску, два. На большее ну никак не тянет.
К тому что что все УД выведены из состава РА. Не стоит полностью и безоговорочно верить Википедии.
Снято в прошлом году.
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?np=2&p=1699.
14 часов дали о себе знать. Ниже среднего.
Цитата:
Не знал, что есть такой в 35-м..меня бы даже Скиф не остановил..а они сейчас есть в продаже?
По модели-не дурно..весьма..
Ну вы даете. Этой модели уже куча лет. Кстати дрова капитальные.
http://www.plasticmodel.ru/?page=models&factory=skif&scale=all&theme=all&sid=30570bd9b8516dba915e7263e10e7c65
http://www.zeughaus.ru/category/skif-skif-ukraina/
http://www.ruscale.ru/category/tehnika-135_x2/
http://mirmodeley.ru/brand/skif/offset10/
http://e2rd.ru/index.php?categoryID=298
Цитата:
слон на пантере порадовал)))) критиковать есть что! но надоело....
в песок
Согласен
Цитата:
Про все Ваши фигурки можно сказать то-же самое, что Вы сейчас говорите об этой и привести в пример работу Анара или вообще Мигеля Химинеса...
Во первых мои фигуры тут не при чем, обсуждение идет по моему других фигурок. Во вторых про мои фигуры, мне кажется следует говорить в комментах к моим работам.Причем сразу после того как увидел, а не после того, как я раскритиковал какую либо работу. В третьих, вы думаете я не знаю что мои фигурки покрашены плохо? Знаю. Но это не значит что у меня нет глаз и я не могу отличить хорошо расписанную фигуру от плохо покрашенной. И в четвертых, аппелировать в духе "У тебя у самого работы г...., а ты еще и других критикуешь" мерзко и низко. Я до такого никогда в отличии от вас не опущусь.
Цитата:
Ну Вы и грубиян !!!!!
А в чем грубость-то?
Цитата:
А почему вы сразу не выложили сылку на фигурки Анара Айталиева!? Ведь там же специально написанно , что это его первая фигурка!!!
Если понадобиться я и фигуры Анара в качестве примера приведу и Владимира Демченко и других замечательных мастеров. Эту-же я привел в пример, потому что эта фигурка из этого-же набора.
Какая разница, это первая фигурка? Да хоть десятая или двадцатая. Я что должен был рассыпаться в комплиментах на плохо покрашенную фигурку, только из-за того что она первая?
И привел пример показать где действитетельно суперская роспись, и где отвратно покрашенная фигурка.
Цитата:
окраска суперская я в восхищении!!!
Ха-ха насмешили. Для чего эта липовая лесть? Не пойму. Вы что действительно не видели суперских окрасок? Так я вам покажу.
http://karopka.ru/community/user/7197/?MODEL=187887